LE PIC DU PÉTROLE ET LE DESTIN DE L’HUMANITÉ

Présentation au sujet: "LE PIC DU PÉTROLE ET LE DESTIN DE L’HUMANITÉ"— Transcription de la présentation:

1 LE PIC DU PÉTROLE ET LE DESTIN DE L’HUMANITÉ
Chapitre 3A – Les autres ressources d’énergie non renouvelable Robert Bériault Traduit de l’anglais au français par Élie Chazarenc

2 Vous avez beaucoup de réserves au Canada
Vous avez beaucoup de réserves au Canada. Par exemple, vous avez les Îles de la Reine Charlotte. Vous n’avez qu’à lever le moratoire, n’est-ce pas?

3 Vous avez raison. Quand le pétrole deviendra rare, la loi sur la protection de l’environnement va prendre le bord de la poubelle.

4 Il y a environs 10 milliards de barils de pétrole et 25 trillions de pieds cubes de gaz naturel aux Îles de la Reine Charlotte… Pacific Ocean

5 Une grande découverte !!! …
…Assez pour fournir le monde pendant 4 mois Elles rendront quelques uns très riches… …mais ne repoussera le pic que de quelques semaines

6 Les allemands ont fait de l’essence avec du charbon durant la seconde guerre mondiale, n’est ce pas ?

7 Le pétrole à partir du charbon :
Les Allemands avaient un besoin désespéré de pétrole pour leur machine de guerre. Quand le déclin commencera, nous serons désespérés de trouver du pétrole pour notre croissance économique Il est probable que nous soyons très intéressés par le charbon Il y a une analogie intéressante là :

8 Les avantages du charbon:
Abondant Bon marché Facile à transporter On en trouve “partout” Il peut être extrait par des moyens primitifs

9 Les avantages du charbon:
C'est la source principale d'énergie employée pour produire de l'électricité dans la majorité des régions du monde

10 De l’essence à partir du charbon
Pour obtenir de l’essence à partir du charbon, on doit dépenser de l’énergie. Il serait plus rentable en termes d’énergie, de transformer les centrales qui utilisent le pétrole en centrales au charbon et utiliser le pétrole à d’autres fins.

11 Problèmes du charbon - 1 Extrêmement polluant
Produit plus de gaz à effet de serre que le pétrole et le gaz naturel Les pluies acides Pollution au mercure Le smog Les particules en suspension Beaucoup de filons ne seront pas exploités à cause du soufre

12 Problèmes du charbon - 1 Une source importante de gaz à effet de serre
Par unité d’énergie, brûler du charbon génère beaucoup plus de CO2 que brûler du pétrole. Durant l’après pic nous devrons consommer beaucoup plus de charbon. Par conséquent, les émissions de gaz à effet de serre augmenteront Les atômes d’hydrogène d’une molécule d’hydrocarbure fournit de l’énergie mais pas de CO2. Le charbon lui, comprend principalement du carbonne.

13 Problèmes du charbon - 2 Il cause des milliers de morts à chaque année
Accidents miniers Maladies respiratoires Mais dans un monde où l’énergie devient rare, les gens seront prêts à payer le gros prix, même au point d’y laisser leur santé.

14 Obtained from “The Party’s Over”
Problèmes du charbon - 3 Pas très éfficace: On a besoin de pétrole pour l’extraire et le transporter Il produit de l’électricité avec un rendement global de seulement 35% Energie électrique 35% Chaleur perdue 65% Obtained from “The Party’s Over”

15 Quelques analystes concluent que:
Le CHARBON continuera à jouer un rôle important dans la production d'électricité malgré ses inconvénients environnementaux --et malgré l'engagement pieux du gouvernement de l’Ontario pour supprimer toutes les usines à charbon Mais il est peu probable qu’il contribue au transport dans le futur. Quelques analystes concluent que:

16 Et les sables bitumeux d'Athabaska?
On dit qu’ils produiront assez de pétrole pour suffire au monde entier.

17 C'est une opération énorme, aucun doute…

18 Avantages des sables bitumeux:
Abondants C’est canadien!

19 Problèmes avec les bitumineux - 1
Faible production: Actuellement (2005) 1 millions de barils par jour On augmentera en 2010 à 2 millions Le monde a besoin de 83 millions de barils par jour (Août, 2005) Et 110 millions en 2010

20 Problèmes avec les bitumineux - 2
C’est un mélange goudronné très visqueux et de sable. Il ne jaillit pas comme le pétrole. Il nécessite une extraction mécanique

21 Problèmes avec les bitumineux - 3
Le procédé nécessite du gaz naturel Pour extraire un baril de pétrole il faut: Chauffer 2 tonnes de sable 1000 pieds cubes de gaz naturel Tout cela prend l’équivalent de 1/4 de baril d’énergie

22 Problèmes avec les bitumineux - 3
Le pétrole issu de ce processus génère plus de gaz à effet de serre que le pétrole conventionnel.

23 Problèmes avec les bitumineux - 4
Le processus consomme une grande quantité d’eau Cela vient en concurrence des autres besoins, pour l’agriculture, l’industrie, le tourisme, les villes…

24 Problèmes avec les bitumineux - 5
Le processus utilise de plus en plus d’eau douce chaque année. Eaux usées produites par les processus des sables bétumineux Milliers de kilomètres cube 1998 2001 2002 Adapted from data from the Suncor website

25 Problèmes avec les bitumineux - 6
Le processus produit beaucoup d’eau usée Pour chaque baril de pétrole récupéré, 2.5 barils d’eaux usées sont générés. L'étang de Syncrude mesure 22 kilomètres de circonférence. Il y a 6 mètres d’eau usée sur un fond de 40 mètres de sable de vase, d’argile et de pétrole… Adapted from [ ]

26 Some analysts conclude that:
Les SABLES BITUMEUX joueront un rôle essentiel, mais mineur dans le bilan énergétique du monde. Cependant, ils ont le potentiel de produire tout le pétrole don’t le Canada a besoin. Les analytes concluent:

27 Et le gaz naturel? Il y en a beaucoup, n’est-ce pas?

28 Les avantages du gaz naturel:
Il brûle « proprement » Produit moins de gaz à effet de serre que le pétrole Facile à transporter par pipeline Utile pour le chauffage des maisons et de l’eau Très utilisé en chimie Utilisé pour les fertilisants en agriculture Pourrait être employé dans le transport si seulement il y en avait suffisamment

29 Les problèmes du gaz naturel - 1
Production annuelle mondiale Le gaz naturel va faire son pic aussi… peut être 10 ans après le pétrole Milliards de barils de pétrole et l’équivalent en gaz naturel

30 Les problèmes du gaz naturel - 2
Il a déjà fait son pic en amérique du nord. Les dépots au large de la côte près de l’Île de Sable ont été très décevants Photographie par Zoë Lucas

31 Les problème du gaz naturel - 3
Tandis qu’un puits de pétrole décline lentement, le gaz naturel décline très vite. -- comme un ballon qui se vide. United States Geological Survey

32 Pour contrer le déclin en gaz naturel qui s’est déjà amorcé en Amérique du Nord:
On construit des débarcadères de GNL (gaz naturel liquéfié) le long des côtes pour recevoir les ressources de la Russie, --une mesure temporaire qui verra sa fin lorsque la Russie atteindra son pic aussi.

33 Et le GNL pourrait présenter un danger de taille:
L’inflammabilité de ce gaz ferait de ces navires ou débarcadères des cibles attrayantes pour les terroristes. Que diriez-vous de vivre près d’une ces installations?

34 En conclusion: Le gaz naturel va jouer un rôle de plus en plus réduit dans le bilan énergétique mondial.

35 Et que dire des hydrates de méthane ?

36 Parlons-en un peu de ces fameux hydrates de méthane

37 Ce qu’ils sont: C’est une molécule de méthane entourée d’une cage faite de molécules d’eau Ça ressemble à de la glace Ils forment des sédiments allant jusqu’à plusieurs centaines de mètres d’épaisseur Il y en a une énorme quantité

38 Ou les trouve t’on?: Dans les profondeurs de l’océan
Dans le pergélisol arctique

39 Les problèmes des hydrates de méthane - 1
Le méthane est un des gaz à effet de serre les plus puissants L’extraction des hydrates libèrerait du méthane dans l’athmosphère L’impact sur l'environnement est très mal connu

40 En outre… Il y a 400 gigatonnes de méthane enfermé dans le pergélisol de la toundra arctique Une augmentation de la température de simplement quelques degrés libèrerait ces gaz dans l'atmosphère Cela augmenterait encore plus la température, et encore plus de méthane serait libéré. Ceci réchaufferait encore plus l’atmosphère, et ainsi de suite C’est une rétroaction positive très dangereuse pour la vie sur terre. When Life Nearly Died: The Greatest Mass Extinction of All Time”, Michael J. Benton

41 Les problèmes des hydrates de méthane - 2
Très difficiles à atteindre Ils se trouvent entre 2 et 3 km de profondeur Aucune technologie ne sait faire cela

42 Les problèmes des hydrates de méthane - 3
Il y a une controverse sur l’importance des réserves. Les estimations varient grandement entre les équipes de chercheurs.

43 Et l’ énergie nucléaire pourrait-elle diminuer notre dépendance au pétrole ?

44 Oui en théorie! Faire de l’électricité avec des centrales nucléaires permettrait d’utiliser le pétrole pour autre chose.

45 Les avantages du nucléaire:
Le combustible est bon marché Les centrales peuvent être placées à proximité de la consommation Ne contribue pas au smog

46 Les problèmes du nucléaire - 1
Les centrales nucléaires coûtent très cher à: Construire Entretenir Retirer du service

47 Les problèmes du nucléaire - 2
Les déchets nucléaires durent des milliers d’années Nous n’avons toujours pas de moyens fiables de se débarrasser d’eux Le stockage dans l’eau, la seule méthode utilisée depuis 50 ans, est problèmatique On tente toujours de trouver une méthode sûre d’éliminer ces déchets

48 Les problèmes du nucléaire - 3
Le public n’aime pas beaucoup le nucléaire

49 Les problèmes du nucléaire - 4
Le pic d’uranium L’uranium atteindra son pic de production dans les prochains cent ans. Courbe en cloche

50 Les problèmes du nucléaire - 5
ERPEI 4 à 1 La production électrique par le nucléaire a un faible ratio Énergie rendue par énergie investie. “The Party’s Over”, Richard Heinberg

51 Le Canada est autosuffisant en pétrole. Pourquoi vous inquiétez-vous?

52 Même au Canada le pétrole existe en quantité limitée 2) Nous ne sommes pas seuls au monde

53 Pensez à notre gros voisin au sud de nous
Sous l’ALENA (accord de libre échange nord-américain) nous sommes obligés de vendre notre pétrole aux Américains au même prix que nous, les Canadiens, le payons.

54 Et puis? Vous en avez en masse!

55 Supposons que les USA décidaient de remplacer le déficit annuel de 3% en pétrole avec de l’énergie nucléaire… – Quel serait le coût? Suppose the US… Rappelez-vous qu’aucune centrale nucléaire fut bâtie aux États Unis depuis 1978 et que ça prend 10 ans à construire.

56 Now get your calculator out.
À vos calculettes! Now get your calculator out.

57 Les États-Unis consomment 833,000 barils de pétrole à l’heure

58 Les États-Unis consomment 833,000 barils de pétrole à l’heure
3% de 833,000 signifie que chaque année les États-Unis vont réduire de 25,000 barils à l’heure (l’année suivante ce serait 50,000 etc.)

59 Les États-Unis consomment 833,000 barils de pétrole à l’heure
3% de 833,000 signifie que chaque année les États-Unis vont réduire de 25,000 barils à l’heure (l’année suivante ce serait 50,000 etc.) Un baril de pétrole comprend l’équivalent de 1.6 mégawattheures

60 Les États-Unis consomment 833,000 barils de pétrole à l’heure
3% de 833,000 signifie que chaque année les États-Unis vont réduire de 25,000 barils à l’heure (l’année suivante ce serait 50,000 etc.) Un baril de pétrole comprend l’équivalent de 1.6 mégawattheures (MWH) Ceci arrive à 40,000 MWH (1.6 X 25,000)

61 Une centrale nucléaire fait 1000 mégawatts (ou 1000 millions de watts)

62 Ceci arrive à 40,000 MWH (1.6 X 25,000) Maintenant, pour calculer le nombre de centrales nucléaires il s’agit de diviser 40,000 par 1,000 Pour faire un total de 40 centrales

63 Alors nos amis auraient besoin de bâtir 40 centrales nucléaires…
…chaque année, Année après année …pour simplement empêcher le déclin

64 Et le coût? $5 le watt x 1,000,000,000 de watts x 40 centrales =$200 milliards $200 milliards par année, année après année (si le prix du pétrole n’augmente pas)

65 La morale de l’histoire:
La construction de centrales nucléaires nécessite beaucoup de capitaux et de pétrole. …et les États-Unis vont augmenter leurs pressions pour que le Canada augmente ses exportations.

66 Les autos hybrides consomment beaucoup moins.
Ne serait-ce pas là la solution?

67 Non…voilà pourquoi: Améliorer l’efficacité, augmente la consommation.
(faites une recherche Google sur le Paradox de Jevon) Les gens augmenteraient le nombre de kilomètres qu’ils parcourrent L'argent économisé serait dépensé dans des activités qui consomment de l’énergie, donc du pétrole. Il y à très peu d’activités qui ne « consomment » pas de pétrole (la sièste ?)

68 90 barils par voiture …Et il y a 700 à 800 millions
Fabriquer une voiture consomme de l’énergie – Beaucoup! 90 barils par voiture …Et il y a 700 à 800 millions de voitures dans le monde Data obtained from the film: “The End of Suburbia”

69 Supposons que nous remplaçions toutes les voitures en 10 ans ?
Alors nous devrions construire 80 millions de voitures par an (40 millions actuellement) Il faut donc trouver le pétrole pour faire ces 40 millions supplémentaires La consommation mondiale annuelle de pétrole est de 29 milliards de barils par année Le pétrole nécessaire 90(barils) X 40,000,000 (voitures) = 3.6 milliards de barils en plus par an C’est une augmentation de 12% de la consommation *Worldwatch Institute

70 Il n’y a pas suffisamment de capacité supplémentaire pour cela

71 Ça tuerait l’économie ?

72 C’est bien un risque réel
C’est bien un risque réel. La crise pétrolière de 1973 a eu lieu suite a une baisse de la production de 6%. Il n’est pas déraisonnable de penser que 12% de demande supplémentaire engendrerait une crise au moins aussi grave.

73 Et les autres techniques du futur, tel la fusion ?

74 La fusion nucléaire n’est pas au point…
Elle ne sera pas là avant 50 ans selon les experts du sujet (ITER) Elle fait cohabiter un plasma de plusieurs millions de °C avec des aimants refroidi à –273°C Le flux intense de neutrons généré par le plasma, duquel on prélève l’énergie produite, détruit rapidement les matériaux de la Bouteille de confinement Comme la fission, elle ne sert pas pour le transport Le plasma se charge de scories qu’il faut nettoyer en permanence Tokamak “Bouteille” Source

75 La fusion nucléaire n’est pas au point…
Dupuis quarante ans on affirme que la fusion est la technologie du futur Il est probable qu’on dira encore ça dans 40 ans d’ici. Source

76 Cliquez sur l’icone retourner à la table des matières
Dans ce chapitre, nous avons vu les énergies non renouvelables, dans le suivant nous allons voir les énergies « qui ne coûtent rien », les renouvelables. Cliquez sur l’icone retourner à la table des matières