Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles méthodologies?

Présentation au sujet: "Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles méthodologies?"— Transcription de la présentation:

1 Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles méthodologies?
Martin Robitaille, Guy Chiasson et Élodie Plassin Université du Québec en Outaouais CRDT: Séminaire sur la transversalité, 15 et 16 mars 2011, Québec

2 Contexte Étude sur le potentiel d’innovation dans le secteur des produits forestiers en Outaouais Forêt feuillue : un des principaux créneaux du programme ACCORD en Outaouais Mise en place d’un réseau (RESBO) et mobilisation des acteurs du développement territorial (régional et MRC) autour du développement des produits forestiers Objectif de l’étude : identifier le potentiel d’innovation dans le secteur du bois (2e et 3e transformation) Pour la présentation: quel(s) concept(s) et méthodologie(s) pour étudier l’innovation dans les milieux périphériques et dans un secteur pas habituellement associé à l’innovation

3 Innovation et territoire : ancrages théoriques
Districts industriels Clusters SRI et milieux innovateurs Inspiration théorique Alfred Marshall Michael Porter Aydalot Exemples de territoires d’étude Troisième Italie Territoire de haute technologie; clusters culturels SRI: provinces MI: ancienne régions européenne Facteurs territoriaux d’innovation Densité réseaux entreprises Importance de l’histoire commune Réseaux fonctionnels Proximité spatiale Cohérence entre les entreprises et les structures de soutien du territoire

4 Quelle théorie pour les milieux périphéries?
Toutes les théories concentrées sur les milieux centraux ou les facteurs territoriaux sont plus facilement réunis Débat sur la pertinence de ces cadres à l’extérieur des milieux centraux Est-ce qu’il peut y avoir des milieux gagnants à l’intérieur de la périphérie (Polèse et Shearmur, 2001)? Cadres adaptés au contexte de régions périphériques? Faurée et Labazée: certains cadres plus flexibles et donc mieux adaptés au contexte du Sud Doloreux et Dionne (2007) identifient des différences importantes entre les milieux centraux et périphériques

5 Systèmes régionaux d’innovation
Limites des SRI en régions périphériques Problèmes d’infrastructures institutionnelles et physiques, faible présence d’industries riches en savoir, insularité et enfermement régional Difficile d’observer des dynamiques propres aux systèmes d’innovation (développement de processus d’innovation, développement de liens interrégionaux, transferts et débordements technologiques) Cadre plutôt générique: Peut incorporer les dynamiques prévues par d’autres cadres Cadre tient compte à la fois de l’entreprise et son « environnement’» (institutionnel, culturel, etc.)

6 Modèle schématique d’un SRI
Environnement socioéconomique

7 Stratégie méthodologique?
Cadre des SRI incite à donner une place centrale à l’entreprise comme centre du système Par contre, dans les milieux périphériques les acteurs institutionnels peuvent jouer un rôle moteur (Doloreux et Dionne sur La Pocatière) Stratégie méthodologique: Étudier les liens entre les entreprises; entre les entreprises et leur environnement socioéconomique; et finalement, entre les acteurs institutionnels. Comité de suivi du projet Acteurs du développement du milieu

8 La question de l’échelle
Nécessité d’être sensible à l’échelle où s’organise le système régional Le système d’accompagnement institutionnel s’organise à l’échelle régionale (effet du programme ACCORD?) Réseautage des entreprises plus difficile à cette échelle; certaines percées à l’échelle locale ou MRC (Pontiac et Thurso) Comment tenir compte méthodologiquement de cette diversité d’échelle? Assurer une bonne représentation des PME et des entreprises innovantes Rencontre des agents de développement dans les MRC

9 Le système régional d’innovation en Outaouais

10 Conclusions Résultats de l’étude ont confirmé l’utilité des choix méthodologiques spécifiques qui ont été fait Certains constats « décevants » du point de vue habituel des SRI Concentration géographique et proximité Marché local sous utilisé Partenariat, relation, valeur commune, capital social SRI « en construction » Construction portée par les institutions ce qui est probablement une caractéristique usuelle dans le contexte des régions périphériques