Pour ou Contre la Mondialisation ?

Présentation au sujet: "Pour ou Contre la Mondialisation ?"— Transcription de la présentation:

1 Pour ou Contre la Mondialisation ?

2 Introduction La mondialisation est un processus complexe basé essentiellement sur la libéralisation des échanges. I-Objectifs attendus de la mondialisation. II- Quels sont les acteurs qui contestent les effets de la mondialisation et que revendiquent-ils ? III- Quels alternatives pour améliorer la mondialisation ?

3 I- Quels étaient les objectifs premiers de la mondialisation ?

4 Une prospérité partagée
Renforcer la coopération entre les Etats et réduire la fracture Nord/Sud (instrument majeur de développement) Vers une gouvernance mondiale grâce à la libéralisation des échanges

5 Un commerce équitable, des échanges égaux
Lutter contre l’échange inégal (théorie des années 1960) La Réduction du coût de transport et de communication Dette du Sud annulée & commerce rendu équitable.

6 Des condition sociales améliorées avec des contrats de travail incitatifs
En conclusion : Une conception occidentale de la mondialisation : -Libéralisme -Capitalisme -Consommation Un renforcement du clivage Nord/Sud Henry Ford  fordisme

7 II-Quels sont les véritables
effets de la mondialisation ?

8 A- Qu’est ce que l’altermondialisme?
L’altermondialisme est mouvement dont les acteurs désirent concevoir et œuvrer à une mondialisation maitrisée et solidaire par opposition à la mondialisation actuelle qu’ils jugent injuste et dangereuse. Ils ont pour slogan : « d’autres mondes sont possibles ».

9 … et que revendiquent ses partisans ?
Démocratiser et modifier les règles de grandes instances internationales considérées comme non démocratiques et accusées d'abriter des lobbies d'intérêts privés. Alléger ou annuler la dette des pays pauvres. Développer un commerce équitable. Un développement durable. Exclure l'agriculture des négociations de libéralisation. Exclure l'éducation, la santé, les services sociaux, la culture des négociations de l'OMC. D'autres propositions concernent la justice, la garantie de la paix, la démocratie, les droits de l'homme.  Une meilleure régulation de la mondialisation Revendications précisées dans les diapos suivantes

10

11 Quels sont leur arguments économiques?
B- Que défendent les mondialistes et que dénoncent les altermondialistes ? Quels sont leur arguments économiques? Pour Contre Favoriser les échanges Constitution d’ensembles régionaux (UE/ALENA, MERCOSUR, ASEAN) donc de coopération Augmentation de la richesse globale des Etats Renforcement de l’Etat-providence, acteur de redistribution des richesses donc de régulation des inégalités Réguler les échanges « pop internationalism » « Barbelés et police face à la misère et au chaos »  renforcement des frontières Un monde encore trop inégal et hiérarchisé Des Etats endettés pour maintenir leur niveau de vie : CF. mouvement des indignés

12 Quels sont leur arguments sociaux & culturels?
Pour Contre Une uniformisation culturelle paradoxale ? Hybridation créolisation ( Edouard GLISSANT) Triomphe du modèle anglo-saxon notamment étasunien Une culture mondiale à travers : les J.O, les coupes du monde, expositions universelles. Amélioration de l’IDH grâce à l’intégration des Etats dans l’économie mondiale Une meilleure prise de conscience des diversités culturelles. refus de l’Occidentalisation des valeurs (importation du mode de vie économique) Conception occidentale des DH discutable Montée des extrêmes droites. Coût élevé et objectif plutôt politique que culturel et universaliste

13 Quels sont leurs arguments politiques ?
Pour Contre Vers une gouvernance Mondiale ? Favoriser les organisations internationales : ONU, OMC…donc la coopération Facteur de paix grâce à la coopération Renforcement de l’Etat-providence, acteur de redistribution des richesses Un droit international à revoir.  Revoir l’équilibre des forces dans les instances internationales dirigées par les pays les plus puissants

14 Quels sont leurs arguments environnementaux ?
Pour Contre Une protection de la nature envisagée ? Prédominance du principe de la durabilité faible : les ressources naturelles ont autant de valeurs que les ressources créées artificiellement donc certains écosystèmes peuvent être détruit tant que les technologies peuvent proposer des moyens de substitution Mettre la science la science au profit de l’agriculture afin de produire plus La mondialisation n’empêche l’application du développement durable par ex: Meilleure gestion des ressources et des déchets Des principes préconisés bafoués Responsablité des pays industrialisés dans le réchauffement climatique Utilisation des OGM, dont les conséquences étaient encore inconnus et à l’heure actuelle semblent s’avérer graves. Surconsommation voire gaspillage des pays du Nord et des pays émergents Apparition de « poubelles de l’occident », reflet des territoires laissés en marge

15 III- Vers une mondialisation durable et équitable ? LES ALTERNATIVES

16 Constat : En quoi la mondialisation, un phénomène irréversible ?
« Samuel Huntington écrit que « quelque part au Moyen-Orient, une demi-douzaine de jeunes peuvent bien porter des jeans, boire du Coca-Cola, et cependant faire sauter un avion en ligne américain ». Les Iraniens peuvent brûler un drapeau américain devant les caméras de télévision et pourtant adopter en privé le comportement qu’ils dénoncent en public…Cela n’est pas dû à l’effet mécanique d’un rapprochement de leurs conditions matériels mais au fait que « quelque chose » associé à la culture occidentale voire Hollywoodienne, les attire ». Extrait de l’article « Mondialisation ou occidentalisation » de Daniel Cohen.

17 - En effet : Un retour en arrière serait impossible et est d’ailleurs inenvisageable : La mondialisation est un vecteur de puissance (la preuve les BRICS)  La mondialisation tend à rendre les Etats interdépendants

18 III-Vers une mondialisation durable et équitable ?
« Le monde ne sera jamais « juste » tant que les peuples n’auront pas la conviction qu’ils contribuent tous à la découverte et la fabrication d’un destin humain partagé .» Daniel Cohen (Daniel Cohen est professeur d’économie à l’école normale supérieure et à l’université Sorbonne-Paris-I, et directeur du Cepremap (Centre pour la recherche économique et ses applications) .

19 Quelles seraient les alternatives ….
… sur le plan économique et politique? Un meilleur contrôle des finances publiques et des investissements : ex stopper le pillage des ressources des pays les plus pauvres - Une amélioration de la régulation des échanges : ex commerce équitable Une meilleure mise en cohérence des politiques des organismes mondiaux (ONU, G20…). Favoriser un véritable dialogue Nord/Sud

20 … sur le plan social/culturel ?
Respect des cultures et religions étrangères. Meilleure assistance aux plus démunis : mieux réguler l’aide internationale et les actions de développment

21 … sur le plan environnemental ?
Une meilleure régulation de la gestion des ressources et des déchets. Appliquer une durabilité forte : préserver les ressources naturelles jugées irremplaçables Mettre en place des développement durables et non un développement durable : à chaque Etat son DD Agir plus avec plus de conviction sur les problèmes du réchauffement climatique

22

23 En conclusion, Les FTN et les Pays développés sont perçus comme les principaux bénéficiaires de ce processus de mondialisation. D’un autre côté, ce dernier a permis de faire émerger certains Etats du Sud mais à aussi creuser les inégalités. C’est de là que se dégagent les arguments altermondialistes. POUR ou CONTRE la mondialisation? Chaque arguments se valent, mais on retient cette nécessité de mondialisation durable, bénéficiaire à tous. Cependant, sera-t-elle acceptable de tous points de vus? Y-a-t-il une volonté de la part de chaque parti afin de se dégager de cette situation plus qu’insurmontable pour les pays du Sud?

24 Pour confirmer la réalité ?

25 Sources principales www.scienceshumaines.com/monde.fr www.LExpress.fr
Idées.fr lire l’article : altermondialisme, essouflement et reconfiguration de G. players Lire : La mondialisation : faut-il s'en réjouir ou la redouter? Préparé par les services du FMI Manuels de géographie de terminales S/ES/L