SemanticMediaWiki Audit de projet Antoine Gavoille Anwar Rhemimet

Présentation au sujet: "SemanticMediaWiki Audit de projet Antoine Gavoille Anwar Rhemimet"— Transcription de la présentation:

1 SemanticMediaWiki Audit de projet Antoine Gavoille Anwar Rhemimet
GL51 SemanticMediaWiki Antoine Gavoille Anwar Rhemimet Guillaume Vinson Romain Baverel 14/06/2010

2 SOMMAIRE Projet et normes Critères d’évaluation Résultats
Améliorations

3 I. Projet et normes

4 SemanticMediaWiki Qu’est-ce qu’un wiki sémantique ?
I. Projet et normes SemanticMediaWiki Qu’est-ce qu’un wiki sémantique ? SémanticMediaWiki : Extension de MédiaWiki Projet open sources Collecte de données Organisation des données Faciliter les recherches

5 Norme ISO 9126 Dérivée du modèle de Mc Call
I. Projet et normes Norme ISO 9126 Dérivée du modèle de Mc Call "Technologies de l’Information : Qualité des produits logiciels" La plus utilisé Série de caractéristiques qualité Facilement modélisable Evolutive

6 Critères d’évaluation
II. Critères d’évaluation

7 Norme ISO 9126 6 critères 22 sous-critères 4 thèmes
II. Critères d’évaluation Norme ISO 9126 6 critères 22 sous-critères 4 thèmes Grilles d’évaluation Note de 0 à 2 Moyenne pondérée des critères, sous-critères et thèmes Note générale entre 0 et 2

8 Capacité fonctionelle
II. Critères d’évaluation Capacité fonctionelle Présence de fonctions répondant aux besoins utilisateurs Convenance Précision Interopérabilité Conformisme Sécurité

9 Fiabilité Maturité Rétablissabilité Tolérance aux pannes
II. Critères d’évaluation Fiabilité Capacité du logiciel à se maintenir dans certaines situations Maturité Rétablissabilité Tolérance aux pannes

10 Facilité d’utilisation
II. Critères d’évaluation Facilité d’utilisation Effort nécessaire à l’utilisateur pour utiliser les fonctionnalités Apprentissabilité Compréhensibilité Opérabilité Attractivité

11 Rendement Vieillissement Comportement vis-à-vis des ressources
II. Critères d’évaluation Rendement Rapport entre le niveau de service et les ressources utilisés Vieillissement Comportement vis-à-vis des ressources

12 Maintenabilité Stabilité Analysabilité Evolutivité Testabilité
II. Critères d’évaluation Maintenabilité Effort nécessaire pour faires des modifications sur le logiciel Stabilité Analysabilité Evolutivité Testabilité

13 Portabilité Installabilité Interchangeabilité Adaptabilité
II. Critères d’évaluation Portabilité Aptitude à être déployé sur plusieurs plateforme Installabilité Interchangeabilité Adaptabilité Co-existentialité

14 III. Résultats

15 III. Résultats Exemple de grille

16 III. Résultats Arbre de qualité

17 Résultats par critères
III. Résultats Résultats par critères

18 Résultats par critères
III. Résultats Résultats par critères

19 IV. Améliorations

20 Propositions d’amélioration
IV. Améliorations Propositions d’amélioration Interface graphique : Réorganisation de la page d’accueil Mise en place d’un plan Réorganisation du menu

21 Propositions d’amélioration
IV. Améliorations Propositions d’amélioration Documentation Compléter les traductions

22 Propositions d’amélioration
IV. Améliorations Propositions d’amélioration Installation Automatisation de la procédure d’installation Ajout d’une procédure de désinstallation Gérer les erreurs lors de l’installation

23 IV. Améliorations Diagramme de Gantt