Prise en charge de l’ostéite du pied diabétique

Présentation au sujet: "Prise en charge de l’ostéite du pied diabétique"— Transcription de la présentation:

1 Prise en charge de l’ostéite du pied diabétique
Dr Eric Senneville Service Régional des Maladies Infectieuses, CH Tourcoing Lille, 10 Octobre 2008

2 L’ostéite du pied diabétique
Infection osseuse par contiguïté os cortical-compact puis médullaire-spongieux Définition ? Eléments évocateurs (Lispky CID, 2004) plaie chronique malgré prise en charge correcte diamètre > 20 mm profondeur > 3 mm contact osseux VS 1ère h > 70 mm Confirmation par: imagerie (IRMN>scintigraphies>TDM> radio std) biopsie osseuse (histologie, microbiologie) Critères de guérison ?

3 Définition de l’ostéite du pied diabétique
% Critères Certain >90 Culture Biopsie Osseuse + avec Histologie + ou Pus intra-osseux à l’intervention ou Séquestre osseux au travers de la plaie ou Abcès intra-osseux IRMN Probable 51-90 Os médullaire exposé ou Signe d’ostéite IRMN ou Culture BB+ sans histologie ou histologie – Possible 10-50 Lyse corticale radio standard ou Oedème osseux IRMN ou Os cortical exposé ou VS>70 sans explication autre ou Défaut cicatrisation sur pied perfusé et décharge adéquate > 6 semaines ou > 2 semaines infection Improbable <10 Pas de signe d’infection et radiographie normale et < 2 semaines d’évolution et plaie superficielle ou IRMN normale ou Scintigraphie normale T. Berendt et al. Diabetes Metab Res Rev 2008

4 L’ostéite du pied diabétique
Infection osseuse par contiguïté os cortical-compact puis médullaire-spongieux Définition ? Eléments évocateurs (Lispky CID, 2004) plaie chronique malgré prise en charge correcte diamètre > 20 mm profondeur > 3 mm contact osseux VS 1ère h > 70 mm, CRP? Confirmation par: imagerie (IRMN>scintigraphies> radio std) biopsie osseuse (histologie, microbiologie) Critères de guérison ?

5 Valeur du contact osseux
% pré-test Sensibilté Spécificité VPP VPN Grayson 1995 66 85 89 56 Shone 24 - 53 Lavery 12 87 91 57 98 En présence de signes d’infection: - PTB test + ostéite +++ - PTB test - ostéite non exclue En l’absence de signes d’infection: - PTB test + ostéite ? - PTB test - ostéite exclue Hartemann-Heurtier A, Diabet & Met 2008

6 CRP et ostéite Enderle et al. Diabetes Care 1999

7 L’ostéite du pied diabétique
Infection osseuse par contiguïté os cortical-compact puis médullaire-spongieux Définition ? Eléments évocateurs (Lispky CID, 2004) plaie chronique malgré prise en charge correcte diamètre > 20 mm profondeur > 3 mm contact osseux VS 1ère h > 70 mm, CRP? Confirmation par: imagerie (IRMN>scintigraphies> radio std) biopsie osseuse (histologie, microbiologie) Critères de guérison ?

8 Diagnostic de l’ostéite du pied diabétique
Kapoor et al. Arch Int Med 2007

9 Diagnostic de l’ostéite chronique
Termaat JBJS 2008

10 L’ostéite du pied diabétique: prise en charge
problématique avec «les antibiotiques» taux d’échec fréquence des récidives le «tout chirurgical» débridement quasi systématique chirurgie conservatrice voire amputation «préventive» tendance actuelle plus de confiance dans les «nouveaux» antibiotiques stratégies médico-chirurgicales reste à préciser : quelles stratégies pour quels patients ?

11

12 Questions La chirurgie de débridement osseux est-elle indispensable ?
Quelle est l’efficacité du traitement antibiotique des ostéites du pied diabétique ? Jusqu’où faut-il aller dans la documentation microbiologique des ostéites du pied diabétique ? … Et pour quel bénéfice pour le patient ? Quelle est la durée optimale du traitement antibiotique ?

13 1. La chirurgie de débridement osseux est-elle indispensable ?
Ha Van Diabetes Care, 1996 Etude rétrospective, cohortes historiques 67 pts avec ostéite du pied sans artérite groupe I: ttt médical seul (ATB, SP, décharge) groupe II: idem + chirurgie conservatrice groupe I (n=35) groupe II (n= 32) P Cicatrisation 20 (57%) 25 (78%) < 0,008 Délai de cicatrisation (j) 462 +/- 98 181 +/- 30 Durée ATBthérapie (j) 246 +/- 232 112 +/- 121 < 0,007 N° amputations 14 2 ---

14 1. La chirurgie de débridement osseux est-elle indispensable ?

15 2. Quelle est l’efficacité du traitement antibiotique des ostéites du pied diabétique ?
dans la quasi totalité des cas, c’est une ostéite chronique: l’os cortical est atteint immunodépression locale supports osseux inertes adhérence bactérienne production de biofilm altérations du métabolisme bactérien

16 2. Concentration Minimale Inhibitrice (CMI) de S. epidermidis B3972
Phases de croissance bactérienne (µg/ml) Antibiotique Logarithmique Stationnaire ratio Vancomycine Daptomycine Teicoplanine Ciprofloxacine Rifampicine Netilmicine Widmer et al. JID, 1990 Absence de corrélation in vitro / in vivo

17 - associations obligatoires (sélection de mutants résistants)
2. Quelle est l’efficacité du traitement antibiotique des ostéites du pied diabétique ? Antibiotiques réputés actifs en cas d’ostéite chronique infections à cocci à Gram positif : rifampicine +++ clindamycine - associations obligatoires (sélection de mutants résistants) fluoroquinolones acide fusidique cotrimoxazole glycopeptides,... linézolide ?? infections à bacilles à Gram négatif : fluoroquinolones +++ - associations obligatoires (sélection de mutants résistants) C3/C4G ? (pyocyanique)

18 Biodisponibilité iv / orale
Antibiotique Posologie (mg) Cmax (mg/L) Voie IV Voie orale Amoxicilline Oxacilline Cloxacilline Céfalexine 1000 70-100 50-100 15-20 5-10 10-20 30-40 Ciprofloxacine Ofloxacine 500 200 5-8 3-5 1-3,5 Rifampicine 600 8-13 Acide fusidique 80-120 Cotrimoxazole 800/160 40-60/1,5-2 40-60/1-2 Clindamycine 10-15 Débuter le traitement par voie IV si possible puis relais par voie orale

19 Biodisponibilité iv / orale
Antibiotique Posologie (mg) Cmax (mg/L) Voie IV Voie orale Amoxicilline Oxacilline Cloxacilline Céfalexine 1000 70-100 50-100 15-20 5-10 10-20 30-40 Ciprofloxacine Ofloxacine 500 200 5-8 3-5 1-3,5 Rifampicine 600 8-13 Acide fusidique 80-120 Cotrimoxazole 800/160 40-60/1,5-2 40-60/1-2 Clindamycine 10-15 Débuter le traitement par voie IV si possible puis relais par voie orale

20 2. Quelle est l’efficacité du traitement antibiotique des ostéites du pied diabétique ?
Études cliniques Références N° patients Chirurgie Antibiotiques Durée du ttt (semaines) Succès Durée du suivi (mois) Venkatesan, 1997 22 Débridement tissus mous Large spectre empirique FQ, CL 12 81% 27 (moyenne) Pittet, 1999 50 Large spectre, adaptés / prél. profonds βL, FQ, CL > 9 70% > 5 Senneville, 2001 17 Résection os nécrosé (2/17) Rifampicine + Ofloxacine 24 88% 22 (moyenne) Adapté de : Jeffcoate et Lipsky CID, 2004

21 3. Jusqu’où faut-il pousser la documentation microbiologique des ostéites du pied diabétique ?
Microbiologie Espèces bactériennes Lavery JBJS, 1995 (%) Cocci à Gram positif - S. aureus - staph. coag. nég. - entérocoques - streptocoques - autres 53 (65) 17 (21) 4 (5) 10 (12) 22 (27) --- Bacilles à Gram négatif - E. coli - Proteus spp. - Klebsiella spp. - Pseudomonas spp. 23 (29) 4 (5) 3 (4) 8 (10) Anaérobies 5 (6) Total / N°prélèvements 81 / 36 (2,25)

22 3. Biopsie osseuse Citée généralement comme la technique de référence pour le diagnostic positif de l’ostéite du pied diabétique Très peu d’étude comprenant des séries de patients consécutifs Techniques de prélèvement variables Réputée nocive, difficile à réaliser, coûteuse Pas d’étude randomisée démontrant un bénéfice pour le patient

23 Photos : E. Beltrand, Sce d’Orthopédie CH Tourcoing

24 3. «Fenêtre» antibiotique avant biopsie osseuse
x CMI j Witso et al. Acta Orthop Scand, 1999

25 3. Corrélation prél. profond/superficiel
Références N° pts Méthodes % équivalence Lavery, 1995 36 tissus profonds / biopsie osseuse Slater, 2004 60 écouvillons / tissus profonds (62) Kessler, 2006 21 19 Senneville, 2006 76 écouvillons / biopsie osseuse 17

26 3. Corrélation prél. profond (PP) / superficiel (PS)
% des cas où la(les) bactérie(s) des PP est(sont) identifiée(s) dans les PS 62 65 30 69 68 ??? 24 Sapico 1984, Lavery 1995, Slater 2004, Kessler 2006, Senneville 2006

27 3. Concordance prél. profond / superficiel: Influence de l’espèce bactérienne
Mackowiak JAMA, 1978 Senneville CID, 2006 Globale 43% 22,5% Staphylocoque doré 78% 42,8% Entérobactéries 29% 28,5% Streptocoques 15% 25,8%

28 3. Approche pragmatique 93% 30%
L’antibiothérapie est adaptée aux résultats des PS Wheat et al. Arch Int Med, 1986 couvre les bactéries isolées dans les PP 93% est trop «large» / résultats des PP 30%

29 3. Une approche empirique est-elle possible ?
Chabroux et coll. 10ème CNPC, 2006 47 patients avec prélèvements osseux 1,6 bactérie / prélèvement Culture positive dans 86% des cas Résistance à une association rifampicine+fluoroquinolone dans 44% des cas

30 3. Une approche empirique est-elle possible ?
Diamantopoulos Endocrinol & Diabet, 1998 pts hospitalisés pour infection sévère du pied ATBthérapie : clindamycine + ciprofloxacine IV puis PO 84 patients 35 cellulites 49 ostéites 2 échecs 16 échecs 33 guérisons Suivi (16 mois) 33 guérisons 0 récidive 8 récidives 33 guérisons 25 guérisons

31 3. Une approche empirique est-elle possible ?
94 % des souches sont sensibles à l’association clindamycine + ciprofloxacine 83% des souches sont ciprofloxacine-S 65% des souches sont clindamycine-S ( ciprofloxacine monothérapie dans 1/3 des cas) Échecs bactériologiques : 13/84 (15,5%) 5 cas = acquisition de résistance par la souche initiale 8 cas = acquisition d’une BMR («nosocomiale») détail : Pseudomonas aeruginosa, entérocoque, S. aureus … Diamantopoulos Endocrinol & Diabet, 1998

32 4. … Et pour quel bénéfice pour le patient ?
Senneville et al. Diabetes Care 2008

33 5. Quelle est la durée optimale du traitement antibiotique ?
Ostéite Durée du traitement Absence de tissu osseux infecté résiduel 2-4 semaines Tissu osseux infecté sans os nécrotique 4-6 semaines Tissu osseux infecté et nécrotique > 3 mois Adapté de : Berendt et Lipsky Curr Treat Options Inf Dis, 2003

34 Thérapeutique Pas d’étude comparative/schéma thérapeutique
Aucune étude satisfaisant aux critères de définitions proposés Pas d’argument pour les traitements adjuvants (presque) Tout reste à faire !

35 Conclusions Des études sont nécessaires pour déterminer les places respectives du traitement médical et chirurgical La biopsie osseuse n’a d’intérêt que si elle s’intègre dans le cadre d’une prise en charge tenant compte des règles du traitement de l’ostéite chronique La prescription d’antibiotiques à fort pouvoir de sélection de résistance bactérienne doit être associée à la mise en œuvre des mesures de lutte contre les infections liées aux soins L’arsenal thérapeutique existe mais implique une organisation de la prise en charge des patients en centres de référence Priorité à la prévention +++