Référentiels et interoperabilité (1)

Présentation au sujet: "Référentiels et interoperabilité (1)"— Transcription de la présentation:

1 Référentiels et interoperabilité (1)
Antoine Isaac Europeana & Vrije Universiteit Amsterdam Séminaire INRIA IST Carnac, 2 Octobre 2012

2 Avertissement ! Le web de données ne matérialise pas la notion de “référentiel” Tout comme le web “traditionel”: techniquement rien ne distingue un “site de référence” d’un autre Mais il y a quand même des ressources qui peuvent prétendre au statut de référence pour une ou plusieurs communautés

3 Catégories de référentiels possibles
Inspiration: rapports du groupe d’incubation du W3C “Bibliothèques et web de données” Élements de métadonnées Vocabulaires de valeurs Jeux de données

4 Des catégories pas forcément disjointes?
“Ontologie” a pu être utilisé pour divers “référentiels sémantiques” [Smith 2001]

5 Des catégories pas forcément disjointes?
Conceptuellement, elles expriment “de la sémantique” Parfois un artefact appartient à deux catégories Mais d’un point de vue technique (semantic web stack) il y a une vraie différence

6 Eléments de métadonnées
A.k.a ontologies OWL, metadata element sets Fournissent les classes et propriétés qui servent de support à l’expression des descriptions Types d’ontologies selon la portée ontologie noyau vs. ontologie de domaine vs. ontologie d’application

7 “Briques de construction” des graphes RDF
myMES:Article rdf:type myMES:suject myVV:Amsterdam

8 Ontologies par “popularité” sur le Linked Data Cloud

9 Dans l’inventaire Library Linked Data

10 Dublin Core DCMI Metadata Terms
A l’origine, 15 éléments généraux pour tous types de documents dc:title, dc:creator, dc:coverage, dc:subject Spécialisés en éléments plus spécifiques, avec par ex. domaines et ranges dcterms:spatial, dcterms:creator dcterms:Agent Utilisable pour relier des resources, pas seulement des descriptions “à plat” Effort communautaire dublincore.org/

11 FOAF Friend of a Friend Décrire des personnes – réseaux sociaux, pages personnelles… Porté par deux personnes, retour d’expérience des utilisateurs Approche très pragmatique

12 OAI-ORE Open Archives Initiative － Object Reuse and Exchange
Open Archives Initiative － Object Reuse and Exchange Décrire des aggrégations de resources qui composent des ressources numériques complexes Eléments clefs Aggrégation Ressource aggrégée “Proxy” “Resource map” Communauté OAI cf. OAI-PMH

13 Bibo Bibliographic Ontology
Ontologie pour les ressources bibliographiques Categorisation de documents (AcademicArticle) Structure des documents (chapter…) Citation (citedBy) Créée par deux personnes bibliontology.com/

14 FRBR Modèle conceptuel développé par l’IFLA
Il existe plusieurs ontologies (FRBRer, FRBRcore, FRBRoo)

15 Schema.org Représenter dans les pages web des informations de base sur les objets qu’elle représentent Videos, Volcans, Sex shops… Moteurs de recherche (Bing, Google, Yahoo!) Approche top-down, mais très pragmatique

16 Et bien d’autres… CIDOC-CRM W3C Media Ontology Music Ontology …

17 Où les trouver ? Rapports Library Linked Data
sindice.com watson.kmi.open.ac.uk/ lov.okfn.org/dataset/lov/ metadataregistry.org Rapports Library Linked Data Moteurs de recherche Sindice Watson Répertoires Linked Open Vocabularies Open Metadata Registry

18 Linked Open Vocabularies

19 Etude de cas : la création du Europeana Data Model

20 ?

21 Europeana Service qui donne accès aux objets numérisés du domaine patrimonial européen Portail liés aux portails des institutions et projets partenaires Services de données: API Linked Data europeana.eu pro.europeana.eu/api data.europeana.eu 21

22 Qui envoie des données à Europeana?
Horizontal Aggregators Vertical Aggregators National Aggregators Archives Culture Grid APEnet Libraries GLAMs The European Library Regional Aggregators “Dark” Aggregators Flanders museums ATHENA ELocal Film archives European Film Gateway Mn;kl;k;klj;lkj;lkj;jh;lkj;klj;klj;klj;klj GLAMs Museums GLAMs

23 Qu’est-ce qui est envoyé à Europeana?
3. Links to digital objects online 2. Metadata 1. Thumbnails

24 Résoudre un problème d’intégration de données
Construire un service d’accès utilisant les métadonnées est difficile Chaque domaine utilise ses propres modèles et formats LIDO, EAD… Solution actuelle: les partenaires fournissent des métadonnées au format Europeana Semantic Elements (ESE) Plus grand commun dénominateur pour les métadonnées Données “à plat” Ne respectent pas le “one-to-one principle” Perte de la richesse des metadonnées orginelles 24

25 Plus de “sémantique” pour l’accès aux objets
Construire une “couche sémantique” au-dessus des objets

26 Services assistés par la sémantique
Exploitation de relations comme: “localisé à”, “a pour sujet”, “concept plus générique”, correspondences entre langues, domaines Reformulation de requêtes Regroupement et personnalisation de résultats Échanger des données plus riches Les données plus riches sont souvent déjà là ! Thesauri, classifications… Éléments de données complexes (EAD, MARC) Dans le domaine patrimonial ou ailleurs

27 EDM design requirements
Données plus fines Distinction entre l’"objet fourni (tableau, livre…) et ses représentations numériques Distinction entre l’objet et ses descriptions Permettre plusieurs descriptions pour un objet Contenant éventuellement des assertions contradictoires Représentation d’objets complexes Ressources contextuelles, y compris concepts

28 EDM design requirements
Données plus interopérables Permettre la co-existence de plusieurs grains de données Autoriser des profils spécifiques à un domaine Réutiliser et étendre des éléments de standards existants

29 EDM : les bases OAI ORE pour l’organisation des metadonnées et des représentations numériques des objets Dublin Core pour une partie des metadonnées descriptives CIDOC-CRM comme inspiration pour la structure des événements et des relations entre objets SKOS et d’autres référentiels pour les ressources contextuelles

30 Exemple - 1

31 Exemple - 2

32 Aggregations OAI ORE organiser la “contribution” d’un partenaire
provenance metadata digital representation aggregation object

33 Proxys OAI ORE Représenter une “vue” sur les objets object metadata

34 Plusieurs fournisseurs = plusieurs aggregations
DMF proxy DMF title The “real” painting Louvre Proxy Louvre title

35 Europeana comme un “simple” fournisseur de metadonnées normalisées et enrichies
aggregation “enriched” metadata

36 Entités contextuelles
Récupér et exploiter des données “orginelles” ou enrichies réclame plus que des descriptions centrées objet Evénements, lieux, agents, concepts

37 Objets et événements

38 EDM est un effort collaboratif
Europeana v1.0 WP3: 60 participants Développement semi-ouvert, “en aquarium” Transversal Experts des bibliothèques, archives et musées Avec EDM, Europeana devient plus compatible avec les besoins de communautés spécifiques. Il est aussi possible de créer des “profils” d’EDM pour ces communautés

39 Bénéfices de l’approche web de données pour la conception d’EDM
Vocabulaires à réutiliser Approche flexible de la conception et la ré-utilisation de standards Ontologies spécifiques co-existant avec les ontologies standards Pas de contrainte sur le grain du modèle de données Facilité technique de la connection et la publication des données Vision qui appuie les stratégies Open Data

40 Retour aux éléments de métadonnées – ou presque

41 EDM Elément de (méta)données Concept d’un vocabulaire d’autorité

42 SKOS Simple Knowledge Organization System
Portée: knowledge organization systems (KOS) comme les thesauri, systèmes de classification, autorités matières… SKOS permet de représenter et d’échanger les KOS en RDF de manière simple

43 Représenter la sémantique
La manière formalisée: OWL Semantic Web ontology language Ontologies avec une sémantique exploitable par la machine Mère est une classe C’est l’intersection des classes Femme et Parent Parent est la classe des ressources de type Personne qui sont liés à au moins une autre ressource de type Personne en utilisant la propriété estParentDe …

44 SKOS n’est pas pour des ontologies formelles
Il est possible de produire des ontologies à partir de KOS, mais les KOS Se concentrent souvent sur les données lexicales Enfant UtiliséPour Progéniture Ont une sémantique plus “molle” Parent TermeLié Enfant Sont parfois gigantesques et donc difficiles à “nettoyer” Et pourtant en tant que tels les KOS peuvent être utiles à de nombreuses applications! Recherche sémantique, annotation…

45 SKOS – les bases Pour satisfaire la majorité des besoins Concepts
Propriétés lexicales Liens sémantiques Notes Sémantique et interopérabilité

46 Un thesaurus fictif Animals cats UF (used for) domestic cats
RT (related term) wildcats BT (broader term) animals SN (scope note) used only for domestic cats domestic cats USE cats wildcats

47 Concepts et libellés cats UF (used for) domestic cats
skos: = rdf: = ex: =

48 Libellés multilingues

49 Relations sémantiques
cats RT (related term) wildcats BT (broader term) animals

50 Un graphe SKOS animals cats UF domestic cats RT wildcats BT animals
SN used only for domestic cats domestic cats USE cats wildcats

51 Changement par rapport aux approches traditionelles
Approche orientée concepts Plus de frontière “dure” entre vocabulaires Extension & alignement sont facilités à travers différents contextes L’utilisation de plusieurs vocabulaires dans une application est facilitée Transition vers une interoperabilité plus grande avec tous types de jeux de données

52 Extensions de SKOS MADS/RDF ISO25964 (en cours)
Autorités-matières (LCSH) France –– Histoire –– XXeme siècle ISO25964 (en cours) Thesaurus « classiques » Coumpound equivalences: Charbonnages USE Charbon + Mines Arrays: Chaises <Chaises par forme> Fauteuils …

53 SKOS vs. OWL – rappel Il y a vraiment une différence entre les deux approches Les ressources SKOS (les concepts) sont des instances de classes au sens de OWL (instances de skos:Concept). Elles-mêmes ne sont pas des classes par défaut. Des ontologies comme SKOS existent pour porter et exploiter sur le web de données des données sémantiques “traditionelles” sans avoir à la convertir (et les nettoyer) en ontologies OWL

54 Vocabulaires de valeurs
Terminologie du groupe LLD Regroupe vocabulaires contrôlés, vocabulaires d’autorités, mais aussi potentiellement des folksonomies… SKOS est une ontologie qui permet de publier un semble de ressources d’autorité, référentiels provenant des bibliothèques ou bien d’autres domaines

55

56

57

58 DBpedia, Freebase? Le web de données efface la fontière technique entre vocabulaire d’autorité et « simples » jeux de données Des ressources SKOS peuvent être liées à des ressources différentes Par ex. une personne et le « concept d’une personne » dans un fichier d’autorité Un jeu de données peut devenir un référentiel

59 Linked Library Data

60 Jeux de données Dans le domaine bibliographique
Catalogues de bibliothèques nationales Services documentaires spécialisés

61

62 Jeux de données a réutiliser et lier
Ressources d’intérêt bibliographique sur le Data Hub thedatahub.org/group/lld Linked Open Data Cloud sur le Data Hub thedatahub.org/group/lod Moteurs de recherche sur le Linked Data Cloud Sindice.com

63 Merci ! aisaac@few.vu.nl Remerciements particuliers:
Equipe et partenaires Europeana Membres du groupe Library Linked Data

64 W3C Library LD Incubator
1-year group OCLC, LC, VU Amsterdam, DNB, etc. help increase global interoperability of library data on the Web bringing together people involved in Linked Data—in the library community and beyond building on existing initiatives and collaboration tracks for the future

65 Some steps in production services

66 First steps for providing semantics enabled services
66

67 First steps for providing semantics enabled services
Enrichment of the data with selected vocabularies and datasets: DBpedia Geonames GEMET Enrichment process based on a selection of Dublin Core elements Note: Europeana needs to have access to open resources 67

68 Advanced modeling in EDM
Relations between provided objects Part-whole links for complex (hierarchical) objects Derivation and versioning relations Relations between provided objects, for instance artistic derivation between works; ens:isRepresentationOf ens:isNextInSequence

69