L’EFFET DE SERRE: COUPABLE? NON COUPABLE?

Présentation au sujet: "L’EFFET DE SERRE: COUPABLE? NON COUPABLE?"— Transcription de la présentation:

1 L’EFFET DE SERRE: COUPABLE? NON COUPABLE?
LE CLIMAT CHANGE-T-IL? L’EFFET DE SERRE: COUPABLE? NON COUPABLE? Lycée Ste Élizabeth PARIS Jacques FROT mars 2002 1

2 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME LE PROBLÈME
CE QUI EST CERTAIN…OU PRESQUE CE QUI NE L'EST PAS QUE FAIRE? CONCLUSION 2

3 S-03 EFFET DE SERRE PHÉNOMÈNE NATUREL DÛ PRINCIPALEMENT À LA VAPEUR D'EAU  t° moyenne: 15°c SANS EFFET DE SERRE  t° moyenne: -18°c L'EFFET DE SERRE "PÈSE" DONC = 33°c L'EFFET DE SERRE EST NATUREL: C'EST UNE BÉNÉDICTION QUEL EN EST LE MÉCANISME? 3

4 BILAN RADIATIF TERRE MOYENNE ANNUELLE
S-04 BILAN RADIATIF TERRE MOYENNE ANNUELLE 100W/M2 réfléchis par l'atmosphère et les nuages 240 W/M2 340W/M2 VAPEUR D'EAU Atmosphère ~100 kms VAPEUR D'EAU W/M2 150W/M2 EFFET DE SERRE VAPEUR D'EAU 240W/M2 Sol Sol Sol Ref: M.I.T. RG Prinn; Energies Spring 98 4

5 QUELQUES MATÉRIALISATIONS DU PHÉNOMÈNE EFFET DE SERRE
DÉSERTS CHAUDS LE JOUR ET FROIDS LA NUIT IL FAIT FROID EN ALTITUDE EN HIVER IL FAIT PLUS FROID PAR TEMPS CLAIR TEMPÉRATURES + STABLES AU DESSUS DES OCÉANS 5

6 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME
PROBLÈME: ACCROISSEMENT DE L'EFFET DE SERRE 6

7 LES GAZ À EFFET DE SERRE G.E.S.
ILS ACCROÎSSENT L'EFFET DE SERRE GAZ CARBONIQUE (CO2) MÉTHANE (CH4) OXYDES D'AZOTE (NOX, surtout protoxyde N2O) AUTRES: FxCy; HxFyCz... Mémo: SO2 n’est pas un G.E.S; pluies acides 7

8 CONTRIBUTION AU PRG* FRANCE 1997
S-11 CONTRIBUTION AU PRG* FRANCE 1997 *Pouvoir de Réchauffement Global = part dans l’accroissement de l’Effet de Serre Ref: GIEC 1995-X Envrt 10

9 Combustibles fossiles
ORIGINES DES G.E.S NATURELLES: Règnes végétal et animal Éruptions volcaniques ARTIFICIELLES: Agriculture, Élevage Combustibles fossiles 8

10 BILAN RADIATIF TERRE AVEC EFFET DE SERRE ACCRU
100W/M2 réfléchis par l'atmosphère et les nuages 240 W/M2 340W/M2 VAPEUR D'EAU Atmosphère ~100 kms VAPEUR D'EAU 150W/M W/M2 EFFET DE SERRE VAPEUR D'EAU 240W/M2 Sol Sol Sol 15°c + 0,6°c Forçage radiatif 3 W/M2 Ref: M.I.T. RG Prinn; Énergies Spring 98 9

11 CO2* ET VARIATION DE TEMPÉRATURE
S-12 CO2* ET VARIATION DE TEMPÉRATURE ppmv CO2 15,5°c 11°c 12°c Temps Source: CEA CO2 = Gaz carbonique 11

12 ANOMALIE DES TEMPÉRATURES
°c 2100 (GIEC) Source: OMM (Nouvel Obs 06/01/00) + 0,6°c au 20è siècle 2050 (GIEC) 1998 Tendance Ans 16

13 CONSOMMATION D’ÉNERGIE (depuis la révolution industrielle)
1-03- MONDE La consommation mondiale d’énergie a été multipliée par environ 100 en 150 ans

14 8,8 Gtep/an + extra comptable ~> 10 Gtep/an
1-06 CONSOMMATIONS D'ÉNERGIES hors biomasse et autres renouvelables (MONDE 2000) HYDRAUL. CHARBON URANIUM PÉTROLE GAZ NATUREL 8,8 Gtep/an + extra comptable ~> 10 Gtep/an

15 GAZ CARBONIQUE DANS L'ATMOSPHÈRE (Volume: parties volume par million )
1-47 GAZ CARBONIQUE DANS L'ATMOSPHÈRE (Volume: parties volume par million ) 15

16 CONSOMMATION MONDIALE D'ÉNERGIE (Tep/hab/an 1998)
1-04 CONSOMMATION MONDIALE D'ÉNERGIE (Tep/hab/an 1998) 10 Gtep/an 20% de la population mondiale consomment 55% de l’énergie: les plus pauvres 50 fois moins que les plus riches. Nous, les riches, gaspillons l’énergie Eux, les pauvres, sont avides d’énergie

17 FUTUR DE LA CONSOMMATION MONDIALE D'ÉNERGIE (MILLIARDS DE Tep)
1-05 FUTUR DE LA CONSOMMATION MONDIALE D'ÉNERGIE (MILLIARDS DE Tep) JF Houston 98 1998: 20% DE LA POPULATION CONSOMMENT 55% DE L'ÉNERGIE 1 homme sur 3 n’a pas l’électricité

18 ÉVOLUTION DE LA POPULATION MONDIALE
S-15 ÉVOLUTION DE LA POPULATION MONDIALE Ref: F. Gassmann 1996 hausse par période de 50 ans 2000 1990 1980 + 100 M/an + 145% + 65% 1970 1960 1950 1900 1850 + 55% En 2000 chaque Indien consomme 15 fois moins d'énergie que chaque Américain; chaque Chinois 10 fois moins; les habitants des pays les plus pauvres 50 fois moins. 13

19 Taux de croissance de la population mondiale depuis 1700
1800 1900 2000 2100 Fécondité décroissante des femmes africaines et asiatiques Global Foundation - November 26/28, PRB9_01.ppt - Pierre René BAUQUIS

20 S-15-2 Source CME 2000 12 10 8 6 4 2 1850 1900 1950 2000 2050 2100

21 REJETS DE CO2 EN EUROPE (TONNES/GWh - 1995)
1-45 REJETS DE CO2 EN EUROPE (TONNES/GWh )

22 ÉMISSIONS DE CO2 DANS QUELQUES PAYS RICHES (1997)
Ref: X-Envirt 12-99 14

23 ÉMISSIONS DE CO2 ET PIB (t et k$ /hab/an 1994)
42

24 EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE (FRANCE)
1-20 EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE (FRANCE) économie* "possible" avec les meilleures techniques 1995 % HABITAT 60 FROID/CUISSON 50 TERTIAIRE 55 IND. TRANSF. 25 TRANSPORTS 45 TOTAL 43 * Mais ça coûterait beaucoup d’argent et de temps Ref: Comm. Gén. Au Plan oct .1997 Énergie

25 ÉVOLUTION DE L’INTENSITÉ ÉNERGÉTIQUE (pays développés)
1-20-1 ÉVOLUTION DE L’INTENSITÉ ÉNERGÉTIQUE (pays développés) L’intensité énergétique diminue dans les pays développés… et déjà en Chine Source: World energy Outlook 2000

26 GAZ À EFFET DE SERRE SELON SOURCE D'ÉNERGIE
1-41 GAZ À EFFET DE SERRE SELON SOURCE D'ÉNERGIE gr CO2/kWh 1 tonne de gaz naturel fait disparaître 2 t d’Oxygène et engendre 3 t de CO2 Ref: NEW 01/96

27 LES CENTRALES NUCLÉAIRES FRANCAISES ÉVITENT CHAQUE ANNÉE LES REJETS DE
1-49 LES CENTRALES NUCLÉAIRES FRANCAISES ÉVITENT CHAQUE ANNÉE LES REJETS DE Tonnes POUSSIÈRES: OXYDE DE SOUFRE: 2 Millions OXYDE D'AZOTE: 1 Million GAZ CARBONIQUE: Millions J. Frot

28 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME ACCROISSEMENT DE L'EFFET DE SERRE
CE QUI EST CERTAIN…OU PRESQUE 17

29 EFFET DE SERRE CE QUI EST CERTAIN Le qualitatif et le passé S-25-1
J. Frot 17

30 CE QUI EST CERTAIN PLUS IL Y A DE G.E.S. PLUS IL FAIT CHAUD
CO2*DANS ATMOSPH. A CRÛ DE 1/3 DE 1750 à 2000 +12 MILLIARDS t CO2*/an DANS L’ATMOSPHÈRE La part de responsabilité des GES dans le +0,6°c du 20è siècle n'est pas connue 1999 EST LA + CHAUDE ANNÉE DU SIÈCLE LES 12 ANNÉES LES + CHAUDES DU SIÈCLE SE SITUENT ENTRE 1983 ET 1999 (Rapport NASA) OMM: 7 + Chaudes dans les 20 dernières années FRÉQUENCE ET SÉVÉRITÉ ACCRUES DES ÉVÈNEMENTS MÉTÉO EXTRÊMES DES FACTEURS NATURELS MAJEURS BROUILLENT LES CARTES RÉCHAUFFEMENT SURTOUT LA NUIT 18

31 FACTEURS CLIMATIQUES MAJEURS ET NATURELS
EXCENTRICITÉ DE L'ORBITE TERRESTRE: cycle de ans INCLINAISON DE L'AXE: cycle ans PRÉCESSION: cycle ans 19

32 EXTRÊMES MÉTÉO 1999 (SELON L'OMM)
PLUIES ET INONDATIONS RECORD: EUROPE, ASIE, SUD AMÉRIQUE CANICULE RECORD EN RUSSIE (durée et t°c) CYCLONE RECORD EN INDE (10000 morts) NEIGE RECORD CENTRE EUROPE (dont France) NEIGE RECORD AU CANADA NEIGE A BUENOS AIRES OURAGANS RECORD SUR LA FRANCE NEIGE A JÉRUSALEM (JANVIER 2000) PAS DE CONCLUSION PRÉCIPITÉE 20

33 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME ACCROISSEMENT DE L'EFFET DE SERRE
CE QUI EST CERTAIN CE QUI NE L'EST PAS 21

34 S-29 CE QUI EST INCERTAIN (1) (1)" ...mais à regarder désormais de près" Sylvie Jousseaume CNRS-CEA VITESSE DU RÉCHAUFFEMENT MONTÉE DES OCÉANS EXTRÊMES CLIMATIQUES (2) (2) "Les modèles mathématiques prévoient une accentuation statistique des extrêmes climatiques en cas de réchauffement" (Labo de météo dynamique du CNRS et de l'École polytechnique) PRÉCIPITATIONS ACCRUES PART DES CHANGEMENTS CLIMATIQUES DÛE À L’HOMME MÉCANISMES CLIMATIQUES: LE CHAOS 22

35 CE QUI N’EST QUE PRESSENTI, VOIRE INCONNU À CE JOUR
Les Experts du GIEC y travaillent LE LONG TERME L’IMPACT DES OCÉANS RYTHME ET DURÉE DES MODIFICATIONS CLIMATIQUES

36 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME LE PROBLÈME CE QUI EST CERTAIN
CE QUI NE L'EST PAS QUE FAIRE? 2

37 QUE FAIRE ? RIEN ? PRINCIPE DE PRÉCAUTION PRINCIPE DE NATURALITÉ
S-32 QUE FAIRE ? RIEN ? PRINCIPE DE PRÉCAUTION PRINCIPE DE NATURALITÉ CONVENTIONS INTERNATIONALES RÉDUIRE ÉMISSIONS DE G.E.S PUITS DE CARBONE 24

38 S-33 QUE FAIRE ? NE RIEN FAIRE? Si les PVD (~ < 5 milliards hab.) consommaient 4 tep /hab /an d'énergies fossiles, l'introduction annuelle de carbone dans la biosphère seraient triplée passant de 7 Gt à plus de 20Gt soit 70 Gt de CO2/an (= GM3 CO2/an). ON NE PEUT PAS NE RIEN FAIRE. LES GOUVERNANTS DU MONDE ENTIER EN SONT CONSCIENTS 25

39 QUE FAIRE? LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION
S-34 QUE FAIRE? LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION N'ENTREPRENDRE OU NE POURSUIVRE AUCUNE ACTION DONT LE CARACTÈRE ACCEPTABLE DES DANGERS QU'ELLE PRÉSENTE, POUR LE FUTUR COMME POUR LE PRÉSENT, N'AIT ÉTÉ DÉMONTRÉ LES ACTUELLES ÉMISSIONS DE G.E.S. NE RESPECTENT PAS LE PRINCIPE DE PRÉCAUTION. 26

40 QUE FAIRE? LE PRINCIPE DE NATURALITÉ*
S-35 QUE FAIRE? LE PRINCIPE DE NATURALITÉ* UN DÉVELOPPEMENT EST ACCEPTABLE S'IL N'A, SUR LES PARAMÈTRES ENVIRONNEMENTAUX, AUCUN IMPACT EXCÉDANT, EN RYTHME ET EN AMPLEUR, LES VARIATIONS NATURELLES DANS LE TEMPS ET DANS L'ESPACE, DE CES PARAMÈTRES. LES ACTUELLES ÉMISSIONS DE G.E.S NE RESPECTENT PAS LE PRINCIPE DE NATURALITÉ. *Ref: Bruno COMBY 27

41 QUE FAIRE? CONVENTIONS INTERNATIONALES
ONU + OMM GIEC (IPCC) 1988 CONVENTION SUR LES CHANGEMENTS DE CLIMAT SIGNÉE 1992 (RIO "SOMMET DE LA TERRE"); RATIFIÉE PAR 175 ÉTATS + CEE (Annexe 1 et Annexe 2) CONVENTIONS DES PARTIES: BERLIN 1995, GENÈVE 1996, KYOTO 1997, BUENOS AIRES 1998, BONN 1999, LA HAYE 2000 28

42 QUE FAIRE? KYOTO (1997) PD: G.E.S 2008-2012 = G.E.S 1990 -5%
UE -8% (Bulle Européenne) PED: PAS D'ENGAGEMENT PERMIS NÉGOCIABLES DÉVELOPPEMENT PROPRE CRÉDITS D'EMISSION 29

43 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S
ÉCOTAX SÉQUESTRATION DU CO2 CENTRALES à CYCLE COMBINÉ CENTRALES à COGÉNÉRATION CENTRALES NUCLÉAIRES EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE MOTEURS AUTOS MOINS VORACES VOITURES ÉLECTRIQUES ÉNERGIES RENOUVELABLES 30

44 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S ÉCOTAX
APPLIQUÉE AUX SEULS ÉMETTEURS DE G.E.S (CO2) ET NON PAS À TOUTES LES SOURCES D' ÉNERGIE COÛT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE DU CARBONE: 150 à 300 €/t (ETUDE ExternE DE LA COMMISSION EUROPÉENNE) NIVEAU DE TAXE ENVISAGÉ: 30 à 75 €/t PROBLÈME DE COMPÉTITIVITÉ vs PVD 49

45 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S SÉQUESTRATION DU CO2
NAPPES SALINES AQUIFÈRES OCÉANS À QUELQUES CENTAINES DE MÈTRES DE PROFONDEUR INJECTION EN CHAMP PÉTROLIER INJECTION EN MINES DE CHARBON POUR RÉCUPÉRER DU MÉTHANE COÛTS 200 €/t de C (+/- 30%) Ref: IPIECA Mai 99 50

46 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S CENTRALES A CYCLE COMBINÉ
COMBUSTION GAZ TRÈS CHAUDS (TURBINE A GAZ + ALTERNATEUR) ÉLECTRICITÉ + GAZ MOINS CHAUDS CHAUDIÈRE DE RÉCUPERATION VAPEUR (TURBINE A VAPEUR + ALTERNATEUR) ÉLECTRICITÉ + FUMÉES A L'ATMOSPHÈRE RENDEMENT GLOBAL 50% (Centrale classique 30%) 51

47 QUE FAIRE? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S: CENTRALES À COGÉNÉRATION
COMBUSTION GAZ TRÈS CHAUDS (TURBINE A GAZ + ALTERNATEUR) ÉLECTRICITÉ + GAZ MOINS CHAUDS CHAUDIÈRE DE RÉCUPÉRATION VAPEUR CHAUFFAGE ET EAU CHAUDE + FUMÉES A L'ATMOSPHÈRE RENDEMENT GLOBAL 50% (Centrale classique 30%) PETITES UNITÉS 52

48 QUE FAIRE? RÉDUIRE ÉMISSIONS DE G.E.S: CENTRALES NUCLEAIRES
L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE C'ÉTAIT, EN 1998: 7% DE LA CONSOMMATION MONDIALE D'ÉNERGIE (10% de la consommation de l ’OCDE) UNE ÉCONOMIE DE 800 MILLIONS DE TONNES/AN DE CHARBON (OU 525 Mt/AN DE FUEL) ÉVITER 3 MILIARDS DE TONNES/AN DE CO2 (OU 2 SI FUEL) SOIT 1500 MILLIARDS DE M3 DE CO2 31

49 S-44 QUE FAIRE? REDUIRE EMISSIONS DE G.E.S: EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE (Ex: France) Économies "possibles" avec les meilleures techniques 1995 % HABITAT 60 FROID/CUISSON 50 TERTIAIRE 55 IND. TRANSF. 25 TRANSPORTS 45 TOTAL Comm. Gén. Plan Oct 1997 Énergie 32

50 Choix de mode de déplacement et consommation d’énergie
Ref: J.M. Jancovici

51 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S AUTOMOBILES MOINS VORACES
DEPUIS 50 ANS NETTE RÉDUCTION DE CONSOMMATION / Ch.hr ET AMÉLIORATION DU Cx MAIS ON VA PLUS VITE, PLUS LOIN, PLUS SOUVENT AVEC UNE PLUS GRANDE VOITURE 1998: 400 MILLIONS DE VÉHICULES AUTOMOBILES 2050: ? 1 MILLIARD 53

52 QUE FAIRE? RÉDUIRE ÉMISSIONS DE G.E.S: VOITURES ÉLECTRIQUES
kms = 1000 M3 DE GAZ CARBONIQUE GAZOLE = 85% DE CARBONE ESSENCES = 84% DE CARBONE GPL= 82% DE CARBONE GAZ NATUREL = 75% DE CARBONE GPL ou GN "CARBURANTS PROPRES" = ESCROQUERIE INTELLECTUELLE VIVE LA VOITURE ELECTRIQUE ALIMENTÉE PAR UNE ÉLECTRICITÉ NON FOSSILE 54

53 VIVE LA VOITURE ÉLECTRIQUE*
1-52 VIVE LA VOITURE ÉLECTRIQUE* km GPL/ESS/GO = 1000 M3 1000 M3 de GAZ CARBONIQUE A CONDITION QUE L'ÉLECTRICITÉ NE SOIT PAS D'ORIGINE FOSSILE

54 LA VOITURE À HYDROGÈNE EST UN LEURRE
52-2 LA VOITURE A HYDROGÈNE ? HYDROGÈNE INÉPUISABLE H2 + O  H2O PAS DE G.E.S MAIS ÉCONOMIQUEMENT INSUPPORTABLE LA VOITURE À HYDROGÈNE EST UN LEURRE

55 QUE FAIRE ? RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE G.E.S ENERGIES RENOUVELABES
HYDRAULIQUE ÉOLIEN SOLAIRE BIOMASSE (?) UTOPIES NUCLÉAIRE 33

56 QUE FAIRE? PUITS DE CARBONE: FORÊTS
28% DES SURFACES ÉMERGÉES ~5 G ha ABSORBERAIENT (?)~ 1 à 3 TONNES DE CARBONE /ha /AN (1) .... MAIS RETOUR A L'ATMOSPHÈRE PAR . LE BRÛLAGE (CO2) OU... . LE POURRISSEMENT (CH4) A CE JOUR IL N'EST PAS ÉTABLI QUE LE SOLDE SOIT FAVORABLE (1) Euroflux; A.Granier INRA 55

57 REJETS À L’ATMOSPHÈRE D’UNE CENTRALE DE 1000 MW (tonnes/an)
1-46 REJETS À L’ATMOSPHÈRE D’UNE CENTRALE DE 1000 MW (tonnes/an) CHARBON PÉTROLE NUCLÉAIRE SO2* CO NOX * Pas G.E.S. mais pluies acides Ref: JF

58 EFFET DE SERRE NATURE ET MÉCANISME LE PROBLÈME
CE QUI EST CERTAIN…OU PRESQUE CE QUI NE L'EST PAS QUE FAIRE? CONCLUSION 2

59 S-48 CONCLUSIONS /2 LES HOMMES INFLUENT-ILS SUR LE CLIMAT? FORTES PRÉSOMPTIONS; PAS DE PREUVES. SI INFLUENCE DES HOMMES: DOMMAGEABLE ? AGRÉABLE? PROJECTION SUR L'AVENIR? TRÈS DIFFICILE MAIS TRÈS INQUIÉTANTE. SELON LEUR RYTHME, LES CHANGEMENTS SERONT SUPPORTABLES, CATASTROPHIQUES OU CATACLYSMIQUES. LA VOLONTÉ DE PROTÉGER CE QUI EST NATUREL (Principe de naturalité) IMPOSE LA PRÉCAUTION (Principe de Précaution)…… 34

60 CONCLUSIONS /2 …CAR IL EST CERTAIN QUE LES ÉCOSYSTÈMES, DONC LES HOMMES NE SURVIVRAIENT PAS AU CARACTÈRE SOUDAIN DES TRANSFORMATIONS CLIMATIQUES AUXQUELLES NOUS CONDUIRAIT UN ACCOISSEMENT TROP RAPIDE DE L’EFFET DE SERRE…. …IL FAUT DONC…

61 S-49 AGIR TOUT DE SUITE

62 JE VOUS REMERCIE DE VOTRE ATTENTION
Lycée Ste Elizabeth PARIS Jacques FROT avril 2002

63 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (1/3)
BG-1 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (1/3) Le Nucléaire Avenir de l’Écologie ? Bruno Comby Ed. François-Xavier de Guibert (2000) Arguments (Ed. FRAMATOME) Civil Nuclear Energy M.C. Grimston & P. Beck (Royal Institute of International Affairs) Prospects & Strategies For Nuclear Power P. Beck (RIIA) SuperPhénix Pourquoi? Georges Vendryes Ed. Nucléon L’Énergie Nucléaire en 110 questions( Ministère de l’Industrie) Infos Utiles, Mémento, Elecnuc CEA (2000) Que Sais-Je? N°1037, 2243, 2362, 3164 Feux Follets et Champignons Atomiques G. Charpak & R.L. Garwin Ed. Odile Jacob Quelle Énergie pour demain? P. Bacher Ed. Nucléon Les Tribulation du Professeur au pays du nucléaire J.C. Artus Ed Ramsay The 17th Congress of World Energy Council (Huston 1998) Énergie Commissariat Général au Plan Les Déchets nucléaires en questions; L’énergie nucléaire en questions (EDF) Les Causes de l’événement Tchernobyl J. Frot

64 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (2/3)
BG-2 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (2/3) Safewaste 2000 (Montpellier Octobre 2000) Chooz de A à B (EDF) Contrôle Sûreté et Sécurité Nucléaire (Cl. Birraux) Les sources d’énergie et l’énergie nucléaire (Ch. Hoenraet) Un point de vue sur les besoins et les apprvisionnements en énergie à l’horizon P.R. Bauquis Quelle électricité pour demain. Congrès SFEN Strasbourg 2001

65 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (3/3)
BG-3 BIBLIOGRAPHIE (Générale) (3/3) Commission Européenne: Nucléaire et Gaz carbonique 07/99 Ch. Pierret Bilan énergétique 1999 de la France Industrie et Environnement N° Spécial Effet de Serre 03/2000 H.N. Le Houérou CNRS Changements climatiques et désertisation 06/93 J.P. Bloch (Elf) Revue de l’Énergie N° 497 mai 1998 R.G. Prinn (M.I.T.) Energies N°35 Spring 1998 Commission Européenne Étude ExternE J. Weisse 03/99 Le Nouvel Observateur 06/01/2000 La Correspondance Nucléaire 31/01/2000: Dir. Com EDF Déclaration du PCF (92) 27/01/99 37

66 BIBLIOGRAPHIE (Effet de Serre)
BS-1 BIBLIOGRAPHIE (Effet de Serre) Effet de Serre: Modèles et Réalités. Fritz Gassman (1994) Editeur georg La Climatologie. Pierre Pagney Que Sais-je? (1995) Presses Universitaires de France Climat d’hier à demain. Sylvie Jousseaume (2000) CNRS Editions Quand l’Océan se fâche. Jean-Claude Duplessy (1996) Editions Odile Jacob Energie Comm. Général au Plan Groupe X-Environnement Jean Jouzel et Hervé Le Treut 1999 Congrès Mondial de l’Énergie. Huston 1998 36

67 STATISTIQUES DIVERSES
1/2 Masse C dans Atm à 350 ppmv CO2 = 750 Gt C Masses Océans: 1,3 x 10^18 t; excés évapo: 37x10^3 km3/an; Surface du globe 5,3 x 10^8 km2; dont émergé: 1,43x10^8 km2 = 26cm/an Chaleur massique Atm: 1j/kg/°K Masse Atmosph: 5,3 x 10^15t Masse en eau Océans ~1000 x Masse en eau Atmosphère Chaleur massique eau: 4,18 j/kg/°K -1% O3 + 2 à 3% cancers peau -4°c à -6°c vs actuel = glaciation +4°c vs actuel = climat tropical sous latitude 45°N (Bordeaux) 21ème S + 2 à 5°c selon évolution consommation comb. fossiles CO2 x 3 à 5  +10°c 1 vache = 75 kg de méthane/an et un mouton =/5 vs vache Yves Lenoir "La vérité sur l'E.S" La découverte 1992; Duplessy et Morel "Gros temps sur la planète (Odile jacob 1990) Rizières mondiales 100Mt/an CH4; marécages 115Mt/an CH4 Masse croûte: 4x10^19t; U croûte 3g/t =12000Gt U; Th cr 10g/t=40000Gt Masse U dans océans:3mg/tx1,3x10^18t =3,9 Gt U U+Th=56000Gt; 1g= 1t pé; 56000x10^6 = 56 GGt de pétrole 46

68 STATISTIQUES DIVERSES
2/2 Hte Atm: N14 + Ray Cosm C14 (C14/C12 = 10^-12) Eaux surface Mer de Norvège: C14/C12 = 10^-12 (idem Atm) Période C ans; le dosage C14/12 dans les divers océans permet de calculer la durée d’un cycle de circulation ~ 1500 ans (la teneur en C14 décroît tout le long du tapis roulant océanique (cf JC Duplessis « Quand l’océan se fâche » p. 99 à 101 Quelques Périodes: Polonium ^-7; Radon222 3,8j; I131 8j; Césium 30 ans; Co 8,3 ans; Pu ans; C ans U ^6 ans; U238 4,5.10^9 ans; Th ^9 ans

69 BILAN RADIATIF TERRE (W/M2) DÉTAILS
Réémission IR 238 100 340 W/M2 21 68 11 nuages Abs. par H20, CO2, etc... Absorb. atm et nuages 68 Formation des nuages 62 réémis par terre + mer Convection + chal. lat 107 184 Reflx terre et mers Absorbé 169 VISIBLE INFRAROUGE 38

70 POUVOIR UNITAIRE DE RÉCHAUFFEMENT GLOBAL A 100 ANS (PRG)
PRG(1) VIE (2) GAZ CARBONIQUE CO ans MÉTHANE CH ans OXYDES D'AZOTE NOx ans FLUORURES DE CARBONE HYDROFLUOROCARBONES <12000 HEXAFLUORURE DE SOUFRE CFC interdits, remplaccés par HxFyCz Ref: (1)GIEC 1995-X Envrt (2)GIEC 1990 39

71 TECHNIQUES D'ÉVALUATION DU PASSÉ
CAROTTAGES GLACIAIRES ( ans) Isotopes de O et H t° et % CO2 Isotopes Be, C, Cl activité solaire Aérosols vents, volcans, végétation CAROTTAGES SÉDIMENTAIRES (millions d'années) Isotopes de O, H, Be, C t°, %CO2, vents, volcans, astéroïdes DENDROCHRONOLOGIE ( ans) Rythme de croissance des arbres t° et humidité Ref: F. Gassmann 1996 40

72 ÉVOLUTION DES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE (C)
MONDE: Milliards de tonnes/an Ref: X-Envrt A-99-1 p.7 41

73 KYOTO 1997 ENGAGEMENTS DE RÉDUCTION DES ÉMISSIONS DE G.E.S. à 2010
Réductions par rapport à 1990 % % Allemagne Australie + 8 Belgique - 7,5 Canada - 6 Danemark USA Espagne Japon France Russie Italie ,5 Europe Est - 8 Royaume Uni -12,5 Suède + 4 Union Européenne - 8 43

74 PRODUCTION DE CO2 (tonnes/hab/an 1994)
Suède 6.2 France 6.3 G.B Danmk RFA Japon 8.7 Chine 3.4 USA ~20 44

75 CYCLE DU CARBONE ATMOSPHÈRE 8 S-21 Stocks GtC Flux GtC/an 750 + 4/an
90 92 102 100 Océans Terre ferme Surf. Océan 1000 Végétation, sols, détritus 8 100 92 2200 Océan prof. 38000 Industrie, Energie Transports, déforestation Fond marin Terre ferme: Étendues et activités continentales Sédiments 150 45

76 POPULATION ET MÉTHANE DANS L'ATMOSPHÈRE
1992 1640 Ref: GIEC 47

77 S-30 LE CHAOS Pn+1 = r Pn (1 - Pn) Po = 0,6 Po = 0,60001 r = 3,9 48

78 PALÉOCLIMATOLOGIE MÉTHODES DE DATATION ÉVALUATION DES TEMPÉRATAURES
C14 (p = 5730 ans) Thorium 230 (p = ans ??) K40 Argon 40 Renversement magnétique ÉVALUATION DES TEMPÉRATAURES Dendroclimatologie ( ans) O18 / O16 (Carottes glaciaires et sédimentaires) ÉVALUATION DU CO2 ATMOSPHÉRIQUE Carottes glaciaires