Nathalie Leblond & Cécile Guieu PIEGES DERIVANTS: Flux de masse, carbone organique / inorganique. Qualité de la matière: biogénique / lithogénique. Principaux.

Présentation au sujet: "Nathalie Leblond & Cécile Guieu PIEGES DERIVANTS: Flux de masse, carbone organique / inorganique. Qualité de la matière: biogénique / lithogénique. Principaux."— Transcription de la présentation:

1 Nathalie Leblond & Cécile Guieu PIEGES DERIVANTS: Flux de masse, carbone organique / inorganique. Qualité de la matière: biogénique / lithogénique. Principaux résultats actuels: nombre d’organismes par godets flux de matière: évolution spatiale et temporelle Qualité de la matière Partition COP/CIP dans carbone total Répartition entre les différentes fractions estimées et mesurées

2 Nombre moyen d’organismes/godet
POMME 1 LEG 2 S3 S4 S2 S1

3 Nombre moyen d’organismes/godet
POMME 2 LEG 2 S4 S2 S3 S1 Inversion des godets à discuter!

4 Nombre moyen d’organismes/godet
POMME 3 LEG 2 S5 S2 S4 S3 S1

5 Nombre swimmers moyen / godet

6 Flux de matière des dérivants
POMME 1 POMME 2 POMME 3

7 Flux de matière des dérivants
Unité: mg.m-2.j-1

8 Flux de matière des dérivants
Unité: mg.m-2.j-1

9 Flux de matière des dérivants
Unité: mg.m-2.j-1

10 Flux de matière des dérivants: évolution temporelle sur sites comparables
1. Anticyclonique SW S3 S1 S2 S4 Pomme 1 Leg 2 Pomme 2 Pomme 3 S5 Unité: mg.m-2.j-1 40 80 120 400m 200m 40 80 120 400m 200m 40 80 120 400m 200m

11 Flux de matière des dérivants: évolution temporelle sur sites comparables
2. Cyclonique S3 S1 S2 S4 Pomme 1 Leg 2 Pomme 2 Pomme 3 S5 Unité: mg.m-2.j-1

12 Flux de matière des dérivants: évolution temporelle sur sites comparables
3. Anticyclonique N Pomme 1 Leg 2 Pomme 2 Leg 2 Pomme 3 Leg 2 Unité: mg.m-2.j-1 S5 S4 S4 S4 S3 S2 S2 S2 S3 S3 S1 S4 S1 S4 S1

13 POMME 1 POMME 2 POMME 3 Piège à 400 m 32  20 35  17 9  2
Dérivants: Flux moyen en mg/m2/j pour chacune des missions POMME 1 POMME 2 POMME 3 Piège à 400 m 32  20 35  17 9  2 Piège à 200 m 40  50 50  40 15  6 Dérivants : Flux moyen en mg/m2/j par Zone Zone Anticyclonique SW (St1) Cyclonique (St3 & St2) Anticyclonique Nord Piège à 400 m 20  9 21  12 51  5 Piège à 200 m 20  6 26  11 112  4

14 Qualité de la matière: à partir des mesures de Ca, CT, Al (et BSi)
Ca  Fraction carbonatée: % CaCO3 = 5/2 x (%Ca) CaCO3  CIP: % CIP = % CaCO3 / 8.33 CT, CIP  Fraction Organique: % COP = % CT- %CIP  Matière Organique = 2 x (% COP) Al  Fraction lithogènique: % Matériel lithogène = Al x 7.09/100 BSi  Opale : approximation par Si O2 (n H2O) (valeurs minimales, opale étant [Si O2 (n H2O)] ) (BSi: données Bernard Queguiner/Julie Mosseri) 5 fractions de la matière piégée

15 Pièges dérivants, Relation Carbone Inorganique / Carbone Organique
COP Moyen = 13 +/- 8 % (coef. Variation : 61%) CIP moyen = 6 +/- 3 (coef. Variation: 59 %)

16 Pièges dérivants, Relation Carbone Organique / carbone Total
En moyenne sur l’ensemble des échantillons de pièges dérivants: COP x 1.9 = CT

17 POMME 1 Total des fractions sur total matière collectée
Piège à 200 m Station 1 Station 2 Station 3 Station 4 Piège à 400 m Total des fractions sur total matière collectée Fraction lithogénique la plus importante de tous les POMME Carbonates dominants, sauf pour St 1 Total fraction ~70-90 % du total

18 Possibilité d’inversion des godets ?? (idem données swimmers)
POMME 2 Possibilité d’inversion des godets ?? (idem données swimmers) Piège à 200 m Station 1 Station 2 Station 3 Station 4 Piège à 400 m Nette augmentation de l’opale (elle-même sous-estimée) À 200 m : forte augmentation de la MO À 400 m: Carbonates >> MO … ??

19 POMME 3 Contribution Bsi la plus faible MO  CaO3, sauf St2
Piège à 200 m Station 1 Station 2 Station 3 Station 4 Piège à 400 m Contribution Bsi la plus faible MO  CaO3, sauf St2