Perception de la parole

Présentation au sujet: "Perception de la parole"— Transcription de la présentation:

1 Perception de la parole
Jonathan Grainger

2 Bibliographie Segui, J. & Ferrand, L. (2000). Leçons de parole. Paris: Odile Jacob Spinelli, E. & Ferrand, L. (2005). Psychologie du Langage, Paris: Armand Colin Ferrand, L. (2001). Cognition et Lecture. Bruxelles: DeBoeck

3

4 Base de données linguistiques échantillons
Corpus linguistique stimuli Base de données linguistiques échantillons Modèle computationnel Sujet humain falsification prédiction Résultats des expériences Résultats des simulations confrontation

5 acquisition perception production ORAL ECRIT X + taille des unités de traitement : lettres/phonèmes - mots - phrases - texte/discours

6 Perception des unités élémentaires du langage
récepteur émetteur

7 récepteur = cerveau émetteur

8 /bal/ = /b/ + /a/ + /l/ /bar/ = /b/ + /a/ + /r/ Le Phonème
classification des sons du langage développée par les linguistes sur la base des informations articulatoires la plus petite unité de son dont le changement modifie le sens /bal/ = /b/ + /a/ + /l/ /bar/ = /b/ + /a/ + /r/ - la principale fonction des sons d’une langue est d’établir des distinctions entre les unités de signification (ou mots) de cette langue.

9 Distinction entre « phone » et « phonème » qui est spécifique à une langue donnée - et le concept d’allophone un phonème peut avoir plusieurs réalisations acoustiques différentes sans que l’on perçoive un changement de sens (les allophones) variations contextuelles (« cou » vs. « qui ») et non-contextuelles (accents régionaux) variations inter-langues : exemple du /r/ et /l/ en langue japonaise

10

11 Les caractéristiques articulatoires qui déterminent la prononciation des consonnes en langue française lieu d’articulation : endroit où la voie vocale est fermée (ex : bilabial = fermeture au niveau des lèvres) le mode d’articulation : occlusif, nasal, fricatif, glissant, liquide voisement : l’entrée en vibration des cordes vocales (ex : /b/voisé; /p/ non-voisé)

12

13 L’analyse acoustique des sons du langage

14 /p/ /b/

15 Le Spectrogramme Pour plus d’informations voir :

16

17 Est-ce que le phonème est une unité perceptive de base dans la reconnaissance de mots parlés?
Données pour : La perception catégorielle

18 Perception Catégorielle
1. Création d’un continuum entre deux catégories /ba/ /da/

19 Perception Catégorielle 1
1. Création d’un continuum entre deux catégories … 5 … 7 /ba/ /da/

20 Perception Catégorielle 2
1. Expérience de classification % /ba/ 100 Frontière nette … …

21 Les problèmes avec le phonème :
Le phonème est défini en termes articulatoires, alors que les sons de parole arrivent sous forme acoustique - comment établir une relation entre les deux? Deux problèmes principaux: L’invariance - ex : la coarticulation La segmentation - les frontières entre les phonèmes ne sont pas toujours très évidentes dans le signal acoustique

22

23 Spectrogramme de l’énoncé « mille neuf cent quatre-vingt-sept »

24 Distribution des indices acoustiques correspondant aux différents segments d’une syllabe

25 Proposition de structure non-linéaire de la syllabe
/bal/ Rime /al/ Attaque /b/ Noyau Coda /l/ /a/

26 Une approche expérimentale en psycholinguistique :
La tâche de détection de sons linguistiques Cible = /b/ maison, fleur, vélo, bateau, … Cible = /ba/ maison, fleur, vélo, bateau, … (Savin & Bever, 1970, JVLVB, « The non-perceptual reality of the phoneme)

27 Détection de syllabes et compatibilité syllabique
(Mehler et al., 1981, JVLVB) Type de cible CV CVC TR Type de Mot : CV / CVC ( ex : BA.LANCE vs. BAL.CON) Type de mot Type de Cible : CV / CVC (ex : BA vs. BAL)

28 (Cutler et al., 1986, JML)

29 - + Le rôle de la sonorité L’échelle de sonorité (Selkirk, 1984)
obstruantes < nasales < liquides < semi-voyelles < voyelles - + sonorité

30 Le rôle de la sonorité Syllabe optimale et frontière syllabique optimale degré de sonorité p1 p2/p3 p1 p2/p3 S1 S2

31 représentations phonologiques des mots
La reconnaissance de mots parlés Lexique phonologique représentations phonologiques des mots (mise en correspondance : segmentation lexicale) représentations infralexicales (segmentation infralexicale) signal acoustique

32 Le problème de la segmentation lexicale
Dans le flux continu de la parole, comment détecter les frontières entre les mots? Les frontières syllabiques ne correspondent pas toujours à des frontières lexicales - problème de l’enchaînement (ex : sac anglais) et de la liaison enchaînée (ex : petit ami) en langue française. Erreurs de segmentation chez le jeune enfant : le « néléphant » - mais l’adulte corrige ces erreurs et l’enfant reçoit un signal qui accentue les frontières lexicales (« child directed speech ») => stratégie de segmentation basée sur l’identification lexicale chez l’adulte (mais comment fait l’enfant?).

33 Quelles sont les autres stratégies possibles?
Utilisation des indices dans le signal : 1) Indices phonétiques - variations allophoniques (ex : nitrate vs. night rate) 2) Indices prosodiques - ex : MSS, stratégie de segmentation métricale (en langue anglaise, la plupart des syllabes accentuées se trouvent au début d’un mot). 3) Régularités phonotactiques - certaines séquences de phonèmes ne peuvent pas apparaître à l’intérieur d’un mot (ex : /j/ /f/) mais peuvent apparaître entre deux mots (ex :sage femme). Certaines séquences ne peuvent apparaître qu’à la frontière entre deux syllabes (ex : /t/ /l/ dans « atlas »). 4) Probabilités transitionnelles - la probabilité que le phonème /y/ suive le phonème /x/ : p(intra) vs. p(inter) détermine la probabilité qu’il s’agit d’une frontière lexicale ou non

34 Stratégie de segmentation basée sur l’identification lexicale
1) Alignement par phonème (ex : TRACE, Shortlist) : chaque nouveau phonème constitue le début potentiel d’un mot 2) Alignement par syllabe - SOSH (Content et al., 2001, JML) : syllable onset segmentation heuristic : chaque nouvelle syllabe constitue le début potentiel d’un mot

35 L’approche scientifique en psychologie cognitive
explication théorique modélisation prédictions expérimentales observations expérimentation

36 L’approche scientifique en psychologie cognitive
modèle de la reconnaissance de mots parlés TR / erreurs dans une tâche expérimentale influence d’une variable donnée sur les temps d’identification des mots mesure des temps d’identification des mots

37 Comment mesurer le temps d’identification d’un mot parlé?
Les techniques comportementales en psychologie expérimentale : 1) Gating : /e/? - /ele/? - /elef/? 2) Décision lexicale : /bal/ est un mot? /nal/ est un mot? 3) Shadowing : répétition à voix haute du mot que l’on vient d’entendre

38 Les modèles de la reconnaissance de mots parlés
1) Le modèle de la cohorte (Marslen-Wilson & Welsh, 1978, Cognitive Psychology) … et le principe d’activation multiple

39

40 Pour le modèle de la cohorte
1) Bon appariement entre le PU (théorique) et le PI (gating task) 2) Corrélation entre le PU (théorique) et la N400 (composante ERP)

41 0ms = début du mot

42 0ms = point d’unicité

43 Contre le modèle de la cohorte
1) l’effet de fréquence : les mots qui apparaissent fréquemment dans le langage (ex : TABLE) sont identifiés plus facilement que les mots qui apparaissent plus rarement (ex : CABLE) 2) l’effet de voisinage phonologique : les mots avec beaucoup de voisins phonologiques (ex : BALLE - salle, calle, dalle, bol, bar …) sont plus difficilement identifiés que les mots avec peu de voisins phonologiques (ex : BOMBE) 3) … et le problème de la segmentation lexicale

44 Les modèles qui appliquent la stratégie de segmentation par identification lexicale (avec alignement par phonème) TRACE (McClelland & Elman, Cognitive Psychology, 1986) Shortlist (Norris, Cognition, 1994) - Le principe de compétition (inhibition) lexicale : on ne reconnaît qu’un seul mot à la fois

45 Stratégie de segmentation par identification lexicale et principe de compétition lexicale - comment combiner les deux? Le problème des mots « enchâssés » Ex : « chaud » dans « chômage » Par rapport à « chaud » dans «le temps chaud …»

46 « chômage » « chaud » /chômage/ « chaud » et « chômage » sont alignés - donc en compétition

47 « temps » et «chaud » ne sont pas alignés -
/temps chaud/ « temps » et «chaud » ne sont pas alignés - donc ils ne sont pas en compétition

48

49 Shortlist

50

51

52

53 Résultats expérimentaux en faveur des modèles TRACE et Shortlist (favorables aux deux principes centraux de ces modèles : l’activation multiple et la compétition lexicale): 1) Effet de fréquence et effet de voisinage phonologique 2) Effet d’amorçage phonologique 3) Word spotting - tâche de détection de mot

54 L’amorçage phonologique
(Slowiaczek et al., 2000, JML) 1) Initial overlap inhibition - ex : TRACE-TRAME ; l’effet inhibiteur est plus fort avec les amorces mots qu’avec les amorces nonmots (ex : TRALE-TRAME). Effet d’inhibition lexicale. 2) Final-overlap facilitation - ex : TRACE-GRACE l’effet facilitateur est identique pour les amorces mots et les amorces nonmots (ex : PRACE-GRACE). Effet de facilitation prélexicale.

55 « lac » dans « zun.lac » est plus rapide que
Word spotting (McQueen et al., 1994, JEP:LMC) Détection d’un mot enchâssé dans un nonmot - ex : « mess » dans « demess » est plus lent que « mess » dans « nemess» (« demess » est le début d’un mot possible en anglais (domestic) Rôle des frontières syllabiques en langue française (Dumay et al., 2002, Brain and Language) « lac » dans « zun.lac » est plus rapide que « lac » dans « zu.glac » (SOSH)

56 The eye-tracking paradigm

57 Les participants doivent cliquer avec la souris sur l’objet mentionné : “click on the net”
target competitor distractor

58 target frequency (Dahan et al., 2001, Cognitive Psychology)

59 competitor frequency

60

61

62

63 Différences entre TRACE et Shortlist : Interactivité vs. autonomie
phonèmes mots modèle autonome (feedforward) signal phonèmes mots modèle interactif (ff + feedback) signal

64 Différences entre TRACE et Shortlist : Interactivité vs. autonomie
Pour l’interactivité : l’influence lexicale sur l’identification des phonèmes - la restauration phonémique : on présente PATTEUR, vous entendez BATTEUR (Samuel, 1984, JEP:GEN) - effet de lexicalité dans la détection de phonèmes : /t/ est plus rapide dans BATEAU que dans MATEAU

65 Point d’unicité et détection de phonèmes
(Frauenfelder et al., 1990, JEP:HPP ) - la détection d’un phonème est plus rapide dans un mot que dans un nonmot lorsqu’il est présenté après le point d’unicité - ex : /l/ dans VOCABULAIRE vs. SOCABULAIRE Pour l’interactivité : - aucune influence négative des informations lexicales erronées - ex : /t/ dans VOCABUTAIRE vs. SOCABUTAIRE Contre l’interactivité :

66

67

68 semantics O-words P-words O-P-C printed word O-units P-units
spoken word effets orthographiques sur la perception des mots parlés …

69 Abréviations JEP:GEN - Journal of Experimental Psychology: General
JEP:HPP - Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance JEP:LMC - Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition JML - Journal of Memory and Language JVLVB - Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior