Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parMaxence François-Xavier Bureau Modifié depuis plus de 8 années
1
Laboratoire d’Informatique de Grenoble Direction : Brigitte Plateau, Professeur INPG Catherine Garbay, DR CNRS Christian Laugier, DR INRIA Hervé Martin, Professeur UJF Nom.Prénom@imag.fr ST Micro Electronics 15/06/07 1
2
PLAN DE L’EXPOSÉ Le LIG en 3 transparents Les relations existantes avec ST Microlectronics Les ouvertures possibles
3
UN RASSEMBLEMENT DE FORCES 24 équipes soutenues par le CNRS et les universités de Grenoble, dont 10 équipes communes avec Centre de Recherche INRIA Grenoble Rhône-Alpes Soit 470 personnes, dont 165 académiques, 270 doctorants et post-doctorants et 65 personnes en support
4
LES COMPÉTENCES DU LIG Logiciel : fondements, modèles pour l’ingénierie Interaction : perception, action, dialogue Infrastructure informatique: Du réseau aux données Connaissances: ontologies, agents, apprentissage Des compétences équilibrées sur 4 thématiques:
5
DES PARTENAIRES INDUSTRIELS MAJEURS BULL, HP, IBM, Sun, Xerox Gemplus, ST Micro-Electronics Alcatel, Airbus, Dassault, EDF, France Telecom, Schneider, Total, Toyota, Teamlog, Cap Gemini, Mandriva, Microsoft, Thales start-up : Blue Eye Video, Cabrilog, Icatis, ProBayes, Scalagent Lien fort avec Minalogic
6
Les relations existantes
7
LES ACTIONS EN COURS, communes avec l’INRIA MOAIS-MESCAL : Partitionnement, Modélisation et compilation des MPSoCs (projet Sceptre de Minalogic) POPART : Vérification compositionnelle de Socs (projet OpenTLM de Minalogic) VASY: Validation d’architectures multiprocesseurs multithreadées(projet Multival de Minalogic) SARDES : Architectures reconfigurables et Asynchrones intégrées sur puces (projet Aravis de Minalogic) PRIMA : Logiciels de détection et de suivi de visages embarqués dans les téléphones mobiles (projet Minimage de Minalogic)
8
ACTIONS EN COURS (suite) IIHM :créer de nouvelles techniques d'interaction et les embarquer sur un téléphone équipé de la carte Nomadik de ST. (projet Minalogic NOMAD) ADELE : Cifre-- Equipe de Gilles Fourneris 2003-2006 Environnement Céline Ingénierie collaborative. « Awareness », 2006-2008 Environnements et gestion de projet Coordonner et gérer différentes « iles » logicielles, Cohérence des environnement hétérogènes participant au même projet,
9
SEPTRE- Jean-Louis Roch Partenaires : STMicro, CapsEntreprise, ENS Lyon, LIG/INRIA (Moais, Mescal) LIP/INRIA (Arenaire, CompSys), IRISA(Caps), TIMA, Verimag But: faciliter l’implémentation d’algorithmes multimédia et la génération de codes optimisés sur réseaux de processeurs reconfigurables Approche: combiner compilation/contrôle d’exécution vers les architectures multi-processeurs on-chip (re)configurables Produit : une chaîne de compilation complète, répartition de logiciels sur MPSocs, débogage/monitoring, dimensionnement, …
10
OPEN/TLM- Alain Girault Partenaires : STMicro, Silicomp, Keesda, CEA/LETI, LIG/INRIA (PopArt), LIP/INRIA (Compsys), TIMA, Verimag But : Validation de SoC Approche : combiner une phase d’abstraction des composants du Soc avec une phase de vérification compositionnelle La défi : les SoCs (programmés en TLM, sur ensemble de SystemC) sont trop gros pour être vérifiables par les méthodes et outils actuels
11
MINIMAGE - James Crowley Partenaires : STMicro, CEA/LETI, LIG/INRIA (Prima), LJK/INRIA(Lear) But : détection de visages et suivi en temps réel (visio-conférence sur téléphone mobile) Cible : téléphone mobile, PDA, Webcam, ordinateur portable Contraintes : optimiser la consommation électrique, le taille mémoire, vitesse d’exécution
12
ARAVIS- Jean-Bernard Stéfani Partenaires : STMicro, Thomson, FT R&D, CEA/LETI, LIG/INRIA (Sardes), GIPSA/INRIA(Necs) But : apporter des solutions architecturales et de conception pour les SoCs aux échelles 32 et 22 nm Approche : combiner structure à grain grossier (DSPfabrics), logique asychrone (sans horloge) et automatique continue Défi : implémenter plusieurs dizaines d’unités de traitement identiques sur un même SoC et les reconfigurer dynamiquement en fonction des besoins de l’application
13
MULTIVAL- Hubert Garavel Partenaires : ST Micro, Bull, CEA/LETI, LIG/INRIA (Vasy) But : Modélisation formelle et validation fonctionnelle et évaluation de performance d’architectures matérielles (FAUST, FAME2, FIMAP) Contraintes : fort parallélisme asynchrone entrainant l’explosion combinatoire Défis : vérifier en maîtrisant la complexité exponentielle, valider les aspects quantitatifs
14
NOMAD- Joëlle Coutaz Partenaires : ST Micro (coord.), CEA-LETI, LIG (IIHM), PurpleLabs, Calao Systems, Movea But : Développement d’une plate-forme pour les interfaces homme-machine des téléphones et terminaux mobiles du futur Approche : interaction entre les nouvelles générations de capteurs, les interfaces graphiques 3D autour d’un processeur embarqué à très haute performance sous Linux Défis : satisfaction des requis de latence, précision, stabilité de l’interaction, invention de nouveaux interacteurs et acceptabilité
15
Quelques potentialités
16
Collaborations potentielles : Adèle en Génie Logiciel - Jacky Estublier. Logiciel embarqué communicant Plateforme à service pour logiciel adaptatif: OSGi++. Environnements de conception et de développement. Environnements spécialisés. Génération d’Environnements métier spécialisés. Réconcilier les outils actuels et lignes de produit Des capteurs aux Serveurs Applications gérant/contenant un grand nombre de « petits » logiciels embarqués. Conception, développement, déploiement, administration Vision et approche Modèle / Metamodèle
17
Project Management Product Customer Support
18
Apel Codèle Project Management Product Customer Support Mélusine
19
IDE Description IDE spécialisé Manage development of Génère CADSEg CADSE Mélusine Apel Codèle Project Management Product Customer Support
20
Collaborations potentielles. 3 Logiciel embarqué communicant Plate forme à service pour logiciel adaptatif: OSGi++. Environnements de conception et de développement. Environnements spécialisés. Génération d’Environnements métier spécialisés. Réconcilies les IDE/outils actuels et lignes de produit Des capteurs aux Serveurs Applications gérant/contenant un grand nombre de « petits » logiciels embarqués. Conception, développement, déploiement, administration Vision et approche Modèle / Metamodèle
21
Validation a posteriori (test) Support pour la modélisation, Validation par construction (preuve) Modèles pour la sécurité Ingénierie des besoins Spécification Conception Codage Tests Collaborations potentielles : Vasco Validation à base de modèles - Yves Ledru
22
Collaborations potentielles : Vasco Les systèmes embarqués ont un fort besoin de validation (criticité, coût de correction,…) –Sécurité embarquée : Modélisation de la sécurité, Certification, Traçabilité, du modèle au code –Test de l’embarqué sécurisé : Conception et évaluation des tests Conception de métriques adaptées
23
Collaborations potentielles : MultiCom Usability Platform Jean Caelen Objectives –Methods and techniques for the evaluation of mobile devices and ubiquitous environments Evaluation is –Usability: ease of use –Usage: added value for the user
24
MultiCom Usability Platform Complementary methods and contexts –In a usability laboratory usability (100m 2 versatile experiment room in the CTL building) –In the real world usage
25
Collaborations potentielles : GETALP- Hervé Blanchon GETALP : Groupe d'Etude pour la Traduction Automatique et le Traitement Automatisé des Langues et de la Parole 4 topics –Machine Translation –Automatic Speech Recognition –Spoken and Written Ressources –Spoken dialog systems and emotions 4 challenges (transversal) –Multilinguality –Under-resourced languages –Multimodality –Evaluation
26
Speech-to-speech translation on handheld devices –Available components Automatic speech recognition Machine translation Word sense disambiguation –Challenges highly demanding task for very limited computation resources Adverse mobile environments Porting and optimizing components Collaborations potentielles : Getalp
27
Collaborations potentielles : Drakkar- Andrzej Duda Network protocols and communication applications Advances in networking –next-generation Internet (IPv6, QoS, advanced routing, mobility) –wireless networks (802.11, Bluetooth, sensor networks, ad hoc networks)
28
Main results Performance of 802.11 WLANs –identification and analysis of performance anomaly –analysis of short-term fairness –how to obtain low delays Next generation WLANs (802.11n) –Idle Sense, an optimal access method (SIGCOMM 2005) –implemented on Intel chipset, measurements Fast discovery in Bluetooth networks Dynamic label switching for ad hoc networks Energy efficient layer 2 and 3 for sensor networks
29
Current project: All-Wireless Internet New disruptive interconnection architecture based on wireless links –new protocol architecture (routing, addressing, localization) –mobility, multi-homing, multi-interface integrated from scratch –autonomic operation (auto-configuration, discovery) –advanced wireless networks (suitable MAC, cross-layer design, smart antennas, WiMax) –opportunistic communications (content distribution in close neighborhood)
30
Sensor networks Characteristics: –no infrastructure, radio communication, multihop topology, finite energy resources, low-rate data traffic Different optimization goal: –increase the life span of the network Need to revisit all protocols –MAC, routing, applications Drakkar research objectives –energy-efficient routing –new MAC layers for sensor networks –localization, geographic routing
31
Maximum lifetime routing Transform max lifetime routing into min delay routing Map residual energy to interests propagation delays Interests propagation Data propagation not needed
32
Micro Frame Preamble Preamble Sampling MAC –our proposal - microframes Avoid unwanted receptions –of the preamble –of data
33
Currently funded projects WIP - All-Wireless Internet, IST STREP project –LIP6-UPMC, LIG, Thomson, Siemens, CTTC, IT Lisbon, U. Thessaloniki AIRNET - Mobility in an All-Wireless Interconnection, RNRT project –LIG, LIP6-UPMC, Eurécom, LSIIT, INRIA/MADYNES, France Télécom R&D, Thales, Ozone ARESA - Embedded Systems and Sensor Networks, RNRT project –France Télécom R&D, CITI-ARES, LIG, TIMA, Verimag, Coronis-Systems
34
Conclusion Omni-communication –wireless opportunistic communication between all kinds of devices –wireless, mobile, embedded, sensors Find new communication applications –collaborative ad hoc spaces, proximity interaction –coupling with the physical world Methodology –explore new ideas –simulate or build prototypes –analyze, measure, get insight, validate concepts
35
LIG Une première liste de thèmes à approfondir avec les équipes concernées une ouverture affichée de collaboration
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.