La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

GPS – Juin 2012 BILAN D’ACTIVITE A JUIN 2012. GPS – Juin 2012 Premiers résultats 2012 grâce à la mobilisation forte des acteurs !

Présentations similaires


Présentation au sujet: "GPS – Juin 2012 BILAN D’ACTIVITE A JUIN 2012. GPS – Juin 2012 Premiers résultats 2012 grâce à la mobilisation forte des acteurs !"— Transcription de la présentation:

1 GPS – Juin 2012 BILAN D’ACTIVITE A JUIN 2012

2 GPS – Juin 2012 Premiers résultats 2012 grâce à la mobilisation forte des acteurs !

3 GPS – Juin 2012 Consultations du site internet Augmentation réelle du nombre de visiteurs du site internet Sandre. Notons que le site internet a fait l’objet de 2 versions successives en 2 ans.

4 GPS – Juin 2012 Avril 2012, nouvelle version du site internet Sandre

5 GPS – Juin 2012 Améliorations du site Un seul moteur de recherche sur la première page du site Simplification des rubriques du site Un atlas et un catalogue Tableau de résultats des jeux de données incluant la fiche descriptive du référentiel

6 GPS – Juin 2012 Données de réf. administrées Même graphique sans les taxons 4683 demandes archivées dans OGRES au 1er juin 2012 (sans compter certaines demandes annulées et non archivées encore) : traitées en moyenne 6 jours. Les référentiels des groupes de paramètres et des indicateurs EEE ne sont pas suivis. Nombre d’interventions par référentiel et par an Disc’eau

7 GPS – Juin 2012 Assistance et conformités Le graphique ci-dessus ne prend pas en compte les appels téléphoniques mais uniquement les mels tracés par le secrétariat. Dans le graphique à droite, Site = Demandes provenant du site internet « tout venant » ! Pour disposer de statistiques plus précises, il faudrait améliorer l’aiguillage des demandes dans notre système : besoin ? Répartition 2012 des interventions par domaine Nombre de conformités positives par mois et par an Nombre de tickets par an

8 GPS – Juin 2012 Couverture partielle des thèmes Environ 40 dictionnaires sont diffusés sur le site Sandre. Tous les thèmes de l’eau ne sont pas couverts, les données économiques par exemple sont absentes. Il est souhaitable d’étendre le périmètre de travail du Sandre (cf. note d’ouverture)

9 GPS – Juin 2012 Charge de travail du secrétariat En 4 année, la charge de travail prévisionnelle a augmenté de 1.5 ETP en raison des jeux de données et de la mise en place de la qualité. Grace à la mise en place de la qualité et le recrutement d’1 ETP, le nombre de documents de spécifications Sandre produits a plus que doublé en 4 ans. Le nombre de travaux imprévus a aussi doublé. En 2012, un recrutement supplémentaire est prévu. Nombre de jours Année Nombre de documents de spécification Nombre de jours homme affectés par an Nombre de travaux de spécifications Sandre par an

10 GPS – Juin 2012 Préservation des savoirs faire 2) Des travaux partagés1) Des compétences pratiquement doublées 3) Des méthodes et des produits de travail sauvegardés « BackOffice » OIEAU

11 GPS – Juin 2012 Les thèmes en cours Ce tableau est une synthèse du document fourni intitulé « Tableau de bord_Doc_Spec_Juin_2012.pdf ». L’avancement est globalement satisfaisant.

12 GPS – Juin 2012 Bilan positif mais des chantiers importants nous attendent !

13 GPS – Juin 2012 Les alertes des ADD Des projets du SIE dont BNPE, Naïade, Osmose ont besoin d’un référentiel intervenants. Comment le constituer ? Proposition GPS : Faire 2 mandats Sandre - l’un sur la réalisation du dictionnaire, l’autre sur la constitution du référentiel. Référentiel intervenant Les ADD souhaitent des documents de référence et une organisatinanton pour constituer ces référentiels. Proposition GPS : 1 mandat référentiel Référentiel obstacle et ouvrage/points de prélèvement Source Onema : « - AESN : Les services web ne fonctionnant pas pour getSiteDescription, Je n’ai actuellement qu’une version sans les points de prélèvement car l’information concernant les points n’est pas nécessaire au SEEE. Je vais essayer de les rajouter mais c’est un peu compliqué pour des raisons de volumétrie !!! - AERM&C : Pas de point de prélèvement -Mayotte : les stations ne sont pas codées. » Proposition GPS : contrôler le référentiel Station de mesure QES BD Carthage : métropole : identification de doublons de codes entre deux bassins (cas de cours d'eau inter-régions hydrographiques '----xxxx'). Non identifiés par l'IGN car ne vérifiaient pas le code hydrographique. Cas de modification du libellé d'un cours d'eau "drain principal" d'une zone hydrographique sans que le libellé de la zone soit modifié en conséquence. Guyane : Un certain nombre d'objets non connexes (voies d'eau artificielles, bras) portent le même code hydro alors qu'ils changent parfois de valeur de classe. Cours d'eau débordant hors de leur zone hydrographique mais dont le code hydro ne tient pas compte de l'information, Le drain principal d'une zone hydrographique doit être contenu dans la Zone : des erreurs identifiées, Masses d'eau : L'intégration en cours soulève le besoin de mettre au propre le référentiel des hydroécorégions dans les DOM => Manque de couche de référence et surtout de codification unique. Programme de travail Sandre 2013 : Mise à plat des règles de contrôle et de diffusion des référentiel géo. BdCarthage et Masse d’eau

14 GPS – Juin 2012 Intégrations des stations qualité des eaux superficielles – cours d’eau A partir des fichiers constitués par l’Onema fin décembre, 13773 stations et 72745 points de prélèvement ont été traitées au Sandre. Faut-il diffuser ce référentiel sans se préoccuper de sa qualité ? Des données ont certainement changées depuis décembre – elles sont disponibles par les services web des Agences. Notons que les stations de l’AESN ne sont pas disponibles. Celles de Mayotte ne sont pas codées ; faut-il les faire coder ? Par ailleurs, certaines données des fichiers ont été reconstituées comme les points de prélèvement et les projections ou collectées manuellement (car non diffusées par les services web Agences). Faut-il écrire un document de référence pour mettre à plat la diffusion de ce référentiel ? A priori, seul l’AELB diffuse les plans d’eau au sein du référentiel station ; faut-il les diffuser ? Les alertes des ADD

15 GPS – Juin 2012 Les alertes des ADD L’expérience montre que : - les jeux de données de référence doivent faire l’objet de vérifications importantes. Il faut des documents de référence visant à décrire les modalités de gestion d’un jeux de données : périmètre, gestionnaire, diffuseur, fréquence de mises à jour, contrôle… Chaque jeu de données doit être étudié individuellement avant de penser à généraliser des méthodes de gestion. En d’autres termes, il faut des organismes informés et responsables. - les dictionnaires doivent être complétés par des documents de présentation lorsque le sujet le mérite. Référentiel Zonages réglementaires Les ADD réclament un document de présentation de ces dictionnaires (le sandre précise qu’il n’est pas prévu au programme). Dictionnaires biologie et taxon Les ADD demandent combien va couter le changement de ce référentiel : cout de la formation, de modification des applications existantes et de corrections des données existantes et les délais ? Référentiel Méthodes Référentiel exclu du périmètre Sandre pour le moment mais le concept sera modélisé dans le dictionnaire Zonage en lien avec les programmes de mesure. Référentiel USPDM

16 GPS – Juin 2012 Programme de travail 2013 Cf. GPS_PROG_SANDRE_2013.pdf [T27] Etude préliminaire des données portant sur les redevances ou la police de l'eau (cascade) associées à des projets. Si le programme de travail 2013 se confirme, un recrutement est envisagé sur les 3 années suivantes. [T20] Etablir une spécification de rapprochement des concepts Sandre avec ceux d'Inspire sur une thématique prioritaire définie par GPS Faire un prototype de dictionnaire en langage OWL et étudier l'impact sur la chaine de production des documents de spécification Sandre 4 points « saillants » :

17 GPS – Juin 2012 Ontologie => expérimentation Ensemble structuré des termes et concepts représentant le sens d'un champ d'informations, que ce soit par les métadonnées d'un espace de noms, ou les éléments d'un domaine de connaissances. L'ontologie constitue en soi un modèle de données représentatif d'un ensemble de concepts dans un domaine, ainsi que des relations entre ces concepts. Elle est employée pour raisonner à propos des objets du domaine concerné. Plus simplement, on peut aussi dire que l'« ontologie est aux données ce que la grammaire est au langage ». Source wikipedia Il s’agit d’étudier la faisabilité de réaliser un dictionnaire par les ontologies et de vérifier si ce travail permet : - de faire des liens des dictionnaires Sandre avec d’autres dictionnaires, - de faciliter la réutilisation des dictionnaires dans des pages web, - d’améliorer la manière de décrire l’information. Autre dictionnaire (glossaire SIE…) Dictionnaires Sandre Page internet (web sémantique) Les concentrations importantes en nitrates sont en grande partie responsables de la mauvaise qualité de l’eau sur le site d’évaluation…


Télécharger ppt "GPS – Juin 2012 BILAN D’ACTIVITE A JUIN 2012. GPS – Juin 2012 Premiers résultats 2012 grâce à la mobilisation forte des acteurs !"

Présentations similaires


Annonces Google