Consultation des opérateurs locaux. Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales.

Présentation au sujet: "Consultation des opérateurs locaux. Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales."— Transcription de la présentation:

1 Consultation des opérateurs locaux

2 Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales

3 Méthodologie retenue par la CLE

4 Projet de calendrier

5 Objectifs PRESENTATION Le contexte du nouveau SAGE BILAN Les apports et les manques du SAGE 2003 sur votre territoire CONCERTATION - Les enjeux sur votre territoire - Vos attentes et vos besoins vis-à-vis du nouveau SAGE Alimenter le contenu du nouveau SAGE par votre connaissance du terrain

6 Nouvelle politique SAGE 2003Nouveau SAGEConséquences Qualité de l’eau Satisfaction usage eau potable Bon état écologiqueAnalyse systémique Nécessite une approche multi acteurs et multithématiques Suivi indicateurs physico-chimique, biologique

7 Nouveau SAGE Projet d’Aménagement et de Gestion Durable Outil d’aménagement Opposable aux décisions administratives Règlement Opposable au tiers Documents d’urbanisme (SCOT, PLU, carte communale) doivent être compatibles avec le SAGE Logique d’aménagement durable du territoire

8 Bilan du SAGE 2003 Ce qui a été satisfaisant Ce qui a manqué

9 Inventaires des zones humides 958 ha de zones humides recensées 6,5 % du territoire Bassin de 14 850 ha

10 Bassin versant du Trévelo

11 Population et urbanisation Zone rurale peu urbanisée

12 Population et urbanisation Stabilisation de la populationEvolution de l’urbanisation non significative

13 PPRI : Plan de Prévention des Risques d’Inondation Pas concerné par les risques d’inondation

14 Bon état des masses d’eau DCE Une eau : - qui permet une vie animale et végétale riche et variée - exempte de produits toxiques - disponible en quantité suffisante pour satisfaire tous les usages

15 Qualité de l’eau Etat des lieux DCE de 2004 Caractérisation du risque de non respect des objectifs en 2015 : Trévelo GlobalRisque MacropolluantsBon état 2015 NitratesDoute PesticidesBon état 2015 MicropolluantsBon état 2015 MorphologieRisque HydrologieBon état 2015 Principaux critères déclassant : Morphologie et nitrates Pas de données pesticides Une masse d’eau : LE TREVELO ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC LA VILAINE

16 Qualité de l’eau Objectif de bon état Trévelo Global2015 Ecologique2015 Chimique2015 Etat chimique : objectif bon état 2015 Etat écologique: objectif bon état 2015 Objectif 2015 malgré le déclassement en nitrates et morphologie

17 Hydrologie (pas de stations hydrométrique)

18 - Fonctionnement du cours d’eau satisfaisant - Peu de problèmes d’assainissement ou d’érosion - Qualité médiocre à mauvaise en nitrates sur l’ensemble du bassin Suivi qualité (pas de stations RCS-RCO)

19 Nitrates : Pics de concentration en Février 2006

20 Suivi qualité de l’eau (pas de stations RCS-RCO) Indices biologiques Pas de corrélation entre l’IBGN et l’IBD Bon pour IBGN Médiocre pour IBD

21 Mesure de l’état écologique actuel (biologie et physicochimie)

22

23 Morphologie/ Milieux aquatiques Diagnostic CRE 2008-12 ME Trévelo Lit mineurBon Berge-ripisylveBon Annexe et lit majeur Médiocre DébitBon ContinuitéMauvais Ligne d’eauBon Diagnostic CRE 2008-12 Marais Trévelo Réseau primaireMoyen Réseaux secondaire et tertiaire Moyen Berge-ripisylveMoyen Parcelles riverainesBon ContinuitéMoyen Niveaux d’eauMédiocre Plantes invasivesBon

24 Continuité écologique De gros ouvrages et de nombreuses buses posant des problèmes de continuité

25 Plantes envahissantes

26 Etat des pressions

27 Les points AEP peuvent être obsolètes ou mal géoréférencés

28 Assainissements collectifs

29 Rejets industriels : Pas de rejets industriels sur le bassin du Trévelo (par rapport aux redevances)

30 Agriculture Pression d’azote organique par canton en 2000 132 millions de tonnes 167 kg/ha SAUE

31 Agriculture Pression d’azote organique par canton en 2006 122 millions de tonnes (- 7,5 %) 158 kg/ha SAUE

32 Agriculture 163 bâtiments bovins123 bâtiments hors-sol densité Secteur sud-ouest présente un forte pression bovineForte pression hors-sol sur les ruisseaux de Saint Gorgon et l’amont du Matz

33 Agriculture Occupation du solProtection des cours d’eau 5 400 ha en boisement et prairies 9 250 ha en culture

34 Agriculture BocagePression des cultures Les sous-bassins du moulin Pinieux, de la Fontaine Et de Saint Gorgon présentent le moins de bocage Surface en culture Surface du sbv La plus forte intensification (densité de bâtiments, pression des cultures, peu de ZH ) sur les sous bassins du ruisseau de Caden, de Saint Gorgon, du Matz du moulin Pinieux amont et de branféré amont % de territoire sans bocage

35 Discussion sur les enjeux du territoire Qualité de l’eau Matières organiques ? Phosphore et eutrophisation ? Dégradation nitrates et pesticides ? Types de pression existante / principale (agricole) ? Qualité des milieux Zones humides ? Bocage ? Protection tête de bassins ? Morphologie : Continuité écologique (obstacles) ? Etat des marais ?

36 Discussion sur les enjeux du territoire Hydraulique Pas de secteur sensible aux inondations (en zone urbanisée) ? Prélèvements pénalisants ? Gestion des niveaux sur le marais ? Hiérarchisation de ces enjeux ?

37 Technique Organisationnelle / Rôle du syndicat Contenu et portée du SAGE Vos attentes et vos besoins

38 Annexes

39 Etat des lieux DCE : macro polluants 2 masses d’eau : -Aron -Chère Risque de non atteinte du bon état sur la Chère Respect sur l’Aron Macropolluants : Indicateur d’eutrophisation

40 Etat des lieux DCE : morphologie 2 masses d’eau : -Aron -Chère Risque de non atteinte sur la majorité du réseau

41 Etat des lieux DCE : nitrates 2 masses d’eau : -Aron -Chère Respect des objectifs pour 2015

42 Etat des lieux DCE : pesticides 2 masses d’eau : -Aron -Chère Respect des objectifs pour 2015 ?

43 Caractéristiques des ouvrages

44

45

46