La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Les mémoires : lecture historique Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Les mémoires : lecture historique Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie."— Transcription de la présentation:

1 Les mémoires : lecture historique Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie

2 Lenseignement de tout ce qui touche à la guerre dAlgérie reste une question sensible. Regards historiques sur le monde actuel Thème 1 – Le rapport des sociétés à leur passé (9-10 heures) Importance du travail autonome des élèves Attention à porter au travail critique sur les sources Concourir à lacquisition de connaissances et de méthodes de travail. Importance du travail autonome des élèves Attention à porter au travail critique sur les sources Concourir à lacquisition de connaissances et de méthodes de travail.

3 QuestionsMise en œuvre Le patrimoine : lecture historiqueUne étude au choix parmi les trois suivantes : - le centre historique de Rome ; - la vieille ville de Jérusalem ; - le centre historique de Paris. Les mémoires : lecture historiqueUne étude au choix parmi les deux suivantes : - lhistorien et les mémoires de mondiale en France ; - lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie. Il est organisé autour détudes pour aborder des questions. Thème 1 – Le rapport des sociétés à leur passé (9-10 heures)

4 Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Travailler cette question, cest donc contribuer à notre niveau à ce que lhistoire ne soit pas constamment instrumentalisée et mettre en évidence ainsi sa place en tant que discipline scientifique. Cette question reste très sensible, notre rôle est-il de locculter ou de contribuer plutôt à la compréhension par nos élèves des éléments du débat public.

5 On ne peut aborder également avec les élèves cette question sans au préalable rappeler la distinction très claire entre mémoire et Histoire : Le processus de mémorialisation, cest attribuer une valeur contemporaine à une sélection de trace matérielle ou immatérielles du passé. Ces récits sont portés ensuite par des groupes plus ou moins influents, plus ou moins puissants dans lopinion publique. Le récit peut devenir interpellateur voulant susciter de lintérêt donc de la reconnaissance. Ces récits sont portés ensuite par des groupes plus ou moins influents, plus ou moins puissants dans lopinion publique. Le récit peut devenir interpellateur voulant susciter de lintérêt donc de la reconnaissance.

6 A la subjectivité de la Mémoire, (Pierre Nora) il faut opposer le souci dobjectivité de la démarche historique. Lhistoire tend à luniversel, elle sappuie sur un processus de recherche de la vérité, de démarche scientifique. A la subjectivité de la Mémoire, (Pierre Nora) il faut opposer le souci dobjectivité de la démarche historique. Lhistoire tend à luniversel, elle sappuie sur un processus de recherche de la vérité, de démarche scientifique.

7 Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien se trouve confronté ainsi dès le départ à une multiplicité de mémoires issus de groupes identifiables qui sentrechoquent, qui divergent et qui évoluent.

8 Raphaëlle Branche dans son ouvrage « la guerre dAlgérie, une histoire apaisée ? » (Collection points Seuil, octobre 2005, page 55) lexprime :

9 « Tout en s'attachant à faire connaître leur passé ou à maintenir vivantes les sources de leur identité, les différents groupes porteurs de mémoire à l'origine des résurgences de la guerre d'Algérie dans le paysage public français ont en commun une posture accusatrice. Ils dénoncent, s'indignent ou s'émeuvent d'une méconnaissance de leur histoire. Et, comme en réponse, ils diffusent leur propre interprétation des événements qui les ont touchés. Cette méconnaissance déplorée semble en fait nécessiter deux antidotes subtilement mélangés, même s'ils ne sont pas toujours explicités: une meilleure connaissance et une plus grande reconnaissance de leur passé. Car les groupes ne peuvent se satisfaire exclusivement de ce qu'ils produisent et font connaître sur leur histoire, sauf à se cantonner dans une posture de victimes incomprises, ressassant un sempiternel récit déjà partagé par ses destinataires avant même d'être émis. Leur démarche est, en revanche, facilitée par les recherches de certaines personnes qui, tout en s'inscrivant dans le cadre légitimant de l'université, sont motivées par le désir d'œuvrer à la reconnaissance d'une histoire méconnue. Connaissance et reconnaissance sont alors intimement articulées : toute information historique servant un besoin de reconnaissance, toute revendication de reconnaissance s'appuyant sur une connaissance du passé élaborée dans un cadre scientifique. » le besoin de connaissance se heurte souvent à un besoin de reconnaissance.

10 La guerre dAlgérie constitue ainsi une question qui continue dêtre instrumentalisée par des groupes porteurs de mémoire. sinscrire dans une évolution, dans une temporalité qui va de 1954 à nos jours : la mémoire se construisant au fur et à mesure et les historiens étant parfois acteurs et travaillant sur de lhistoire immédiate être constamment dans un regard doublement croisé : entre récits des groupes mémoriels (porteurs de mémoire) et travail des historiens et cela de chaque coté de la méditerranée : évolution en France et Algérie sont à étudier en parallèle. sinscrire dans une évolution, dans une temporalité qui va de 1954 à nos jours : la mémoire se construisant au fur et à mesure et les historiens étant parfois acteurs et travaillant sur de lhistoire immédiate être constamment dans un regard doublement croisé : entre récits des groupes mémoriels (porteurs de mémoire) et travail des historiens et cela de chaque coté de la méditerranée : évolution en France et Algérie sont à étudier en parallèle.

11 Trois temps principaux caractérisent lapparition de la mémoire : Mémoire et histoire Evolution de la mémoireRôle de lhistorien Le temps de loccultation destinée à la restauration de la paix civile au sortir des conflits (on nen parle pas pour apaiser… ) Lhistorien après un tel conflit établit les faits, il permet de mettre en lumière des faits dabord occultés au fur et à mesure de lavancement de la recherche. Mais dans un deuxième temps des groupes sont insatisfaits et opèrent un travail de mémoire pour faire apparaitre leur récit comme légitime Dans un deuxième temps, lhistorien participe à la dénonciation de loccultation et met en lumière ses enjeux : pourquoi avoir occulté certains pans de lhistoire ? Mise en évidence des différents intérêts dans le débat public Dans un 3 ème temps, ce sont les réactions d e la société et le temps des conflits entre mémoires ainsi révélées. Survient alors ou pas, lacceptation de certains récits mémoriaux par la société et linscription éventuelle dans une mémoire nationale De manière plus récente, le travail des historiens a permis une prise de distance avec les excès du débat public : lhistorien apparait comme une vigie qui soppose au « présentisme » et donc à lutilisation de lhistoire à des fins politiques.

12 Quelle mise en œuvre ?


Télécharger ppt "Les mémoires : lecture historique Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie Lhistorien et les mémoires de la guerre dAlgérie."

Présentations similaires


Annonces Google