La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Naming the already known Growing recognition – Millenium Ecosystem Assessment – Ecosystem Services Journal – World wide initiatives (TEEB, etc.) Sophie.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Naming the already known Growing recognition – Millenium Ecosystem Assessment – Ecosystem Services Journal – World wide initiatives (TEEB, etc.) Sophie."— Transcription de la présentation:

1 Naming the already known Growing recognition – Millenium Ecosystem Assessment – Ecosystem Services Journal – World wide initiatives (TEEB, etc.) Sophie Carpentier, Mahbubul Alam, Annick St-Denis, Elise Filotas, Tanya Handa et Christian Messier Les arbres et forêts du Québec à votre service…écologique! Incorporer la valeur des services des écosystèmes en aménagement

2 Introduction services écologiques (SÉ) Vers une nouvelle approche Valeur des SÉ o Forestiers urbains o Agroforestiers $ Cas-études dans Lanaudière $

3 Introduction services écologiques (SÉ) Vers une nouvelle approche Valeur des SÉ o Forestiers urbains o Agroforestiers $ Cas-études dans Lanaudière $

4 CO 2 Services écologiques (MEA, 2005; Cowling et al. 2008)

5 Ville de New York : Dégradation du bassin versant (agriculture, urbanisation) 1900 à 1990 –» qualité de leau (Heal 2000 ) Perturbation des écosystèmes Perte de milieux naturels -> zones tampons naturelles contre intempéries et catastrophes

6 (WRI 2008, Adapté du MEA 2005 ) Que valent-ils? Services écologiques

7 Services écologiques forestiers $$$

8 Introduction services écologiques (SÉ) Vers une nouvelle approche Valeur des SÉ o Forestiers urbains o Agroforestiers $ Cas-études dans Lanaudière $

9 2,94$ en bénéfices par 1$ dépensé oMitigation de la pollution oSéquestration de carbone oEffet des îlots de chaleur oBiodiversité oÉconomies dénergie oRécréation et esthétique oBénéfices pour la santé oValeur des propriétés oRéduction du bruit oEtc…………. Photos: Mahbubul Alam Arbres urbains

10 Services en agroforesterie Photo: Alain Paquette Valeur des SÉ du système de culture intercalaire (CI) Valeurs présentes nettes ($/ha) Agriculture de monoculture Agriculture en CI Tous services approvisionnement en CI Valeur non-marchande de la CI Valeur économique totale de la CI Production

11 Introduction services écologiques (SÉ) Vers une nouvelle approche Valeur des SÉ o Forestiers urbains o Agroforestiers $ Cas-études dans Lanaudière $

12 AnnéeValeur totale M$ M$ M$ (Alam et al., in prep.) Qualité de lhabitat -sensibilité aux pressions et menaces -changement de couverture de sol ChampZone développée Surface herbacée ForêtCours deau Milieu humide Lanaudière Qualité de lhabitat Qualité et valeur des services

13 Le massif boisé des Terres Noires: «milieu prioritaire » de la région de Lanaudière MRC de lAssomption : moins de 17% de couvert forestier (FFQ 2011, MRC de lAssomption 2011 ) Production bois VS autres SÉ

14 ServicesHydrologiques Carbone séquestré Potentiel acéricole Matière ligneuse Valeurs($/ha/an) ($/entaille/an)($/ha/an) Min.55207,4274 Max Valeurs minimales et maximales ($ 2011) estimées des écoservices pouvant être attribués aux peuplements du massif boisé des Terres Noires Production bois VS autres SÉ

15 # Valeur services hydrologiques Valeur carbone séquestré Valeur potentiel acéricole Valeur totale SÉ sans production ligneuse matière ligneuse Valeur matière ligneuse Min.Max.Min.Max.Min.Max.Min.Max.Min.Max. (1) N/A (2) N/A (3) Valeurs minimales et maximales en $/ha/année ($2011) pour les SÉ rendus par trois peuplements du boisé Valeurs minimales SÉ matière ligneuse Valeurs maximales SÉ >> matière ligneuse - Sans compter coûts dexploitation - Écoservices supplémentaires Potentiel acéricole ajouté Valeurs minimales SÉ matière ligneuse Valeurs maximales SÉ >> matière ligneuse - Sans compter coûts dexploitation - Écoservices supplémentaires Potentiel acéricole ajouté Production bois VS autres SÉ

16 Introduction services écologiques (SÉ) Vers une nouvelle approche Valeur des SÉ o Forestiers urbains o Agroforestiers $ Cas-études dans Lanaudière $

17 Propriétaires privés Motivations pour détenir un lot boisé (2012) Produire du bois pour un revenu objectif le plus cité : 43% ont coupé du bois pour pâte ou sciage 28% Lanaudière 24% Montérégie 29% Outaouais 39% Mauricie 46% Bas-St-Laurent 67% Chaudière Aménagement forestier à petite échelle 64% changeraient méthodes pour préserver habitats et paysage … Approche différente? Par SÉ!

18 Aménager pour un service Augmentation et diminution dautres SÉ Valeur SÉ ($/ha/an) Après traitement sylvicole Aménagement par SÉ

19 Choix des activités daménagement différent… o Classique, centrée sur production de bois ou o Intégrative des autres services de la forêt 1.Évaluer impacts de traitements et de différents scénarios sur SÉ 2.Estimer valeur des SÉ selon paysage (rareté, taille boisé…) 3.Déterminer quels scénarios favorisent la plus grande valeur de lENSEMBLE des SÉ

20 Modélisation o Représentation simplifiée o Représentation simplifiée dun aspect de la réalité o Prédireexpliquer o Prédire ou expliquer à laide dun nombre restreint de règles/équations/concepts 1) 2) 1) Sous-modèle Peuplements (3) érablière à feuillus tolérants feuillus intolérants plantation dépinettes blanches Traitements (3+témoin) coupe de jardinage (35%) éclaircie commerciale (40%) coupe totale (90%) 2) Modèle Scénarios daménagement (6) conservation écosystémique intensif TRIADE (1/3 - 1/3 - 1/3) (1/2 - 1/6 - 1/3) (1/6 - 1/2 - 1/3)

21 SÉ en application Outil dévaluation des SÉ un boisé privé o informer propriétaires o impact des activités de coupe sur valeur Possibilité forestière… possibilité écologique!

22 MERCI

23

24 2. Arbres urbains TorontoHalifax Qt.ValeurQt.Valeur Zone forestière ha ha Nombre darbres10,2 millions57,8 millions Couveture de canopée 20%41% Séquestration de carbone tonnes/an 1,3 M$ tonnes/an 2,7 M$ Économies dénergie MWH/an 9,7 M$10%12,4 M$ Retrait de polluants tonnes/an 16,1 M$1 478 tonnes/an 9,7 M$ Valeur de remplacement 7 milliards$10 milliards$ Nowak et al (2008); Ordóñez et al (2011)

25 (Adapté de Réveret et al ) ? A: Grand parc forestier350$ B: Moyen parc boisé250$ C: Petit parc boisé150$ D: Pas de parc 0$ Méthodes dévaluation monétaire

26 1 km (Malo et al ) Sensibilité élevée à la contamination des eaux souterraines Zone agricole dynamique, boisés fragmentés Tourbière bog (6,8 % aire totale)

27 17 Type de peuplement Superficie (ha) Principales essences (1) Érablière à feuillus tolérants 10,8 Érable à sucre Tilleul d'Amérique (2) Érablière rouge 2,6 Érable rouge Érable à sucre (3) Érablière (avec installations) 9,2 Érable à sucre Hêtre à grandes feuilles Caractéristiques des trois peuplements choisis (Malo et al ) Peuplements du cas-étude

28


Télécharger ppt "Naming the already known Growing recognition – Millenium Ecosystem Assessment – Ecosystem Services Journal – World wide initiatives (TEEB, etc.) Sophie."

Présentations similaires


Annonces Google