La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage."— Transcription de la présentation:

1 Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage

2 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

3 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

4 décembre 2006 Contexte /objectif Directive Cadre sur l Eau 2000 : Action de recherche des substances dangereuses dans les rejets aqueux des installations classées. Synthétiser les données obtenues des campagnes en région Centre : Micropolluants quantifiés Secteurs dactivité impliqués Pressions ponctuelles sur les milieux récepteurs … Priorités et pistes daction

5 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

6 décembre 2006 Cadre de létude 135 industries étudiées : 162 échantillons Métallurgie Traitement de surface Traitement des déchets Papeteries Agroalimentaire Pharmacie, phytosanitaire Chimie/ parachimie Textile Mécanique Automobile/pneumatique Établissements hospitaliers Autres

7 décembre 2006 Cadre de létude Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et Cher Loiret 162 échantillons / 6 départements

8 décembre 2006 Cadre de létude 107 molécules recherchées : 162 échantillons dont 33 substances ou familles de substances prioritaires 3 tests écotoxicologiques : 38 échantillons

9 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

10 décembre 2006 Flux Micropolluants Minéraux 16,6 kg/jour Organiques 6,4 kg/jour Flux total = 23 kg/jour

11 décembre 2006 Nombre de substances quantifiées 23 jamais quantifiées 37 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 84 quantifiées au moins 1 fois 5 pesticides (endosulfans, trifluraline, chlorfenvinphos, « isoproturon ») 6 chlorobenzènes et 2 chlorotoluènes 5 COHV, 2 chlorphénols, 2 anilines, Chloroalcanes dont 8 substances prioritaires * dont 35 substances prioritaires* 47 quantifiées dans moins de 5% des échantillons * Remarque : parmi les substances prioritaires, lensemble des molécules dune même famille ont été comptabilisées (ex : tous les HAP) : cf. diapo suivante 18 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 17 quantifiées dans moins de 5% des échantillons

12 décembre 2006 Fréquence de quantification en % Métaux +As HAP Composés de létain DEHP ?? Composés organiques volatils/BTEX = solvants Nonylphénol

13 décembre 2006 Fréquence de quantification des substances prioritaires en % Substances dangereuses prioritairesSubstances prioritairesSubstances en cours dexamen Molécules quantifiées dans plus de 5% déchantillons

14 décembre 2006 Résultats par échantillon dont 0 à 10 substances dangereuses prioritaires (1,3 en moyenne) dont 0 à 16 substances prioritaires (4 en moyenne) 1 à 30 molécules quantifiées (8,4 en moyenne) dont 0 à 4 substances prioritaires (1,1 en moyenne) dont 0 à 6 substances en cours dexamen (1,6 en moyenne) 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

15 décembre 2006 Flux rejetés Flux total par substance : de 550 µg/j à 10 kg/jour 38 substances rejetées > 1 g/jour ZINC

16 décembre 2006 Classement des substances fonction flux rejetés 1-10 kg/j >10 kg/j > 100 g/jour 10 g à 100 g/j Flux en g/jour

17 décembre 2006 Classement des substances fonction flux rejetés 10 à 100 g/j 1 à 100 g/jour 1 g à 10 g/j Flux en g/jour

18 décembre 2006 Émetteurs des substances les plus rejetées Émetteur principalAutres émetteurs nb 2ème émetteur (quand proche du 1er) Part dans flux total régional de la substance (en %) Secteur de lémetteur principal (et 2ème) Automobile/pneumatique Autre Chimie/parachimie Métallurgie Traitement de surface Textile/blanchisserie et Textile/blanchisserie Autre ; stockage des déchets Agroalimentaire et agroalimentaire Textile/blanchisserie Traitement de surface Agroalimentaire Traitement de surface

19 décembre 2006 PROFIL SECTEURS DACTIVITE - Fréquences de quantification des molécules (quelles molécules dans quels secteurs dactivité ? ) - Flux des familles de molécules par secteur dactivité (quelles familles représentent les flux les plus importants par secteur dactivité) - Récapitulatif par secteur dactivité

20 décembre 2006 Profils secteurs dactivité molécules fréquemment quantifiées Agroalimentaire Chimie/parachimie Métallurgie Papeterie/imprimerie Traitement de surface Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Pharmacie/phyto- Fréquence quantification/secteur (en%) Molécules fréquemment quantifiées (>environ 50% des échantillons du secteur) dans lensemble des secteurs dactivité

21 décembre 2006 Profils secteurs dactivité molécules fréquemment quantifiées Fréquence quantification/secteur (en%) Molécules quantifiées « principalement »dans les secteurs dactivité de la métallurgie, traitement de surface et traitement des déchets + textile/blanchisserie pour le Cr Agroalimentaire Chimie/parachimie Métallurgie Papeterie/imprimerie Traitement de surface Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Pharmacie/phyto-

22 décembre 2006 Profils secteurs dactivité molécules fréquemment quantifiées Fréquence quantification/secteur (en%) Chloroforme quantifié « principalement »dans les secteurs dactivité « organiques » utilisant des solvants (pharmacie, traitement de surface) « Pics » de fréquence de quantification du fluoranthène dans secteurs activités des déchets, agroalimentaire et chimie « Pics » de fréquence de quantification du mono et dibutylétain cations dans secteurs de la papeteries/imprimerie et textile/blanchisserie (composants de teintures, peintures). Agroalimentaire Chimie/parachimie Métallurgie Papeterie/imprimerie Traitement de surface Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Pharmacie/phyto-

23 décembre 2006 Profils secteurs dactivité Répartition flux micropolluants totaux par famille pour chaque secteur

24 décembre 2006 Profils secteurs dactivité Répartition flux micropolluants organiques par famille pour chaque secteur

25 décembre 2006 Profils secteurs dactivité Récapitulatif SecteursFréquence quantification (>50% échantillons positifs dans secteur) Flux rejetés (>10% et 1 à 10% du flux du secteur) ChimieZn, (DEHP), Cu, FluoranthèneZn, Cu,, Chloroforme (DEHP) Chlorure de méthylène, 4para-NP, Cr, diuron MétallurgieZn, (DEHP), Ni, Cu, CrZn, Ni, Cr (DEHP), Cu Traitement des déchets Zn, Pb, Cu, (DEHP), Fluoranthène, Ni, Cr, benzo(b)fluoranthène, Cd Zn, Pb Cu, (DEHP), Ni, Hg, Cr, Cd Traitement de surface Zn, DEHP, Ni, Cr, Cu1,1,2 trichloroéthane, Zn, Ni DEHP, tétrachloroéthylène, Cu, chloroforme Cr, Chlorure de méthylène PapeteriesZn, CuCu, (DEHP), Zn Chloroforme Pharmacie/ phytosanitaire Zn, Cu, DEHPZn DEHP, Cu, nonylphénols AgroalimentaireZn, (DEHP)Zn, Cu, (DEHP), As Ni, nonylphénol, dibutylétain Établissements hospitaliers Ni, Zn, Cu, 4para-NP,(DEHP)Cu, Zn, (DEHP) Textiles/ blanchisserie Zn, (DEHP), Monobutylétain, Cr, Tributylétain, Cu Zn, Cr, (DEHP) Ni, 4-chloro-méthylphénol, Cu, chlorure de méthylène, Pb

26 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

27 décembre 2006 Rappels /Remarques particulières Principe des essais écotoxicologiques CE50 faible = Toxicité forte Concentrations croissantes en échantillon organismes tests + échantillons CE 50 =Concentration efficace 50% : concentration en échantillon engendrant concentration en échantillon engendrant 50% de leffet observé (ex : mortalité)

28 décembre 2006 Rappels /Remarques particulières Rappel : intérêt de lécotoxicologie Étudier effet résultant de mélanges Étudier effet des molécules biodisponibles 3 organismes tests (daphnies, cériodaphnies, algues) Plusieurs niveaux trophiques Plusieurs effets étudiés : Aigu /Chronique /Reproduction Complémentaires des analyses chimiques ; hiérarchisation

29 décembre 2006 Résultats écotoxicologiques Daphnies Cériodaphnies Niveau de toxicité en unités toxiques (100/CE50) + cest élevé + cest toxique Test aigu Tests chroniques Blanchisserie Hôpital Algues Présence de pentabromodiphényléth er (3,8 µg/L) ??; origine ??

30 décembre 2006 Classes de toxicité : tests algues et daphnies Classe d'écotoxicitéI. Non toxique II. Peu Toxique III. ToxiqueIV. Très toxique Test Daphnies Test Algues CE 50 non mesurable (ou CE20 >50%) CE50 > 50% CE50 >10% et CE50 < 50% CE50 < 10% 49 % 6 % Classification de Soluval 63 % des échantillons classés toxiques ou très toxiques

31 décembre 2006 Classes de toxicité : tests algues et daphnies Différences entre secteurs Chimie/parachimie (7 éch)Métallurgie (7 éch) Traitement de surface (7 éch) Hôpitaux (5 éch)

32 décembre 2006 Plan Contexte/objectifs Cadre de létude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

33 décembre 2006 Conclusion = à retenir Ubiquité des micropolluants Principaux résultats 82 substances quantifiées 34 substances prioritaires quantifiées 100% des échantillons avec au moins 1 substance 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

34 décembre 2006 Conclusion = à retenir Rejets spécifiques par secteur dactivité Principaux résultats Flux variables 550 µg/j à 10 kg/j Métaux : métallurgie COHV : pharmacie/phytosanitaire chimie/parachimie (chlorure de méthylène, chloroforme) HAP : traitement des déchets Flux importants : - molécules quantifiées souvent (Zn, Cu, DEHP) - émetteurs « particuliers »

35 décembre 2006 Conclusion = à retenir Niveaux de toxicité Rmq : peu déchantillons testés Certains niveaux élevés Hiérarchise les rejets en fonction niveau de toxicité

36 décembre 2006 Conclusion = à retenir Pistes de critères de hiérarchisation dactions Toxicité Niveaux de toxicité (essais écotox) Comparaison concentration dans milieu à concentration sans effet (PEC/PNEC) Réglementation Objectifs de la DCE (substances dangereuses prioritaires ; à supprimer ) Raccordement à une station dépuration Sensibilité du milieu + le milieu est sensible + le projet est prioritaire Abattement possible en station ?

37 décembre 2006 Merci de votre attention

38 décembre 2006 Contact Vous pouvez nous contacter : Service Impact sur les Milieux Emilie ALGROS, chargée détudes ; Marie-José JOURDAIN, responsable

39 décembre 2006 Précision : substances prioritaires (Directive Cadre sur lEau) Substances dangereuses prioritaires Substances prioritaires Substances en cours dexamen - Pentabromodiphényléther - Cadmium et ses composés - C10-13chloroalcanes - Hexachlorobenzène - Hexachlorobutadiène - Hexachlorocyclohexanes (alpha et beta) - Mercure et ses composés - Nonylphénol (et 4 para-nonylphénol) - Pentachlorobenzène - Hydrocarbures aromatiques polycycliques : (soit benzo(a)pyrène ; benzo(b)fluoranthène, benzo(g,h,i) pérylène, benzo(k)fluoranthène, indéno(1,2,3-cd)pyrène), acénapthène) - Composé du tributylétain - Alachlore - Benzène - Chlorfenvinphos - 1,2-Dichloroéthane - Dichlorométhane - Fluoranthène - Nickel et ses composés - Trichlorométhane (chloroforme) - Anthracène - Atrazine - Chlorpyrifos - Di(éthylhexyl)phtalate - Diuron - Endosulfan (alpha et beta) - Isoproturon - Plomb et ses composés - Naphthalène - Octylphénols - Pentachlorophénol - Simazine - Trichlorobenzènes (1,2,4- 1,2,3- 1,3,5-) Trifluraline = soit 43 substances prioritaires (DCE)


Télécharger ppt "Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage."

Présentations similaires


Annonces Google