Bien Etre et Votes 30 mars 2017.

Présentation au sujet: "Bien Etre et Votes 30 mars 2017."— Transcription de la présentation:

1 Bien Etre et Votes 30 mars 2017

2 Intentions de vote et satisfaction dans la vie
Panel Cevipof, 2017

3 Intentions de vote et satisfaction perspectives futures
Panel Cevipof 2017

4 Probabilité de vote et satisfaction
Panel Cevipof 2017

5 Mal-Etre et Vote: Spécificité du Front National et non de l’extrême gauche

6 Mal-Etre et Vote FN: Indépendant du revenu pour la France du mal-être

7 Mal-Etre et Vote FN: Indépendant du statut d’emploi pour la France du mal-être

8 Mal-Etre et Vote FN: Indépendant de l’éducation…mais des différences par cohorte

9 Part du vote FN expliquée par le bien-être
Sociodémographique âge, âge², sexe, emploi, csp, éducation Bien-être présent, futur, sens de la vie, sentiment de réussite, satisfaction quartier, évolution quartier Idéologie religion, attitudes femmes, attitudes enfants, attitudes homosexualité

10 Origine de la relation entre mal-être et vote FN : Le rôle des aspirations et rôle de la crise
Source: Gallup Analytics

11 Origine de la relation entre mal-être et vote FN : Dégradation satisfaction avec le lieu de résidence

12 Bien-être et votes FN: Présidentielles 2012 au niveau commune

13 Bien-être et votes FN: Présidentielles 2012 au niveau commune
Une commune ayant 1 point de bien-être subjectif de plus qu’une autre aura un score électoral du FN inférieur de 10 points de pourcentage en 2012.

14 Zones d’intégration de Le Bras
Analyse complémentaire : Le rôle de la culture (Le Bras) Zones d’intégration de Le Bras Le « système anthropologique » additionne une variable indicatrice pour l’habitat (0 pour groupé, 1 pour dispersé) et une indicatrice pour le type de famille (0 pour nucléaire, 1 pour souche) Il vaut donc 0, 1 ou 2 => On y ajoute une variable de déchristianisation (0 pour déchristianisé rapidement, 1 sinon) On obtient une variable d’intégration qui vaut 0, 1, 2 ou 3, donc 4 zones. Méthodologie : OLS sur observations (communes)  % de votes exprimés en faveur de Marine Le Pen, présidentielles 2012.

15 Observatoire du bien-être avec
Google correlates

16 Google correlates

17 Site interactive : Sciences Po Medialab

18 Evaluation de vie relative dans les « red states » suite à l’inauguration d’Obama

19 Annexe : Le rôle des variables socio-économiques dans le vote FN
Méthodologie : OLS sur observations (communes)  % de votes exprimés en faveur de Marine Le Pen, présidentielles 2012. Variables explicatives  : Revenu médian % de chômeurs Désindustrialisation (variation de la proportion d’ouvriers) % de diplômés du supérieur Distance à une ville de plus de habitants % d'immigrés dans le département % d'élues locales qui sont des femmes La variable d'intégration de Le Bras (combine l'habitat, la famille et la pratique religieuse)

20 Zones d’intégration Le Bras
Le « système anthropologique » additionne une variable indicatrice pour l’habitat (0 pour groupé, 1 pour dispersé) et une indicatrice pour le type de famille (0 pour nucléaire, 1 pour souche) Il vaut donc 0, 1 ou 2 => On y ajoute une variable de déchristianisation (0 pour déchristianisé rapidement, 1 sinon) On obtient une variable d’intégration qui vaut 0, 1, 2 ou 3, donc 4 zones.

21 Comment expliquer les différences régionales de vote FN ?
La part expliquée du plus haut vote FN en région PACA (24.4%) par rapport à la France est surtout due : au % d’immigrés à la proximité aux grandes villes à la faible intégration En région Picardie (24.5%), c’est surtout dû : au faible niveau d’éducation En Bretagne (13%), c’est surtout dû : À l’intégration Au faible nombre d’immigrés