La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Pr A. Gervaix Comment écrire un article scientifique ?

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Pr A. Gervaix Comment écrire un article scientifique ?"— Transcription de la présentation:

1

2 Pr A. Gervaix Comment écrire un article scientifique ?

3 Introduction o Lobjectif primaire dune publication scientifique est de transmettre des informations pertinentes à dautres personnes intéressées par le sujet o Exercice difficile qui demande des connaissances de bases et de la rigueur dans la structuration de larticle o Processus qui peut être entraîné et qui saméliore avec la pratique

4 Première étape Définir clairement le TYPE darticle o Article original o Revue systématique de la littérature o Commentaire clinique / Rapport de concept o Rapport de cas (case report) Oriente vers la structure de larticle et le journal auquel il sera soumis

5 Article original Sections o Titre o Abstract o Introduction o Matériel et méthodes o Résultats o Discussion o Conclusion / perspective o Références

6 TITRE Le titre doit donner leau à la bouche au lecteur en linformant du sujet abordé

7 ABSTRACT o Résumé très succint de larticle qui devrait permettre de comprendre les résultats principaux o Structure identique à larticle Labstract sécrit souvent en fin de rédaction de larticle

8 INTRODUCTION Lintroduction répond à la question: Quel est le problème ? Elle doit contenir au minimum 4 sections permettant au lecteur de comprendre 1)Limportance du sujet 2)Le problème actuel 3)Labsence dans la littérature de réponse à la question posée 4)Lhypothèse de la recherche (objectif) Ex: 1) La méningite reste une maladie mortelle 2) Comment diagnostiquer rapidement une méningite bactérienne 3) Pas dexamen simple pour différencier MB de MV (revue de la littérature) 4) Existe-t-il des marqueurs sanguins permettant cette distinction ?

9 MATERIEL / METHODES La METHODE répond à la question: Comment résoudre le problème ? Cette section doit contenir la description précise de la technique détude(type détude, population cible..), de la procédure (prélèvement, méthode danalyse, réactifs utilisés …etc) et de lanalyse statistique afin que nimporte quel investigateur puisse répéter (copier) la même étude. Apporte la preuve de reproductibilité.

10 RESULTATS Il est primordial de distinguer les résultats (faits) de linterprétation des résultats que lon retrouvera dans la section Discussion Les résultats doivent être décrits de façon neutre (p.ex : nous avons recruté…., nous avons trouvé…., les résultats étaient significativement… ) Des tableaux ou des figures en disent plus que de longues phrases. A placer dans la section « Résultats »

11 DISCUSSION La discussion ne doit pas être une répétition des résultats mais une mise en perspective de ce qui est trouvé dans votre étude par rapport a ce qui a déjà été publié dans la littérature. Quest-ce qui est semblable ? Quest-ce qui est différent ? Quelles sont les nouvelles perspectives ? Nécessite une revue approfondie de la littérature

12 DISCUSSION Pièges: 1)Ne jamais surestimer ses résultats ! Il est préférable décrire: « Nos résultats suggèrent… que nos résultats prouvent … » 2)Ne pas extrapoler les résultats sur dautres idées ou concepts qui nont pas été formellement testés dans le cadre de létude Finalement, terminer la discussion par une conclusion et par des perspectives suggérées par les résultats de létude Exemple « The high proportion of S. pneumoniae in severe CAP reemphasized the importance of pneumococcal immunization and antibiotics for treatment of CAP in young children. Other studies should also be performed to evaluate the epidemiology of moderate to severe bacterial pneumonia after introduction of pneumococcal immunization.

13 REFERENCES Citez toutes vos sources en « rendant à César ce qui appartient à César » Ne copiez pas ce qui est à autrui sans le mentionner, le plagiat est sévèrement sanctionné Remerciez ceux qui ont contribué à létude et qui ne sont pas parmi les auteurs (source de financement, relecture …) Déclarez vos conflits dintérêts si vous en avez (financement par une source privée…)

14 CONSEILS 1)l'importance, l'actualité, la pertinence, et la prévalence du problème traité; 2)la qualité du style d'écriture (bien écrit, clair, simple, facile à suivre, et logique); 3)la conception de l'étude (méthodologie appropriée, rigoureuse et complète); 4)la qualité de la revue de la littérature; 5)l'utilisation d'un échantillon suffisamment grand pour que la puissance de létude soit importante Cinq critères majeurs pour lacceptation dun manuscrit Bordage G, Reasons reviewers reject and accept manuscripts: The strengths and weaknesses in medical education reports. Acad Med. 2001;76: Pierson DJ. The top 10 reasons why manuscripts are not accepted for publication. Respir Care 2004;49:

15 1) statistiques décrites insuffisamment inappropriées, ou incomplètes; 2) sur-interprétation des résultats; 3) l'utilisation de populations inappropriées, sous-optimales ou de méthodes insuffisamment décrites ; 4) Echantillons trop petits ou biaisés 5) Texte mal écrit ou difficile à suivre CONSEILS Cinq critères majeurs pour le rejet dun manuscrit Bordage G, Reasons reviewers reject and accept manuscripts: The strengths and weaknesses in medical education reports. Acad Med. 2001;76: Pierson DJ. The top 10 reasons why manuscripts are not accepted for publication. Respir Care 2004;49:

16 Merci


Télécharger ppt "Pr A. Gervaix Comment écrire un article scientifique ?"

Présentations similaires


Annonces Google