La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

ECG: Au Delà de lEssentiel. Plan du Presentation Ischemie – Critères de base – Controverse nouveau vs ancienne BBG – Diagnostique de stenose tronc commun.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "ECG: Au Delà de lEssentiel. Plan du Presentation Ischemie – Critères de base – Controverse nouveau vs ancienne BBG – Diagnostique de stenose tronc commun."— Transcription de la présentation:

1 ECG: Au Delà de lEssentiel

2 Plan du Presentation Ischemie – Critères de base – Controverse nouveau vs ancienne BBG – Diagnostique de stenose tronc commun artère coronaire gauche/maladie de trois vaisseaux – Signe de Wellen et les imitations – Inversion onde T en aVL

3 Critères de base pour diagnostique dIschmie Elevation ST 1 mm dans 2 derivations contigues Nouveau BBG Nouveau ou ancien BBG avec critères de Sgarbossa

4 Caracteristiques BBG QRS >120 ms Onde S dominant dans V1 Onde R large et monophasique dans les derivations laterale (I,aVL, V5, V6) Absence dondes Q dans les derivations laterale Peak time Onde R >60 ms dans les derivations V5 et V6

5 BBG

6 Analyze de 892 pts avec nouveau BBG entre juillet 2004-aout /3 des pts avait une occlusion 1/3 des pts dx cardiaque non-ischemique (ex: ICA) 25% navait pas dx cardiaque Alors, pts avec nouveau BBG, faux positif dans 2/3 des cas = angiographie inutile

7 Seulement 12 pts (17.4%) avec nBBG avait des lesions significatif sur angio La decision denvoyer pts en angio pour nBBG et une presentation compatible avec un STEMI resultait dans un taux fausse positif de 79% Alors, lignes directrices du ACC/AHA augmente les riques de procdure non-necessaire et les couts associée

8 Ancienne BBG: Impossible de faire le diagnostique dIAM? Critères de Sgarbossa – Elevation ST 1mm dans nimporte quel derivation avec concordance du QRS – Depression de segment ST 1mm dans V1, V2 ou V3 avec concordance du QRS – Elevation ST 5mm dans nimporte quel derivation avec un QRS discordant

9 Meta analyze qui demontrait: 2 critères: 98% spécifique mais seulement 20% sensible 1 critère: % specifique et 20-79% sensible Mais, limitation important avec ces études: Utlisation du biomarqueur CK et non angiographie pour diagnostique dinfarctus (alors inclusion de STEMI et NSTEMI)

10 Limitations des critères de Sgarbossa Peu sensible/spécifique En particulier, critère 3 (discordance) peu sensible (60%) et difficile dappliquer pour faire une diagnostique STEMI anterieur – De base, il y a une discordance en V1-V4 dans la présence dun BBG

11 Critères de Sgarbossa modifé Dr. Smith propose changement du 3ieme critère pour améliorer la sensibilité et spécificité du 3ieme critère et en conséquence, les critères de Sgarbossa Propose ratio entre ST/S à place dune valeur absolue (5mm)

12 Population: pts avec BBG et evidence docclusion sur angio vs pts avec BBG et pas docclusion sur angio Method: ratio ST/S calculé pour chaque derivation avec élévation ST 1mm et onde S discordant Le point avec avec un ratio ST/S avec un spécificité dau moins 90% était déterminer (25%)

13 Conclusion: Les critères de Sgarbossa modifés aura une meilleur sensibilité et spécificité pour la detection dischemie. Aussi, plus pratique dans les derivation V1-V4 où il existe déja un discordance Limitation: Létude, à date, nest pas validé

14 Résumé BBG Nouveau BBG STEMI equivalent dans la plus part des cas Si nouveau BBG ou ancien BBG, la règle de Sgarbossa modifier pourrait mieux identifier un STEMI

15 Où est le problème?

16 Est ici?

17 Elevation aVR souvent ignorer Elevation derivation aVR en combinason avec dautres signes dishemie (elevation ST, depression ST, etc) est une signe de – Stenose tronc commun artère coronaire gauche – Stenose proximal artère interventriculaire antérieur – Maladie de trois vaisseaux

18 Elevation ST aVR et aVL est 90% specifique pour stenose tronc commun artère coronaire gauche Elevation ST en aVR > D1 est aussi une indication de stenose de lartere coronaire gauche Limportance didentifier la presence dune stenose de lartere coronaire gauche? Taux de mortalité de 70% sans traitement invasive (ICP, pontage) Même avec intervention, taux de mortalité de 40% Selon Kosage et al. dans American Journal of Cardiology (2011), elevation ST dans aVR souvent indication pour pontage, alors il faut eviter Plavix dans cette groupe de patients vu laugmentation du risque de saignment pendant chirurgie

19 Où est le problème?

20 Syndrome de Wellen Première description en 1982 par DeZwann et al. dans American Heart Journal Signe de stenose important du IVA proximal Deux variations dans les derivations D2, D3 +/- D4: – Inversions onde T profond – Ondes T biphasique

21 Wellen Type II Diagnostique souvent manqué: – Il ny a pas de changements ST – Enzymes cardiaques souvent –ve – Présent dans les pts asymptomatique Traitement médicaux non-éfficace – 75% des pts présentent avec Infarctus dans les prochaines qqs semaines – Angiographie est essentiel Note: Plusieurs rapports indique arrêt cardiaque et mort subite avec épreuve deffort

22 Faite attention au imitations… QRS trés large avec ondes T biphasic = benign early repolarization – Jeunes hommes – Pts avec cardiomyopathie hypertrophique Ondes U dans lhypokalemie – Déviation initiale vers le bas dans hypokalemie vs deviation initiale ver le haut dans Wellens type II

23

24 Pt présente avec brûlement, nausé et des rots: ECG normale?

25 30 minutes plus tard….

26 Nouveau inversion onde T dans la derivation aVL Peût être la première signe dune infarctus inferieur dans les patients ayant des symptômes compatible Changement reciproque qui précède lélévation ST dans les derivations II, III et aVF Au minimum, il faut observer cet groupe de patients avec des ECG en série

27 Exceptions BBG – Inversion ondes T I, aVL, V5-6 Hypertrophie ventriculaire gauche (LV strain pattern) – Inversion ondes T en I et aVL – Si il ny a pas dinversion en I il faut penser a une infarctus inferieur!

28 Conclusion nBBG Infarctus Pt symptomatique + BBG utilise Critères de Sgarbossa modifé Elevation ST aVR occlusion tronc commun artère coronaire gauche alors ICP Syndrome de Wellen Type II souvent manqué indication pour ICP Inversion onde T aVL r/o infarctus inférieur

29 Réferences Jain, S et al. Utility of LBBB as a diagnostic criterion for AMI. American Journal of Cardiology, Mehta, N et al. Prevalence of AMI in patients with presumably new LBBB. American Journal of Electrocardiography, Tabas, J et al. Electrocardiographic Criteria for Detecting Acute Myocardial Infarction in Patients with LBBB: a Meta-analysis. Smith, S et al. Diagnosis of ST elevation Myocardial Infarction in the Presence of LBBB with the ST-elevation to S wave Ratio in a Modified Sgarbossa Rule. Annals of Emergency Medicine, Williamson, K et al. Electrocardiographic Applications of lead aVR. Mattu, Amal. Emergency ECG Video of the Week. Killer T wave inversions in aVL. September 1, Mattu, Amal. Emergeny ECG Video of the Week. Must Know Wellens sign Mimics. September 1, Mattu, Amal. Emergency ECG Video of the Week. Lead aVR deserves your Respect. September 1, 2013.


Télécharger ppt "ECG: Au Delà de lEssentiel. Plan du Presentation Ischemie – Critères de base – Controverse nouveau vs ancienne BBG – Diagnostique de stenose tronc commun."

Présentations similaires


Annonces Google