La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Spectres, flow (étranges) et application de lhydrodynamique aux énergies du RHIC Jeff Speltz Premières journées QGP-France Étretat, 3-6 Juillet 2006 Institut.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Spectres, flow (étranges) et application de lhydrodynamique aux énergies du RHIC Jeff Speltz Premières journées QGP-France Étretat, 3-6 Juillet 2006 Institut."— Transcription de la présentation:

1 Spectres, flow (étranges) et application de lhydrodynamique aux énergies du RHIC Jeff Speltz Premières journées QGP-France Étretat, 3-6 Juillet 2006 Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien, Strasbourg Hydrodynamique idéale Comparaison aux données de RHIC (STAR) : Au+Au 62 GeV et 200 GeV Spectres Flow elliptique Extensions par rapport à lhydrodynamique idéale Sommaire

2 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Lhydrodynamique idéale Quelles informations voulons/pouvons-nous obtenir sur le système? Thermalisation locale, rapide ? QGP ? (via léquation détat : EoS) Les conditions de découplage du système ? Quelles sont les entrées nécessaires? Conditions initiales : Linstant à partir duquel lhypothèse de thermalisation est valide ( 0 ) É volution spatio-temporelle du système : EoS : p = p(e,n) Conditions finales : Linstant à partir duquel lhypothèse de thermalisation nest plus valide (T dec )

3 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Modèles hydrodynamiques (2+1) Hydro (+ équilibre chimique partiel : T ch 164 MeV) : 3D Hydro (+ cascade) : Résultats à 62 GeV : Modèle de P. Kolb et U. Heinz adapté 0 (62 GeV) = 0 (200 GeV) = 0,6 fm/c s 0 (62 GeV) = 80 fm -3 < s 0 (200 GeV) = 110 fm -3 n 0 (62 GeV) = 0,8 fm -3 > n 0 (200 GeV) = 0,44 fm GeV et 200 GeV : EoS avec transition de phase de 1 er ordre à T c = 165 MeV P.F. Kolb, J. Sollfrank and U.Heinz, Phys. Rev. C 62 (2000) P.F. Kolb and R. Rapp, Phys. Rev. C 67 (2003) P.F. Kolb and U.Heinz, nucl-th/ P. Huovinen et al., Phys. Lett. B 503 (2001) 58 … C. Nonaka and S.A Bass, nucl-th/ D. Teaney et al., nucl-th/ T. Hirano and M. Gyulassy, nucl-th/ … E. Frodermann and U. Heinz, private communication (2005) R. Rapp, private communication (2006)

4 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Spectres centraux à 200 GeV : -, K -, p Le meilleur accord entre données et hydro pour : T dec = 100 MeV 0 0 : importance des conditions initiales Central Data : vitesse transverse initiale (à 0 ) : v T (r)=tanh( r) Modèle (plot) de P.F. Kolb and R. Rapp, Phys. Rev. C 67 (2003) T dec = 100 MeV T dec = 164 MeV

5 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Spectres centraux à 62 GeV : π -, K -, p Accord comparable (peut-être l é g è rement moins pour les π - ) entre hydro et données quà 200 GeV Ne marche quà bas-p T ( p T < 1.5 – 2 GeV/c ) É chec à plus haut p T ( > 2 GeV/c ) attendue: Moins de rediffusions P.F. Kolb, J. Sollfrank and U.Heinz, Phys. Rev. C 62 (2000) P.F. Kolb and R. Rapp, Phys. Rev. C 67 (2003) P.F. Kolb and U.Heinz, nucl-th/ Limite de validité de lhypothèse de thermalisation

6 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Spectres centraux T dec = 164 MeV T dec = 100 MeV Ω - spectra, central Données reproduites le mieux avec : T dec 100 MeV Pour les deux énergies Le même que pour π -, K -, p Accord valable pour le spectre entier ! P.F. Kolb and U. Heinz, nucl-th/ T dec 164 MeV ( gel à lhadronisation ): pas suffisamment de flow radial

7 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Blast - Wave Blast-Wave: paramétrisation inspirée de lhydro : Paramètre T kin Paramètre Ajustement direct ( 2 ) sur les données Blast-Wave donne des résultats légèrement différents pour les que lhydro : T kin ~ T ch > 100 MeV Grandes incertitudes Ajustement B-W sur lhydro : T kin T dec (différence allant jusquà 30 MeV) 100 MeV ~ 160 MeV ~ 125 MeV NA57 : C. Alt et al. Phys. Rev. Lett 94 (2005) E. Schnedermann et al., Phys. Rev. C 48 (1993) 2462 F. Retière and M. Lisa, Phys. Rev. C 70 (2004) Sont T dec (hydro) et T kin (B-W) la même quantit é physique ? Blast-Wave :

8 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Dépendence en centralité : spectres à 62 GeV Bon accord pour collisions centrales: laccord diminue pour collisions périphériques Les spectres les plus périphériques pas reproduits par lhydro Échec pour les collisions plus périphériques attendue : Taille du système plus faible Moins de rediffusions Lhypothèse de thermalisation moins valide avec moins de centralité central périphérique Caractériser les limites du « fluide parfait » ? p T = 2 GeV/c

9 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Flow elliptique : 200 GeV Hiérarchie en masse à bas-p T de lhydro reproduite dans données Accord qualitatif jusquà p T ~ 2 GeV/c Comme pour les spectres À p T > 2 GeV/c les données dévient de lhydro Description possible par des effets dissipatifs Anisotropie spatiale Anisotropie en impulsion v 2 J. Adams et al., Phys. Rev. C 72 (2005) Anisotropy parameter v 2 interactions D. Molnar and M. Gyulassy, Nucl. Phys. A 697 (2002) = 0,6 fm/c thermalisation rapide

10 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat v 2 des particules étranges à 200 GeV Toutes les particules étranges (y compris Ω(sss) et (ss)) ont du flow Indication pour thermalisation des quarks légers ? Différence baryon/méson à p T intermédiaire (2 GeV/c < p T < 5-6 GeV/c) : Indication pour mouvement collectif dans phase partonique (coalescence/recombinaison) M. Oldenburg, QM 2005 STAR preliminary Hydro: P. Huovinen, private communication

11 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Flow elliptique : 62 GeV Caractéristiques semblables quà 200 GeV: Hiérarchie en masse à bas-p T É chec de l hydro à partir de p T ~ 2 GeV/c Flow du quark s ~ Même amplitude Même paramètres que pour les spectres T dec 100 MeV 0 fm -1 0 fm -1 Accord spectre + v 2 avec mêmes paramètres !

12 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat v 2 : Dépendence en centralité et rapidité P.F. Kolb et al., Nucl. Phys. A 696 (2001) 197 Pour la dependence en η : modèle 3D Lhydro idéale génère trop de flow : remède = cascade T. Hirano and M. Gyulassy, nucl-th/ T. Hirano, nucl-th/

13 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Vue étendue : hydro + cascade hybride C. Nonaka and S.A. Bass, nucl-th/ D. Teaney et al., nucl-th/ Hydro + RQMD π Hydro idéale dans phase partonique + transition (T c ) À T ch T c : modèle microscopique de cascade hadronique/partonique (RQMD, UrQMD,…) Tient compte de possibles effets dissipatifs dans phase hadronique

14 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat CGC+Hydro+Cascade Description complète : modélise aussi la période avant la thermalisation: CGC, fluctuations e-by-e (Nexus),… T. Hirano and M. Gyulassy, nucl-th/ T. Hirano, nucl-th/ CGC+hydro+cascade bonne description de dv 2 /d η h±h±

15 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Sommaire Bon accord entre données (centrales, |y|< 1) et lhydrodynamique idéale : Spectres et v 2 à toutes les énergies du RHIC ( 62 GeV et 200 GeV) Utilisation dune EoS avec transition de phase QGP HG Indication pour thermalisation rapide ( 0 = 0,6 fm/c) Découplage cinétique (T dec ) semble similaire pour toutes les particules dans lhydro Clarification nécessaire pour le B-W (mesures plus précises à bas-p T,...) Lhydrodynamique idéale échoue progressivement pour les collisions périphériques, à haut-pT, à grande rapidité Description possible par différents outils qui tiennent compte deffets dissipatifs Possible caractérisation du début et des déviations de la « fluidité parfaite »? Pour les observables montrées : Si un QGP est formé à 200 GeV il lest vraisemblablement aussi à 62 GeV! Rien nest vraiment parfait!

16 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat

17 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Viscosité Pour de faibles déviations du comportement idéal (non visqueux) : hydrodynamique relativiste visqueuse D. Teaney, Phys. Rev. C 68 (2003) η : « shear » viscosité s : densité dentropie s / ~ 0.1 => η /s ~ limite inférieure P. Kovtun et al., hep-th/ Comme η ~ 0.1 GeV/fm 2 autour de T c dans un QGP et HQ, mais η /s plus large dans HG => réduction brusque de s => déconfinement T. Hirano and M. Gyulassy, nucl-th/ et Utilisation dune EoS avec QGP donne le meilleur accord avec les données U. Heinz and P. Kolb, hep-ph/

18 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Compilation de Comparaisons Utiliser paramètres B-W des π, K, p sur les baryons multi-étranges T kin = 90 MeV = 0.57 c - et - non reproduits J. S. (for the STAR Collaboration), nucl-ex/ Différence entre -, - et π, K, p essentiellement due à

19 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Spectres centrales à 62 GeV :,

20 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Blast-Wave avec

21 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Dépendence en centralité : spectres, à 62 GeV

22 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat v 2 : Microscopic Parton Cascade Nécessite très large section efficace élastique Reproduit les données D. Molnar and M. Gyulassy, Nucl. Phys. A 697 (2002) 495

23 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Comparaison v 2 62 GeV et 200 GeV

24 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Mise en échelle avec le nombre de quarks constituants

25 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat v 2 : EOS Q et EOS H U. Heinz and P.F. Kolb, hep-ph/

26 4 juillet 2006J. Speltz - Etretat Comparaison de différents modèles hydro


Télécharger ppt "Spectres, flow (étranges) et application de lhydrodynamique aux énergies du RHIC Jeff Speltz Premières journées QGP-France Étretat, 3-6 Juillet 2006 Institut."

Présentations similaires


Annonces Google