La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles"— Transcription de la présentation:

1 Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles
Linguistique de corpus Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles Estelle Dubreil

2 Plan Collocations textuelles Modèle SPA Hypothèses et validation
Résultats Conclusion

3 Introduction – 1 Problème de définition
Collocations Introduction – 1 Problème de définition dynamique : question cruciale libre – figé : envie de chocolat – pomme de terre prototypique : gravement malade [Bally 1909] Solution de description  critères figement (non) transparence [Cruse 1986] : buveur invétéré arbitraire [Benson 1989] : faim de loup, *appétit de loup définitoires binaire – dissymétrique – restreint [Tutin et Grossmann 2002] habituel – bien formé syntaxiquement [Williams 2001]

4 Introduction – 2 Solution de description  typologies
Collocations Introduction – 2 Solution de description  typologies Lexicologique – lexicographique définition restreinte [Hausmann 1989 ; Mel’cuk 1998] typologies  critères sémantiques : opaque peur bleue – transparente désir ardent – régulière nez aquilin syntaxiques : nom/adj. amour platonique – nom/nom bourreau des cœurs … Linguistique de corpus définition large [Kilgarriff 1992 ; Williams 2003] contextualistes : textuelle – associative – … [Partington 1998] statistiques : descendante – montante [Sinclair 1991] sémantiques : libre – restreinte [Cowie 1978, 1983]

5 Introduction – 3 Problématiques convergentes
Collocations Introduction – 3 Problématiques convergentes Description lexico-syntaxique description formelle : explicite – cohérente – prédictive modélisation/fonctions lexicales [Mel’cuk 1984, 2003] Motivation sémantique procédés sémantiques productifs Ex : travail de bénédictin, construire une argumentation régularités sémantiques [Grossmann et Tutin 2003] le renforcement : profond désespoir, profondément ému la convergence de polarité : affreux désespoir, parfait bonheur

6 Introduction – 4 Description lexico-discursive
Collocations Introduction – 4 Description lexico-discursive Motivation argumentative relativiser le critère « arbitraire » expliquer la formation des collocations SPA : pouvoir descriptif – explicatif… prédictif hypothèse argumentative – sémantico-discursive collocation libre/restreinte  1 seul principe descriptif régularités sémantiques Filiation contextualiste [Firth 1957] collocation textuelle lexicale critère statistique  qualitatif base et collocatif  régularités sémantiques

7 Modèle SPA Description de la signification lexicale Double filiation
description en termes de noyau [Putnam 1975, 1990, 1994] conception argumentative [Anscombre 1995 ; Ducrot 1995] Approche tridimensionnelle Représentation de la signification lexicale – SL

8 Approche tridimensionnelle
Modèle SPA Approche tridimensionnelle SL : postulats [Galatanu 1999 – 2006] dénotative et référentielle [Kleiber 1984] dénomination : association référentielle durable activation discursive argumentative et encyclopédique organisation argumentative des représentations du monde ensemble(s) ouvert(s) de séquences discursives associative et holistique conjugaison : dénotatif et argumentatif exhaustivité : prédictible et culturelle Ex : *gentil donc agressif, musulman donc pratique du jeûne

9 Représentation de la SL – 1
Modèle SPA Représentation de la SL – 1 SL : stabilisation monde/langue [Kleiber 1999] 3 strates – Ex : amélioration(s) noyau : traits nécessaires de catégorisation – TNC type grammatical : nom genre : féminin nombre : sing./pl. zone modale : axiologique orientation axiologique : monovalent positif noyau : primitifs sémantiques invariants processus rendre meilleur, plus satisfaisant

10 Représentation de la SL – 2
Modèle SPA Représentation de la SL – 2 Stéréotypes blocs d’argumentations internes [Carel et Ducrot 1999] invariants du noyau Ex : donc perfectionnement, progrès… Ex : donc correction, retouche, révision… Possibles argumentatifs – PA

11 Représentation de la SL – 3
Modèle SPA Représentation de la SL – 3 PA association potentielle du mot éléments de ses stéréotypes blocs d’argumentations externes [Carel et Ducrot 1999] Ex : amélioration donc progrès moral Ex : amélioration donc correction d’un travail nature évaluative axiologisation positive Ex : amélioration donc succès (positif) axiologisation négative Ex : erreur donc échec (négatif)

12 Hypothèses et validation
Hypothèses de recherche 1 intuition 3 postulats collocation argumentative motivation argumentative collocation arbitraire Protocole de validation pluridisciplinaire repérage des unités lexicales dépouillement des données aspect sémantico-discursif

13 Intuition Définitions collocation textuelle : PA :
Hypothèses de recherche Intuition Définitions collocation textuelle : Relation de sens portée par des mots qui tendent à apparaître ensemble dans un contexte textuel donné [Firth 1957] PA : Association de deux unités lexicales liées par une relation d’argumentation et « calculable » sur la base des enchaînements linguistiques que la SL est susceptible de générer en contexte [Galatanu 1999] collocation textuelle lexicale = concrétisation PA 3 postulats

14 Collocation argumentative
Hypothèses de recherche Collocation argumentative Ex : problème épineux base – collocatif  fréquence significative bloc d’argumentation externe Ex : problème donc plein de difficultés/délicat, embarrassant collocation argumentative caractère prédictible axiologisation intrinsèque Ex : problème épineux donc négatif

15 Motivation argumentative
Hypothèses de recherche Motivation argumentative Ex : amélioration sensible base – collocatif  fréquence significative déploiement argumentatif possible Ex : amélioration donc intense, importante, manifeste motivation argumentative principes associatifs récurrents axiologisation intrinsèque Ex : amélioration sensible donc positive

16 Collocation arbitraire
Hypothèses de recherche Collocation arbitraire Ex : évaluation manuelle base – collocatif  fréquence significative ni bloc – ni déploiement possible *évaluation donc se servir de la main/travailler physiquement *évaluation pourtant se servir de la main/travailler physiquement collocation arbitraire  réalité discursive base  potentiel axiologique *évaluation manuelle donc négative * évaluation manuelle donc positive

17 Repérage des unités lexicales
Protocole de validation Repérage des unités lexicales Liste des mots  bases collocationnelles Démarche inductive  données du corpus liste de fréquences (Wordsmith Tools) mots axiologisés propension  candidats (Contextes) paradigme équilibré 2 monovalents + : amélioration(s) et performance(s) 2 monovalents – : erreur(s) et problème(s) 2 bivalents : évaluation(s) et résultat(s)

18 Dépouillement des données
Protocole de validation Dépouillement des données 4 critères statistique : « règle » des 3 – 3 Ex : amélioration constante (1) ; résultats spectaculaires (2) pertinence : candidats – mots grammaticaux Ex : amélioration par rapport ; performance sur lexical : toutes les lexies Ex : poser problème ; résultat brut terminologique : termes complexes Ex : détection d’erreurs ; corpus d’évaluation 6 bases 164 collocations  1670 occurrences

19 Aspect sémantico-discursif
Protocole de validation Aspect sémantico-discursif Validation des données TSA collocatif  représentations sémantiques Ex : amélioration sensible donc intense, importante, manifeste… Grand Robert électronique et TLFi TEA Axiologisation orientation + ou – enchaînements normatif et transgressif  possibles Ex : amélioration sensible donc progrès/pourtant échec

20 Résultats Le corpus Synthèse des résultats hypothèse posée
typologies « classiques » – argumentatives mécanismes de formation

21 TAL(N) Corpus électronique spécialisé  TAL Circonscrire un domaine
Le corpus TAL(N) Corpus électronique spécialisé  TAL Circonscrire un domaine théorie des communautés de discours [Swales 1991] délimitation de la communauté de l’intérieur désignation objective des sources critères de sélection diversité des sources : revues TAL et actes TALN textes entiers français type de texte : écrit scientifique genre : article de recherche (193 : ) période et durée identique : TAL , TALN

22 Hypothèse Relation sémantico-discursive collocations argumentatives
Synthèse des résultats Hypothèse Relation sémantico-discursive collocations argumentatives possible – peu fréquentes Ex : gain de performance motivations argumentatives possible – très fréquentes Ex : réduction des erreurs collocations arbitraires possible – fréquentes Ex : évaluation automatique

23 Typologies Parallèle inattendu/intéressant  typologies
Synthèse des résultats Typologies Parallèle inattendu/intéressant  typologies « classiques » argumentative Collocations libres  motivation argumentative Ex : problème crucial ; fiabilité du résultat Collocations restreintes  argumentative Ex : évaluation fine ; problème épineux Collocations arbitraires  TAL [L’homme 2003] Ex : pourcentage d’erreur ; évaluation automatique

24 Mécanismes 6 mécanismes discursifs  4 transposables
Synthèse des résultats Mécanismes 6 mécanismes discursifs  4 transposables 4 mécanismes et règle de convergence de polarité renforcement : B +/– et Col +/– : gain de P. activation : B +/– et Col bi/neutre : problème du choix B bi et Col +/– : évaluation objective neutralisation : B bi + Col bi/neutre : R. d’expériences interversion : B et Col (antéposé)  valeurs opposées Ex : dégradation de performance ; solution du problème

25 Conclusion Hypothèses validées Description – explication/prédiction
collocations argumentatives/motivées/arbitraires 4 mécanismes macro-sémantiques « règles » de convergence de polarité Description – explication/prédiction 1 principe descriptif  collocations libres/restreintes collocations libres contraintes  relation argumentative collocations restreintes  nouveau mécanisme de formation collocations argumentatives  prédictibles/stéréotypes


Télécharger ppt "Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles"

Présentations similaires


Annonces Google