La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Déchets radioactifs : Bientôt près de chez vous ? Réunion-débat : Lieu - date mois année Intervenant : Prénom, Nom Diaporama proposé par le Réseau « Sortir.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Déchets radioactifs : Bientôt près de chez vous ? Réunion-débat : Lieu - date mois année Intervenant : Prénom, Nom Diaporama proposé par le Réseau « Sortir."— Transcription de la présentation:

1 Déchets radioactifs : Bientôt près de chez vous ? Réunion-débat : Lieu - date mois année Intervenant : Prénom, Nom Diaporama proposé par le Réseau « Sortir du nucléaire »

2 QUEST-CE QUE LA RADIOACTIVITÉ ? Introduction

3 La structure des atomes Introduction : quest-ce que la radioactivité ? La matière est formée de minuscules briques, les atomes, eux-mêmes constitués dun noyau faits de protons et de neutrons autour duquel gravitent des électrons.

4 La radioactivité Introduction : quest-ce que la radioactivité ? Chaque désintégration transforme un atome en un autre type datome (exemple du tritium)

5 Les modes dexposition Introduction : quest-ce que la radioactivité ? La source radioactive reste à l'extérieur et irradie l'ensemble du corps pendant un temps limité. Les particules radioactives pénètrent à l'intérieur de l'organisme et peuvent s'y fixer définitivement Irradiation externeContamination interne

6 La période de quelques radioéléments Introduction : quest-ce que la radioactivité ? Pour le plutonium, on estime que la radioactivité a quasiment disparu au bout de 10 périodes, soit ans. NoyauPériode Mode de désintégration Uranium milliards d'années Alpha Potassium milliards d'années Bêta Iode millions d'années Bêta Plutonium ans Alpha

7 DOÙ PROVIENNENT LES DÉCHETS NUCLÉAIRES ? Partie I

8 La situation française Partie I : doù proviennent les déchets nucléaires ? Principale source de déchets : la production délectricité nucléaire. 58 réacteurs en activité sont disséminés sur le sol français, et plusieurs ont été arrêtés et pas encore démantelés. Seconde source de déchets : les déchets militaires. De nombreuses interrogations subsistent concernant ces déchets en raison du statut « secret défense ». Une faible part provient de l'irradiation médicale et industrielle, et de la recherche.

9 Partie I : doù proviennent les déchets nucléaires ? Filière nucléaire : des déchets à toutes les étapes Déchets produits par lindustrie nucléaire chaque année

10 Des déchets radioactifs sur tout le territoire Partie I : doù proviennent les déchets nucléaires ? Source ANDRA Usine de retraitement de LA HAGUE Centre de stockage de la MANCHE Déjà plein Stockage en surface SOULAINES MORVILLIERS Projet d'enfouissement en profondeur BURE Projet d'entreposage "longue durée" MARCOULE : anciennes mines d'uranium, sites industriels ou militaires, centrales en démantèlement… : Des centaines de convois de matières nucléaires circulent chaque jour

11 LAPPEL DE LANDRA Partie II

12 Une nouvelle poubelle nucléaire qui bafoue lengagement du Président Sarkozy Partie III : lappel de lANDRA Depuis le 5 juin 2008, lANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) cherche un nouveau site pour y enfouir des déchets nucléaires dits FA-VL Le futur site sera classé comme « installation nucléaire de base », il constituera donc un nouveau site nucléaire au même titre que les centrales nucléaires, les usines de fabrication de combustible etc. Pourtant, dans le cadre du « Grenelle de lenvironnement », M. Sarkozy sétait engagé à « ne pas créer de nouveau site nucléaire » La démarche de lANDRA constitue donc une nouvelle et énième violation des engagements du « Grenelle de lenvironnement »

13 20 départements menacés Partie III : lappel de lANDRA Ardennes (08), Aube (10), Aveyron (12), Cher (18), Eure (27), Indre (36), Lot (46), Marne (51), Haute-Marne (52), Meurthe-et-Moselle (54), Meuse (55), Moselle (57), Nord (59), Oise (60), Pas-de-Calais (62), Bas-Rhin (67), Seine-Maritime (76), Somme (80), Tarn-et-Garonne (82), Vosges (88)

14 Des démarches qui interrogent… Partie III : lappel de lANDRA LANDRA, sur mission commanditée par lEtat, a démarché 3115 communes, censément sur la base de données géologiques favorables à lenfouissement. Or lANDRA a démarché des communes du parc naturel des Causses, dont le sous-sol karstique est, selon le directeur du parc, absolument inadapté à un tel projet, puisque parsemé de failles où leau circule sans difficulté. LEtat, lASN et lANDRA revendiquent « une concertation approfondie avec les collectivités territoriales et les populations locales concernées » et « la plus grande transparence » : Or lANDRA refuse depuis le début de juin de rendre publique la liste des 3115 communes concernées.

15 « Faible activité »… mais toxicité élevée ! Partie III : lappel de lANDRA Deux catégories de déchets sont annoncées par lANDRA : les déchets radifères, qui produisent du radon 222, un gaz radioactif volatil et très nocif, que lon retrouverait immanquablement dans nos poumons, et ceux des salariés du site denfouissement. les déchets de graphite, fortement contaminés en plutonium 239. L'inhalation dune dose de plutonium inférieure à 1 millionième de gramme peut suffire à provoquer un cancer. Ils contiennent aussi du chlore 36, période physique ans Certains éléments radioactifs contenus dans ces déchets ont aussi une forte toxicité chimique, car ce sont des métaux lourds : ils saccumulent dans les organismes vivants (au même titre que le plomb ou larsenic)

16 Des déchets radioactifs pendant des milliers dannées ! Partie IV: les déchets « FA-VL » Parmi les déchets quon cherche à nous mettre sous les pieds, on trouvera : NoyauPériodeEchelle des temps Uranium milliards d'années Il y a 4,47 milliards dannée, la Terre se forme… Chlore ans Il y a ans, lHomo sapiens nexiste pas. Ses ancêtres commencent à tailler des pierres pour en faire des outils Plutonium ans Il y a ans, les mammouths arpentent la planète. La dernière grande glaciation est à son apogée. Carbone ans Il y a 5730 ans, Homo sapiens commence à se sédentariser. Il ne sait toujours pas écrire. Radium ans Il y a 1600 ans, lEmpire Romain dOccident décline sous les coups de boutoir des invasions barbares.

17 Des déchets radioactifs pendant des milliers dannées ! Partie IV: les déchets « FA-VL » Nos maires ne sont élus que pour 6 ans, et nos députés pour 5 ans. Aucun élu ne peut condamner ses administrés à vivre sur un territoire contaminé pendant des centaines de générations.

18 LES DÉCHETS « FA-VL » Partie IV

19 Les déchets radifères Partie IV: les déchets « FA-VL » Ces déchets sont issus de lexploitation des mines duranium françaises, aujourdhui abandonnées. La CNE (Commission nationale dévaluation des recherches et études relatives à la gestion des matières et des déchets radioactifs), estiment leur quantité à tonnes « sous réserve dun inventaire plus précis » Ces déchets contiennent du radium 226, de très forte toxicité (radioactivité alpha), qui est classé dans la même catégorie que le plutonium. Cette très forte toxicité nest pas mentionnée par lANDRA, qui met laccent sur la « faible activité ». Pourtant lASN (Autorité de sûreté nucléaire) ne sy trompe pas : elle écrit en mai 2008, dans un dossier consacré aux déchets FA-VL, que « cette nocivité, notamment le potentiel radiotoxique des déchets stockés, est élevée ».

20 Luranium : descendants toxiques ! Partie IV: les déchets « FA-VL » RadioélémentDésintégrationPériode radioactiveRadiotoxicité uranium 238alpha ansfaible thorium 234bêta, gamma24 joursmodérée protactinium 234bêta1,2 minutemodérée uranium 234alpha anstrès forte thorium 230alpha anstrès forte radium 226alpha, gamma1600 anstrès forte radon 222alpha3,8 joursmodérée polonium 218alpha3 minutestrès forte plomb 214bêta, gamma27 minutesmodérée bismuth 214bêta, gamma20 minutesmodérée polonium 214alpha< 1 secondemodérée plomb 210bêta, gamma22,3 anstrès forte bismuth 210bêta5 joursforte polonium 210alpha138 jourstrès forte plomb 206Élément stable

21 Les déchets de graphite : lescroquerie de la « faible activité » Partie IV: les déchets « FA-VL » Ce graphite a été irradié au cœur même des réacteurs. Il a été contaminé fortement et durablement en émetteurs de type alpha qui sont constitués à plus de 50% par du plutonium-239 (période radioactive de ans). Daprès la classification de lOffice parlementaire, certains de ces déchets ne devraient pas se retrouver dans le futur stockage de « Faible Activité » (FA) mais dans un stockage de déchets de « Moyenne Activité » (MA). Le nickel-63, présent dans ces déchets, dépasse même le seuil MA… Les chiffres présentés par lANDRA dans son dossier comme la durée de vie de ces déchets correspondent en réalité à la période radioactive appelée également « demi-vie » ! Surprenante incompétence ou malhonnêteté ?

22 Les autres types de déchets Partie IV: les déchets « FA-VL » Le dossier de lANDRA envisage le stockage dautres types de déchets, tels que : anciens détecteurs dincendie (américium 241 – Bq par détecteur) anciens types de paratonnerre (pointes contenant de laméricium ou du radium) « des boues contenant des radionucléides […] enrobées intimement dans du bitume » ( fûts « environ »). Or un rapport de 2006 de lANDRA présentait les fûts bitumés soit comme des déchets de Faible et Moyenne Activité à Vie Courte soit comme des déchets Moyenne Activité à Vie Longue (classification retenue par le CEA) Il y a donc contradiction entre ce classement et celui du projet de stockage FA-VL, pour les mêmes déchets !

23 Les paradoxes du stockage Partie IV: les déchets « FA-VL » Selon lANDRA, « Pour garantir la sûreté dun stockage, il convient dadapter la solution de stockage à la nature des déchets stockés. » Or : Lennemi des déchets de graphite est leau, qui risque dentraîner le chlore quils contiennent dans les nappes phréatiques Les déchets radifères, au contraire, doivent être stockés sous une couverture suffisamment saturée en eau affin que celle-ci ralentisse la remontée du radon en surface au travers de la couverture dargile du stockage. Comment lANDRA peut-elle envisager de stocker au même endroit des types de déchets si différents ?

24 Des déchets radioactifs pendant des milliers dannées ! Partie IV: les déchets « FA-VL » Le stockage envisagé sera irréversible : si des fuites apparaissent, on ne pourra quassister, passifs, à la contamination de lenvironnement et de la population. Or de laveu même de lIRSN, les radionucléides seront inévitablement relargués Comment construire des structures capables de résister aux outrages du temps pendant plusieurs centaines de milliers dannées ? Comment perpétuer la mémoire sur daussi longues périodes ? A ce titre, lexemple de la mine dAsse, en Allemagne, est édifiant.

25 La réalité du stockage : scandale national en Allemagne Partie IV: les déchets « FA-VL » Entre 1967 et 1979, des déchets à « faible et moyenne activité » ont été enfuis dans lancienne mine de sel dAsse II, en Allemagne. Quelque fûts contenant ces déchets (qui plus est pollués par 11 kg de plutonium), y ont été entreposés à plus de 700 m de profondeur. Résultat: Des milliers de litres deau pénètrent dans la mine en plusieurs endroits. Le gestionnaire du site a fait pomper ces dernières années litres deau contaminée, sans aucune autorisation légale de lautorité de sûreté nucléaire allemande : le stockage devait « garantir la sûreté » pendant dannées 2008 : la stabilité du stockage ne serait pas assurée au-delà de… 2014 ! Sylvia Kotting-Uhl, député écologiste allemande : « LAutorité de Sûreté Nucléaire allemande nexclut pas que dici 150 ans, du césium-137 se retrouve dans la nappe deau »

26 Que faire des déchets FA-VL ? Partie IV: les déchets « FA-VL » En 1990, la Commission Internationale de Radioprotection (CIPR) déclare que "Toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique". Or, la sureté géologique dun site de stockage ne peut se concevoir et tôt où tard la radioactivité rejoindra la biosphère. En conséquence : Le stockage des déchets sur les sites de production est de loin préférable, dans le respect des normes actuelles de sûreté. Ce stockage doit se faire dans un bâtiment récent, surveillé par du personnel qualifié, construit sur un site sous haute surveillance et… déjà contaminé, comme lenvironnement de la plupart des sites nucléaires. Nacceptons plus de contaminer dautres sites !

27 Quelles options pour lavenir ? Conclusion

28 Quelles options pour lavenir ? Conclusion Considérant que : - la filière nucléaire produit à toutes ses étapes des déchets et des rejets radioactifs, qui sont dangereux pour la santé et lenvironnement pendant des millénaires. - les déchets radioactifs sont en réalité notoirement ingérables. - les décideurs, industriels et politiques, nient cette réalité, ne respectent pas ou contournent les lois et les normes applicables, et sont juges et parties, faute de contre-expertises indépendantes financées sur des budgets publics. Il faut impérativement :

29 Quelles options pour lavenir ? Conclusion 1)Arrêter de produire des déchets radioactifs 2)Arrêter d'extraire le plutonium des combustibles irradiés 3)Ne créer aucun nouveau site de stockage de déchets 4)Exclure tout enfouissement de déchets en grande profondeur 5)Entreposer les déchets sur site pour limiter les transports de matières radioactives 6)Placer la filière nucléaire sous le contrôle dorganismes réellement indépendants 7)Subordonner la stratégie globale de démantèlement des installations nucléaires aux conclusions dun débat public national préalable, démocratique et équitable envers toutes les parties prenantes 8)Inclure les mines duranium, pour la plupart laissées à labandon, dans la stratégie globale de démantèlement des installations nucléaires

30 Des élus montent au créneau ! Conclusion Dominique Orliac, députée du Lot (46) : « Introduire des déchets radioactifs dans notre sol ternirait durablement voire irréversiblement, l'image de notre territoire. » La Dépêche du Midi - 19 juin 2008 Jean-Pierre Masserat, président du Conseil régional de Lorraine : « Nous n'avons pas vocation à être une poubelle ou un pot de chambre. Les Lorrains vivraient mal qu'on leur propose de compenser le départ des militaires par l'arrivée de déchets radioactifs. » Le Monde - 17 août 2008 Gérard Agan, maire de Saint-Antonin (82) : « J'y suis totalement hostile. Il faudra monter au créneau. C'est n'importe quoi ! Tous nos efforts de mise en valeur du patrimoine naturel de notre territoire seraient niés. »La Dépêche du Midi - 16 juin 2008

31 Des élus montent au créneau ! Conclusion Léopold Viguié, conseiller général du canton de Caylus (82) : « Il faut croire que l'on voit notre territoire comme une zone déshéritée dont il pourrait être fait une réserve. Déjà en perte de vitesse, ce serait la fin du tourisme, la désertification... Le canton serait rayé de la carte. On nous dira qu'il n'y a aucun risque et que cela créera des emplois, mais ce serait une catastrophe. » La Dépêche du Midi - 16 juin 2008 Michel Valette, maire de Saint-Sauveur La Vallée (46) : « Je suis clairement opposé à l'implantation d'un tel centre sur mon territoire. Nous devons tout faire pour préserver nos terres et notre environnement. [...] Je suis prêt à mener des actions de protestation si les choses devaient évoluer dans le mauvais sens. Je considère cette offre comme un cadeau empoisonné. » La Dépêche du Midi - 14 juin 2008

32 Des élus montent au créneau ! Conclusion François Grosdidier, député de la Moselle (57) : « Les communes touchées par les restructurations militaires doivent d'abord développer leur attractivité dans le secteur marchand. Or le stockage de déchets radioactifs n'est pas de nature à rendre attractive une zone sinistrée, ni pour les entreprises ni pour les populations. » Le Monde - 17 août 2008 Adrien Zeller, président du Conseil régional dAlsace : « Les Alsaciens ont plutôt une sensibilité favorable à l'environnement. Il ne suffit pas pour un maire de prendre un chèque et de se taire dans son coin. Je n'ai pas à intervenir dans leur choix. Je n'ai pas de position de principe. Mais j'espère que le débat sera ouvert localement et que chacun pourra s'exprimer sur des enjeux aussi importants. » Le Monde - 17 août 2008

33 Des élus montent au créneau ! Conclusion Gilbert Vallot, maire de Briaucourt (52) : « On essaye de développer le tourisme : il y a ici des lieux de chasse, de pêche, de randonnée, une vraie qualité de vie. On a des atouts, il ne faut pas les détruire. Quelle image un dépôt de déchets nucléaires nous donnerait-il ? Est-ce que vous achèteriez une maison dans une commune où se trouve un stock de déchets nucléaires, vous ? […] J'ai un petit-fils, je ne me vois pas engager ma commune, engager les générations futures, dans quelque chose qui durera ans. Qui peut garantir que l'on retiendra la radioactivité pendant une telle période ? Je n'y crois pas. On a reçu le dossier, et juste après, il y avait les incidents radioactifs au Tricastin. L'homme fait toujours des erreurs. » Le Monde - 27 août 2008 Et bien dautres encore…


Télécharger ppt "Déchets radioactifs : Bientôt près de chez vous ? Réunion-débat : Lieu - date mois année Intervenant : Prénom, Nom Diaporama proposé par le Réseau « Sortir."

Présentations similaires


Annonces Google