La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de lopinion publique Marc Bühlmann Zentrum für Demokratie, Aarau NCCR-Democracy, Universität Zürich.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de lopinion publique Marc Bühlmann Zentrum für Demokratie, Aarau NCCR-Democracy, Universität Zürich."— Transcription de la présentation:

1 Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de lopinion publique Marc Bühlmann Zentrum für Demokratie, Aarau NCCR-Democracy, Universität Zürich

2 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 2 Programme 9.15Introduction: Est-ce que la Suisse est une démocratie? 9.45Mesurer la démocratie: Elaborer et présenter des propositions 10.45Pause 11.15Mesurer la démocratie – le développement scientifique / les indices principaux 12.00Pause 13.00Mesurer la démocratie – les indices principaux / critiques et exigences méthodiques 14.00Mesurer la démocratie : Améliorer les propositions 15.00Pause 15.30Un nouvel instrument: Democracy Barometer 16.15Fin

3 Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

4 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 4 Importance o Normative: « le pire des régimes, à lexception de tous les autres » o Scientifique: politique comparée o En pratique: Banque mondiale, UE et la Turquie

5 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 5 Comment mesurer la démocratie? Est-ce que la Chine est une démocratie? Est-ce que lAfghanistan est une démocratie? Est-ce que la Russie est une démocratie? Est-ce que lItalie est une démocratie? Et sous Berlusconi? Est-ce que la Suisse est une démocratie? Et avant 1971?

6 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 6 Comment mesurer la démocratie? Travail de groupe: o But: développer des propositions pour un instrument (base conceptuelle) o Matériel: différents aperçus de lidée de la démocratie - Schmidt, Manfred G. - Held, David - Dahl, Robert

7 Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

8 Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critiques et exigences méthodiques

9 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 9 Le développement scientifique Développement historique: o Aristote o Létat comme démocratie o Triomphe et échec de la démocratie 3 waves of democracy

10 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 10 3 Waves of Democracy Samuel P. Huntington (1992): o 3 vagues de la démocratisation:

11 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 11 Three Waves of Democratization

12 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 12 Renske Doorenspleet (2000) CH 1971

13 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 13 Le développement scientifique … how one defines democracy and democratization determines what one identifies as the problems for democratic development and what one proposes by way of specific recommendations and guidelines Doh Chull Shin (1994: 137).

14 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 14 Différenciation et thèmes principaux Evaluation de la démocratie o Développer des indices pour la définir, la mesurer puis la comparer Analyse de la transition o Etudier les causes de lorigine et de la stabilité dune démocratie Politique comparée o Comparer des institutions et les différents types de démocratie Analyse de la performance o Etudier les causes des différents niveaux de rendement des gouvernements démocratiques.

15 Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critique et exigences méthodiques

16 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 16 Les indices principaux Précurseurs: o Les classiques: Aristote, Montesquieu o Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Le trio de tête: o Vanhanen o Polity o Freedom House Alternatives: o Quantitative o Qualitative

17 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 17 Précurseurs: Aristote Types idéaux: o Nombre de gouvernants o Nombre de bénéficiaires (égoïsme contrairement à Virtu) Nombre de gouvernants UnPeuBeaucoup Type réussiMonarchieAristocratie Politie République Timocratie Type dégénéréTyrannieOligarchieDémocratie

18 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 18 Précurseurs: Les modernes Lipset (1959): o But: analyser la théorie de la modernisation o Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire »

19 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 19 Lipset (1959)

20 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 20 Précurseurs: Les modernes Lipset (1959): o But: analyser la théorie de la modernisation o Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire » Cutright (1963) o Critiquer Lipset o Mesurer la démocratie dune façon plus adéquate (index of political development)

21 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 21 Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Correlation with political Development Corr Communication81 Urbanization69 Education74 Agriculture72

22 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 22 Précurseurs: Les modernes Lipset (1959): o But: analyser la théorie de la modernisation o Développer un indice de démocratie comme « produit secondaire » Cutright (1963) o Critiquer Lipset o Mesurer la démocratie dune façon plus adéquate (index of political development) Neubauer (1967) o Critiquer Lipset et Cutright o Thèse: Relation entre démocratie et modernisation nest pas linéaire o Elections comme nouveau facteur clé

23 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 23 Précurseurs: Cutright (1963: 258/259) Correlation with political Development Corr Communication81 Urbanization69 Education74 Agriculture72

24 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 24 Précurseurs: Neubauer (1967)

25 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 25 Précurseurs: Dahl Importance capitale Polyarchy (1971): référence centrale pour la recherche de la démocratie empirique Point de départ: quest ce que la démocratie? o Important: égalité politique o Perspective procédurale: chercher des critères qui assurent un processus démocratique (sans violer légalité): - Participation efficace - Droit de vote - enlightened understanding (développement authentique dopinions) - Contrôle de lagenda politique - Inclusion de tous les adultes

26 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 26 Dahl: Polyarchy (concept 1) Polyarchie = arrangement institutionnel qui o permet une opposition publique et une compétition politique (contestation) o sanctionne les droits; en particulier le droit de participation (participation) Perspective procédurale: quelles institutions assurent, dune façon égale, o la formulation des préférences? o la transmission des préférences? o la considération des préférences?

27 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 27 Dahl: Polyarchy (concept 2) 1. Liberté dassociation 2. Liberté dopinion 3. Droit de vote 4. Droit de rallier des électeurs 5. Droit dinformation 6. Eligibilité 7. Des élections qui sont libres et justes 8. Des institutions qui obligent le gouvernement à tenir compte des préférences des citoyens (élections, checks and balances) formulation des préférences transmission des préférences considération des préférences

28 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 28 Petite digression: quest que la recherche empirique? Point de départ: théorie but: falsifier la théorie en la confrontant à la réalité 4 étapes: o Traduire la théorie en des concepts mesurables o Opérationnaliser o Mesurer (attribution des nombres / agrégation) o Contrôler si la mesure correspond aux critères de qualité (validité, fiabilité, objectivité)

29 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 29 Recherche empirique chez Dahl Traduire la théorie en des concepts mesurables: compétition / participation (2 principes) Opérationnaliser: 8 critères (composants) Mesurer: o Participation = nombre de citoyens ayant le droit de vote (>90%; 20-90%; <20%; pas de droit) o Compétition = 10 variables qui mesurent les 8 (7!) critères Dahl 1971 (Apendix A ) Dahl 1971 (Apendix A ) Agrégation: addition des catégories (1 – 4) o 10 = meilleure compétition o 40 = la plus mauvaise compétition ( ) 31 scale types Polyarchie = fully inclusive (>90%) et scale type (10-18 points)

30 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 30 Polyarchy: Résultats 26 Polyarchies: o Australie, Belgique, Allemagne, Danemark, Finlande, France, UK, Irlande, Island, Israël, Italie, Japon, Canada, Autriche, Luxembourg, Nouvelle Zélande, Pays-Bas, Norvège, Suède et o Costa Rica, Inde, Jamaïque, Liban, Philippines, Trinidad et Tobago, Uruguay 3 cas spéciaux: o Suisse, USA, Chili Near-polyarchies: o Colombie, République Dominicaine, Malaisie, Turquie, Venezuela, Chypre

31 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 31 La qualité de la mesure 3 critères: Objectivité: compréhension intersubjective o Dahl: est-ce que la mesure est indépendante de la personne qui mesure? Le cas France Fiabilité: linstrument mesure dune façon éprouvée o Dahl: est-ce que linstrument montre tjs les mêmes résultats (France); est-ce que les résultats sont plausibles; est-ce que dautres instruments démontrent des résultats similaires? Validité: est-ce que linstrument mesure vraiment ce quil doit mesurer? o Dahl: - Validité de contenu (indices): manque de sélectivité (imbrications) - Validité de concept: accentuation inégale des dimensions; pas de justification pour les seuils

32 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 32 Opérationnalisation chez Dahl principes Variable associ ation Opini on Droit vote Comp étitio n Infor matio n Elibili gité Gouv erne m. #30XXXX #33X #13XXX #29XXX #37X #40XXX #26X #40X #48X #50X

33 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 33 Les indices principaux Précurseurs: o Les classiques: Aristote, Montesquieu o Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Le trio de tête: o Vanhanen o Polity o Freedom House Alternatives: o Quantitative o Qualitative

34 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 34 Le trio de tête Vanhanen, Polity, Freedom House Utilisation très fréquente o Valeurs pour tous les pays o Disponibilité longitudinale (1800 jusquà aujourdhui) Mais: qualité très discutable

35 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 35 Vanhanen But: analyse de la transformation Concept de la démocratie = By democracy I mean a political system in which ideologically and socially different groups are legally entitled to compete for political power and in which institutional power holders are elected by the people and are responsible to the people (Vanhanen 1990: 11). Opérationnalisation et mesure: o Compétition: 100 – le taux de votes du parti vainqueur o Participation: taux de participation (tous les habitants dun pays comme référence) o ID = P x C/100 (>5=démocratie)

36 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 36 Europe Asia America Austria Afghanistan -0.0 Paraguay Belgium China0.0 Peru Denmark India Uruguay France Indonesia USA Germany (W.) Iraq Venezuela Greece Japan Africa Hungary Nepal Ethiopia Iceland Sd. Arabia -0.0 Algeria Italy Taiwan Benin Netherlands Thailand Cent. Afr. Rep Norway America Egypt Romania Argentinia Ghana Russia /USSR Bolivia Mozambique Spain Brazil Namibia Sweden Canada Nigeria Switzerland Chile South Africa Turkey Honduras UK Mexico

37 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 37 Vanhanen: la Suisse YearCOMPPARTIDYearCOMPPARTID

38 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 38 Vanhanen: critique Objectivité: très vaste Validité: discutable o Manque de dimension o Mesure de la participation o Mesure de la compétition Fiabilité: douteuse o Règles de mesure précises, mais o Résultats peu plausibles? Du moins partiellement irritants...

39 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 39 Polity Concept de la démocratie: Democracy is the opposite of autocracy (Jaggers und Gurr 1995: 469). Opérationnalisation et mesure o Trois dimensions: - Participation libre (compétition) - Limitation / contrôle du pouvoir de lexécutif - Garantie des droits civils o 3 indicateurs, 5 variables: - Degré de la compétitivité de la participation Competitiveness of political participation Regulation of political participation - Degré de la compétitivité du recrutement de lexécutif Competitiveness of executive recruitment Openness of executive recruitment - Limitation du pouvoir de lexécutif Constraints on chief executive

40 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 40 Polity DEMOCRATICAUTOCRATIC Comp. PP Competi- tive Transi- tional FactionalRestric- ted Suppres- sed Regul. PP Factional /restrict. Restric- ted Comp. ER ElectionDual/tra nsitional Selection Open. ER Electi./op en (1+) Heredit./ election Heredit./ designat. Closed (1-) Constr. CE Exek. Parity/su bordinat. Intermed iate Cat. Substanti al Limitat. Intermed iate Cat. Slight/m od. Limitati. Intermed iate Cat. Unlimit. Power of Execut.

41 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 41 Polity 0 Système transitoire ou hybride Autocraties incohérentes 10 Démocraties cohérentes Démocraties pures 9-2 8Démocraties mûres Système transitoire ou hybride Démocraties incohérentes Autocraties cohérentes

42 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 42 Europe Asia America Austria-410 Afghanistan Paraguay Belgium 610 China-6-8-7Peru2-2Miss Denmark-310 India Miss99Uruguay-310 France8109 Indonesia Miss06USA10 Germany (W.)110 Iraq Miss-4-9 Venezuela -3 7 Greece104 Japan1Miss10Africa Hungary Nepal-3-56 Ethiopia 4-91 Iceland Miss Sd. Arabia Miss-10 Algeria Miss -3 Italy10 TaiwanMiss-89 Benin Miss 6 Netherlands-210 Thailand Cent. Afr. Rep. Miss 5 Norway10 America Egypt Miss1-6 Romania Argentinia 1-98 Ghana Miss 2 Russia /USSR Bolivia2-59 Mozambique Miss 6 Spain6-710Brazil-358 Namibia Miss 6 Sweden-410 Canada910 Nigeria Miss 4 Switzerland10 Chile329 South Africa Miss49 Turkey -1077Honduras5-37 UK710 Mexico -9-68

43 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 43 Polity: développement longitudinal

44 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 44 Polity: la Suisse YearDEMOCAUTOCYearDEMOCAUTOC

45 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 45 Polity: critique Objectivité: o Bases de données sont disponibles o Mise en place de mesures plutôt opaques; codifications subjectives Validité: o Validité de contenu (indices): - Imbrication des variables (participation); catégories imprécises (intermediate category); écarts inégaux o Validité de concept: - pas de justification théorique - institutions comme base (au lieu de lapplication effective de la constitution (Verfassungswirklichkeit)) Fiabilité o Corrélation avec dautres indices, mais concentration des cas vers les extrêmes (Klumpenbildung)

46 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 46 Freedom House Concept de la démocratie At a minimum, a democracy is a political system in which the people chose their authoritative leaders freely from among competing groups and individuals who were not chosen by the government (Ryan 1995: 672). Opérationnalisation et mesure: mesurer le degré de liberté: o Political rights: les conditions pour une participation politique libre (40 points): - Élections (libres et justes; 3 indicateurs) - Pluralisme politique (p.ex. liberté dassociation; 4 indicateurs) - Travail du gouvernement (p. ex. pas de corruption; 3 indicateurs) o Civil liberties: les possibilités de développer et de réaliser sa propre conception de vie (protection des abus de létat; 60 points): - Liberté dopinion et libérté réligieuse (p.ex. liberté dopinion; 4 indicateurs) - Liberté dassociation et dorganisation (p.ex. liberté dopinion; 3 indicateurs) - État de droit (p.ex. judicatif indépendant; 4 indicateurs) - Droit dautonomie personnelle (p.ex. droit de propriété; 4 indicateurs)

47 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 47 Freedom House Political Rights (points) Degré de la liberté (7 - 1) Civil Liberties (points) Degré de la liberté (7 - 1) EstimationAgrégé Free1 à Free Partly free 3 à Partly free Partly free Not free5.5 à Not free

48 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 48 Europe Asia America Austria1/1 Afghanistan 7/67/7 Paraguay 5/54/3 Belgium 1/1 1/2China7/7 7/6Peru6/43/43/3 Denmark1/1 India 2/52/3 Uruguay5/51/21/1 France1/2 Indonesia 5/56/53/4USA1/1 Germany (W.)1/11/2 Iraq 7/7 Venezuela 2/21/33/5 Greece2/21/21/3Japan2/11/11/2Africa Hungary 6/62/21/2Nepal6/54/4 Ethiopia 7/67/75/5 Iceland 1/1 Sd. Arabia 6/67/63/4 Algeria 7/64/46/5 Italy1/21/11/2Taiwan6/53/31/2 Benin 7/76/42/2 Netherlands1/1 Thailand 2/3 Cent. Afr. Rep. 7/76/53/4 Norway1/1 America Egypt 6/45/46/5 Romania 7/66/52/2 Argentinia 2/41/31/2 Ghana 7/56/52/3 Russia /USSR 7/65/45/5Bolivia6/52/31/3 Mozambique 6/6 3/4 Spain5/51/11/2Brazil4/52/33/3 Namibia Miss2/3 Sweden2/11/1 Canada1/1 Nigeria 6/55/54/4 Switzerland1/1 Chile7/52/2 South Africa 4/55/41/2 Turkey 2/32/44/5Honduras6/32/33/3 UK1/11/2 Mexico 4/34/42/3

49 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 49 Freedom House: la Suisse YearPRCLYearPRCL

50 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 50 Freedom House: critique Objectivité: o très opaque o Pas de subscores; pas didentification des sources o Scientifique? Validité: o Validité de contenu (indices): - Imbrication des variables (liberté dopinion) - Plusieurs questions pour une variable o Validité de concept: - FH nest pas un instrument pour mesurer la démocratie Fiabilité ? o On ne peut simplement pas lévaluer (pas assez dinformations) o Changement de codage

51 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 51 Le trio de tête: comparaison VANHANENPOLITYFH 1ère année Nbre de pays (2000)>180>150>180 % Démo (152)28.9 (135)34.0 (153) % Démo (161)35.3 (139)40.4 (161) % Démo (184)51.9 (158)53.8 (184) VANHANEN -.87/.86/.72/.78.82/.87/.79/.73 POLITY 131/136/146 /44-.88/.94/.92/.86 FH 145/147/170 /44134/137/149 /44-

52 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 52 Le trio de tête: comparaison FH93FH98FH02VA93VA98POL93POL98POL02 SWE1/ NOR1/ NED1/ CH1/ ITA1/31/21/ BEL1/11/21/ TÜR2/44/53/

53 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 53 Le trio de tête: conclusion Longues séries chronologiques Apte pour différencier les démocraties des autocraties (mais sans plus) Défauts du point de vue de lobjectivité, de la validité, de la fiabilité

54 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 54 Les indices principaux Précurseurs: o Les classiques: Aristote, Montesquieu o Les modernes: Lipset, Cutright, Neubauer, Dahl Le trio de tête: o Vanhanen o Polity o Freedom House Alternatives: o Quantitative o Qualitative o Sous-groupes o « Nouveautés »

55 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 55 Alternatives quantitatives Hadenius: évaluation des conditions de la stabilité (élections/ libertés politiques) Arat: mesure graduelle (souveraineté du peuple = contrôle de lexécutif) Bollen: démocratie dépendante de léquilibre entre élites et non-élites Humana: mesure le degré de laccomplissement des droits de lhomme Alvarez et al. (ACLP): sélectivité / se basant sur Dahl

56 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 56 Alternatives qualitatives Beetham: Audit (évaluer la qualité de la démocratie; discussions entre experts et citoyens) Saward: participation directe comme facteur clé de la démocratie Elklit: classement des démocraties selon la qualité des élections

57 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 57 Sous-groupes Embedded/ Defect democracies: Analyse des systèmes hybrides (entre démocratie et autocratie) BTI: Observation de la transformation

58 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 58 « Nouveautés » Lauth: o mesure parcimonieuse mais néanmoins complète; o 3 dimensions: liberté, égalité, contrôle Foweraker: o mesure (quantitativement) la qualité de la démocratie; o 5 objectifs: responsabilité, représentation, limitation du pouvoir, participation, protection des droits Pemstein et al. 2008: o,Unifying Democracy Scores o Combinaison des différents indices existants

59 Mesurer la démocratie Le développement scientifique – contexte Le développement scientifique – les indices principaux Le développement scientifique – critiques et exigences méthodiques

60 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 60 Critiques Critique principale: universalité o relativisme culturel o concept mesurable? Exigences méthodiques o concept, mesure, agrégation o quel indice est le meilleur? Exigence du contenu o institutional fallacy o qualité de la démocratie

61 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 61 Critique principale : peut-on vraiment mesurer la démocratie? Critique 1: la démocratie nest pas un valeur universelle o Privation de la base normative o Relativisme culturel: on ne peut pas comparer des cultures différentes o Sensibilité contextuelle: naturalistic fallacy Critique 2: la démocratie ne sévalue pas à laide des chiffres o Typologie vs. continuum o Evaluation qualitative vs. mesure quantitative

62 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 62 Exigences méthodiques Objectivité, validité, fiabilité 3 défis (Munck und Verkuilen 2002): o conceptualisation les indices sont trop minimalistes beaucoup de redondance; manque de sélectivité o mesure pas de justification pour le choix des variables et le choix des catégories manque de transparence o agrégation pas de justification pour la méthode dagrégation pas de tests empiriques pour examiner la fiabilité

63 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 63 Y a-t-il un meilleur indice? Lauth (Bühlmann)Munck/VerkuilenMüller/PickelTotal (Welzel/Gaber) Vanhanen+-~(~/-) ~ Polity-~~(-/+) ~ Freedom House---(+/~) - Hadenius~+M~ Coppedge/Reinicke++M+ Bollen-~M~ Arat-~M~ Humana-MMM Gasiorowski~-M~ Alvarez et al.++M+ Foweraker~MMM Lauth~MMM BTIMM-M Def. DemokratieMM+M AuditMM+M

64 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 64 Exigence du contenu Approches trop minimalistes: la démocratie est-elle uniquement élection, compétition, participation? Approche procédurale (institutional fallacy): une inscription dans la constitution est-elle suffisante? Pas de différences entre démocraties établies: besoin dun instrument qui mesure la qualité de la démocratie!

65 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 65 Comment mesurer la démocratie (2) Travail de groupes: o But: Améliorer les propositions o Matériel: Munck et Verkuilen (2002)

66 Mesurer la démocratie Introduction Mesurer la démocratie Democracy Barometer

67 Situation initiale Conceptualisation Mesure et agrégation Premiers résultats

68 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 68 Idée initiale: combler les lacunes des indices traditionnels 1.Elargir les concepts minimalistes 2.Surmonter les faiblesses méthodiques (manque de transparence, estimation par des experts, manque de validité et de fiabilité) 3.Prendre en considération les exigences de la recherche actuelle (mesurer la qualité, mesurer limpact réel de la constitution) Objectif: mesurer les différences de qualité des démocraties établies. Situation initiale

69 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 69 Concept Approche strictement déductive Approche intermédiaire: o ni minimaliste ni maximaliste; o combinaison des idées de la démocratie libérale et de la démocratie participative o nest pas pris en compte: la démocratie sociale 3 principes dimensions : o Liberté o Egalité o Contrôle 9 fonctions

70 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 70 Concept Liberté Egalité

71 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 71 Concept Liberté Equality Control by the people Control by the state

72 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 72 Arbre de concept Démocratie Liberté Contrôle Egalité Principes Articulation publique Fonctions Etat de droit Autonomie gouverne- mentale CompétitionTransparence Contrôle horizontal ParticipationInclusion Liberté individuelle Fonctions

73 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 73 Fonctions et composants

74 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 74 Fonctions et composants

75 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 75 Fonctions et composants

76 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 76 Mesure et agrégation Les variables utilisées doivent remplir des conditions spécifiques: o Ne pas se baser sur des estimations dexperts o Provenir de plusieurs sources permettant de mesurer des concepts similaires o Mesurer le contenu de la constitution ET son impact o Éviter la redondance; créer de la sélectivité Niveau de mesure: Best Practice Méthode dagrégation: moyenne des indicateurs moyenne des sous-composants moyenne des composants moyenne des fonctions moyenne des principes (après chaque étape: best practice)

77 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 77 PUBLIC VOICE [PUBLIVOIC] Freedom to associate [PV_FRAS] Constitutionalized Freedom to associate [PV_cfra] Free_Ass Degree of association (economic interests) [PV_fada] Memunio Memproorg Degree of organisation of public interest [PV_fapi] Memhuman Memenviron Memwom Freedom of opinion [PV_FROP] Effective freedom of the press [PV_fofp] Legmediars Polmediars Media offer [PV_fomo] Priqdiv2 Npim2 Political neutrality of the press system [PV_prio] Priodivrs Neutrnp Agrégation: Exemple

78 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 78 VARepParPVTraInLRoLMCGPFREEQUCONQual Compvo P1_2_lowrsv VA_coelco Comp_se P1_2_lowrss VA_copaco VA_COMP Eff_threshrs Adm_hurdrs VA_ophur VA_OPEN VERACC Sélectivité

79 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 79 Résultats: Spiders (1) Suède Italie USA

80 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 80 Résultats: Spiders (2) La Suisse entre 1995 et 2005

81 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 81 Résultats: Classement Land Dänemark11211 Island64442 Finnland55123 Schweden22334 Niederlande46585 Norwegen33856 Schweiz Belgien79668 Luxemburg87779 Neuseeland9810 Österreich Kanada Australien Zypern USA

82 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 82 Résultats: Classement Land Irland Deutschland Slowenien Malta Japan Spanien UK Portugal Ungarn Frankreich Tschechien Südafrika Costa Rica Polen Italien

83 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 83 Résultats: Développements

84 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 84 Validité (1)

85 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 85 Validité (2)

86 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 86 Validité (3)

87 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 87 Validité (4) Consensus: DEN, ICE, JAP, NOR, POR, SWE, AUT, BEL, FIN, GER, ITA, LUX, NED, SWI Majoritarian: AUS, CAN, FRA, GRE, IRE, NZL, ESP, UK, USA

88 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 88 Fiabilité

89 Marc Bühlmann Mesurer la démocratie 89 Merci


Télécharger ppt "Mesurer la démocratie IDHEAP Démocratie et formation de lopinion publique Marc Bühlmann Zentrum für Demokratie, Aarau NCCR-Democracy, Universität Zürich."

Présentations similaires


Annonces Google