La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

1 Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "1 Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles."— Transcription de la présentation:

1 1 Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles

2 Lien paradigme-méthode (1) Rappel: nous lierons paradigmes et méthodes pour insister sur lobligation darticuler ses choix dans une recherche Les méthodes qui seront abordées au cours La méthode comparée Les méthodes denquête et de sondage Les méthodes expérimentales Interviews et méthodes denquête en groupe Analyse de discours 2

3 Lien paradigme-méthode (2) Old institutionalism et structuralism Pour faire ressortir le poids des structures quelles soient formelles (institutionnalisme) ou informelles (structuralisme), il faut plus dun cas Une des méthodes privilégiées et donc la comparaison 3

4 La méthode comparative La comparaison = La pratique naturelle de toute recherche On compare tout le temps, implicitement comme explicitement La comparaison nous permet déviter certains travers Sortir de lethnocentrisme Eviter les lieux communs Définir précisément ses concepts Le substitut à lexpérimentation en sciences humaines

5 La sélection des cas Most Similar System Design (Canon de la différence) VI1VI2VI3VI4VD C C C C VI1VI2VI3VI4VD C C C C Most Difference System Design (Canon de la concordance)

6 4. Les types de comparaison selon le rapport à la dimension temporelle

7 Nombre de cas et degré dabstraction

8 Quelques exemples de grandes comparaisons structuralistes ou institutionnalistes Kitschelt & Rehm (2008), lien entre participation politique et développement économique. Les approches de géographie électorale Le succès des révolutions (Skocpol 1979) Les origines de lEtat-Providence Etude de la transition vers la démocratie (Vahanen 1997) 8

9 Développement économique et participation low-risk (Kitschelt & Rehm 2008) Taux de participationPays de développement éco élevé Pays post-communistesPays en développement > 30%Suède USA Belgique France Suisse PB Canada RU Rép. tchèque Entre 15 et 30%Japon Corée du Sud Autriche Espagne Portugal Slovaquie Serbie Macédoine Croatie Slovénie Lituanie Lettonie Brésil Inde Afrique du Sud Ouganda Pérou Tanzanie < 15%Moldavie Russie Bosnie Ukraine Estonie Pologne Bulgarie Romanie Hongrie Algérie Chili Argentine Maroc Turquie Bangladesh Mexique Venezuela Philippines Zimbabwe 9

10 Développement économique et participation électorale (Kitschelt & Rehm 2008) Taux de participationPays de développement éco élevé Pays post-communistesPays en développement > 75%Italie NZ Autriche Belgique PB Australie DK Suède Allemagne Grèce Israël Norvège Finlande Espagne Rép. Tchèque Slovénie Bulgarie Roumanie Indonésie Namibie Surinam <75%Irlande RU Corée du S Japon Canada France Croatie Ukraine Hongrie Lettonie Lituanie Moldavie Russie Slovaquie Turquie Venezuela Belize Argentine Uruguay Philippines Togo PNG Rép. Dom Costa Rica Trinidad Inde 10

11 11

12 12

13 13

14 Th. Skocpol (1979), Etats et révolutions sociales : la révolution en France, en Russie et en Chine Comparaison de révolutions sociales réussies (France, Russie, Chine) et ratées (RU, All, Japon) But: Comprendre les raisons du succès Facteurs explicatifs Menace militaire externe Régime en cours de réforme Forte lutte des classes Faiblesse structurelle de lEtat La présence de ces facteurs mènent à laffaiblissement de lEtat et donc au succès des mouvements révolutionnaires 14

15 Flora & Heidenheimer (1981) The Development of Welfare States in Europea and North America Quels sont les facteurs explicatifs de lémergence dEtats-providence? Comparaison Allemagne, RU, Suède, USA Facteurs explicatifs structurels Déclin des institutions sociales traditionnelles (Eglise, Famille) Industrialisation Développement économique 15

16 16 Tatu Vahanen, The Prospects of Democracy, 1997 Grand N (plus de 120 pays) Cas contrastés Démocratisation à différentes périodes dans le temps (depuis 1850) Démocratie et non démocratie (2 critères: compétition électorale et participation électorale) Approche holiste combinant des indicateurs économiques et sociologiques

17 17 Tatu Vahanen, The Prospects of Democracy, 1997 Une variable explicative: la distribution des ressources de pouvoir Plus il y a une large distribution, plus la démocratisation se fera aisément Plus il y a une concentration du pouvoir, plus le régime autoritaire pourra se maintenir Six indicateurs Proportion duniversitaires Part de fermes familiales Degré de centralisation de léconomie non-rurale Part de la population résidant en zone urbaine Part de la population alphabétisée Part de la population ne travaillant pas dans lagriculture


Télécharger ppt "1 Introduction à la recherche en science politique Jean-Benoit PILET Université Libre de Bruxelles."

Présentations similaires


Annonces Google