La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

S. CAILLOL EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES. S. CAILLOL Résumé de létude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "S. CAILLOL EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES. S. CAILLOL Résumé de létude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types."— Transcription de la présentation:

1 S. CAILLOL EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES

2 S. CAILLOL Résumé de létude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types de sacs de caisse du Groupe Carrefour : Sac polyéthylène « jetable » de 14L Cabas polyéthylène « réutilisable » 37L Sac papier « jetable » 20L Sac « biodégradable » 25L Huit indicateurs : Consommation ressources énergétiques non renouvelables Consommation eau Emission GES Acidification atmosphérique Formation oxydants photochimiques Contribution eutrophisation Production déchets solides résiduels + Risque relatif par abandon Méthodologie ACV par Ecobilan Données Carrefour + BDD Ecobilan

3 S. CAILLOL Méthodologie Unité fonctionnelle : « emballer 9000L de marchandises dans les magasins du Groupe » On ne compare pas un sac directement à un autre….mais un service rendu Description : Hypothèses 9000L : 45 visites par an au magasin, 200L darticles par visite (80% chariot)

4 S. CAILLOL Méthodologie Quantité de sacs / UF :

5 S. CAILLOL Cycle de vie sac PEHD jetable Exploitation pétrolière et raffinage Production granulés PEHD Production délectricite Production de colleProduction dencre Production LLDPE Production CaCO3 Production TiO2 Fabrication des sacs PEHD par extrusion et impression Entrepôts Carrefour Magasins Carrefour Incinération avec récupération dénergie Incinération sans récupération dénergie Mise en décharge Production délectricité Production de vapeur avec charbon/fuel lourd /gaz naturel T T T - 43%51%6% Production PEHD, pigments… Fabrication sacs Transport Fin de vie

6 S. CAILLOL Méthodologie Frontières du système : Prise en compte de la production et du transport de chaque réactif, fabrication des sacs et impression, transports des sacs, utilisation et fin de vies Il existe un seuil dinclusion de 5% Etapes exclues du cycle de vie : Construction des bâtiments des sites industriels Fabrication des machines outils (En effet, en fonctionnement stabilisé, lamortissement seffectue sur toute la durée de vie de ces équipements – donc négligeable dans cycle de vie étudié) Transport sacs pleins vers domicile

7 S. CAILLOL Flux et impacts environnementaux Flux environnementaux : Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz naturel, uranium, eau Emissions air : CO2, CH4, N2O, NOx, SOx, COV Emissions eau : rejets azote, phosphore et substances oxydables (DCO) Production déchets totaux Avec calcul des consommations des énergies primaire, combustible, matière, renouvelable et non renouvelable Energie primaire totale = énergie non renouvelable + énergie renouvelable = énergie combustible + énergie matière

8 S. CAILLOL Flux et impacts environnementaux Indicateurs dimpacts environnementaux : IndicateurMilieuMéthode Effet de serre à 100ans (kg éq CO2) Emissions de CO2 fossile, N2O (fuel, gaz), CH4 (fermentation). Mais pas des émission de CO2 biomasse (combustion). AirIPCC 98 Acidification atmosphérique (g éq H+) Emissions NOx, SOx, HCl… > « pluies acides » AirETH 95 Formation doxydants photochimiques (g éq C2H4) Formation dozone et de « smog » photochimique AirWMO 91 Eutrophisation des eaux (g éq phosphates) Introduction de nutriments azotés et phosphatés > prolifaration dalgues > moins de lumière > appauvrissement en O2 et étouffement du milieux EauCML 92

9 S. CAILLOL Flux et impacts environnementaux Indicateurs de risque relatif par abandon : Chaque année : 15 milliards de sacs distribués en France (1) 120 millions de sacs sur les côtes françaises 60 à 95% des déchets fond des mers : emballages, sacs de caisse, bouteille (2) Impact : Nuisance visuelle plus risque étouffement animaux Sources : 1/ Fédération Commerce et Distribution 2/ Ifremer Evaluation du risque Volume sacs usagés à traiter Probabilité dabandon Probabilité dévasion par envol Persistance des sacs dans lenvironnement

10 S. CAILLOL Cycle de vie cabas PEBD souples Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources (2003)www.apme.org 27 sites européens, 4.5Mt PEBD/an soit 94% de la prod Europe ouest Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources (2003)www.apme.org 27 sites européens, 4.5Mt PEBD/an soit 94% de la prod Europe ouest Production TiO2 : données issues dun site industriel Fabrication des sacs : moyenne européennes APME Impression des sacs : émissions COV prises en compte Données ADEME : 88% des déchets incinérés sont valorisés énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme délectricité vendue Données ADEME : 88% des déchets incinérés sont valorisés énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme délectricité vendue

11 S. CAILLOL Modèles Production électricité : Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Nucléaire 78%, Thermique (gaz, charbon, …) 11%, Renouvelable (hydraulique, éolien, PV) 11% Production vapeur : Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Fuel lourd 36%, Charbon 35%, Gaz naturel 29% Transport : Conso réelle (L) = nb km parcourus*38/100*(2/3+1/3*charge réelle/charge utile + taux retour à vide*2/3) Camion 24t, 38L/100km – 1/3 de la conso dépend de la charge Gaz à effet de serre, COV, acidification…

12 S. CAILLOL Exemple Inventaire ACV

13 S. CAILLOL ACV : Consommation dénergie non renouvelable Par étape du cycle de vie, et pour chaque indicateur… Exemple consommation énergie non renouvelable :

14 S. CAILLOL Résultats : Consommation dénergie non renouvelable

15 S. CAILLOL Résultats : consommation deau

16 S. CAILLOL Résultats : contribution effet de serre

17 S. CAILLOL Résultats : contribution acidification atmosphère

18 S. CAILLOL Résultats : contribution formation oxydants photochimiques

19 S. CAILLOL Résultats : contribution eutrophisation eaux surface

20 S. CAILLOL Résultats : production totale déchets solides

21 S. CAILLOL Résultats : risque relatif par abandon

22 S. CAILLOL Résultats : conclusions Phase de production prédomine en terme dimpact pour tous les sacs et la majorité des impacts étudiés Toute réduction de la masse unitaire du sac ou toute réutilisation améliorent les résultats Transports : faible impact Fabrication sacs : impacts plus faibles que la production de matière première Au-delà dun certain nb de réutilisations, et pour cette étude, le meilleur compromis est le cabas PE souple Revue critique organisée par lADEME (expert ACV, représentant UFC, représentant WWF)


Télécharger ppt "S. CAILLOL EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES. S. CAILLOL Résumé de létude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types."

Présentations similaires


Annonces Google