La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Université dAngers Vallées, risque dinondation et nouvelles formes daménagement Jeux dacteurs et dynamiques territoriales. Démarche comparative entre le.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Université dAngers Vallées, risque dinondation et nouvelles formes daménagement Jeux dacteurs et dynamiques territoriales. Démarche comparative entre le."— Transcription de la présentation:

1 Université dAngers Vallées, risque dinondation et nouvelles formes daménagement Jeux dacteurs et dynamiques territoriales. Démarche comparative entre le Val dAuthion (France) et le système fluvial Timis-Bega (Roumanie) Cristina Florentina FARCAŞIU Thèse de doctorat en géographie Présentée publiquement le 26 Novembre 2012, devant le jury : Nathalie CARCAUD, Professeur, Agrocampus Ouest – Angers Jeannine CORBONNOIS, Professeur, Université du Maine, Le Mans Jean – Baptiste HUMEAU, Professeur émérite, Université d'Angers Eugen - Teodor MAN, Professeur Ingénieur, Université Polytechnique de Timişoara Simona NICULESCU, Maître de Conférence, Université de Bretagne Occidentale Nicolae POPA, Professeur, Université de l'Ouest de Timişoara Laurent TOUCHART, Professeur, Université dOrléans

2 Introduction : l'intérêt de l'analyse du risque d'inondation Méthodologie de travail : atouts et contraintes de la démarche comparative Premières hypothèses Analyse synthétique des résultats Conclusion : la complexité de la gestion du risque d'inondation Plan de la présentation

3 inondations récentes en Europe nouvelles approches multiscalaires des inondations risque d'inondation = F (aléa, vulnérabilité des enjeux) vallée de l'Authion (bassin de la Loire) et le système Timis-Bega (bassin du Danube) : deux exemples de gestion du risque dinondation Introduction : l'intérêt de l'analyse du risque d'inondation

4 Localisation des espaces-laboratoires

5 Méthodologie de travail : atouts et contraintes de la démarche comparative AtoutsContraintes Approche comparative constructive Contextes parfois très différents Echanges dexpériences Données parfois inaccessibles Mise en oeuvre dune gestion partagée Dimension européenneAnalyse multiscalaire difficile

6 Approche quantitativeApproche qualitative Méthodes de recherche Questionnaires auprès de la population vivant dans les vallées Enquêtes sous la forme d entretiens semi-directifs Objectifs de la méthode Obtenir des résultats quantitatifsAnalyser les représentations des acteurs et habitants Limites de la méthode Echantillon pas assez représentatif Absence dacteurs équivalents dans les deux espaces laboratoires

7 TitreObjectifs Première partie Les vallées de la Loire et de la Timis et Bega, face à linondation Etat des lieux, du passé au présent Deuxième partie La mise en valeur des zones inondables : un enjeu majeur pour une société urbanisée Analyse des choix de mise en valeur des zones inondables Analyse de lurbanisation des vallées Propositions de réduction de la vulnérabilité des enjeux socio- économiques Troisième partie Gérer le risque dinondation : gouvernance, conflits et solidarités territoriales Analyse des responsabilités des acteurs, des conflits et des solidarités Le rôle de lUE dans la gestion du risque dinondation

8 Premières hypothèses

9 Un fort aménagement (mesures structurelles) de ces vallées Augmentation des enjeux socio-économiques Evolution de la mentalité sur les risques, comme composante de la société H1 : Les impacts sociaux, environnementaux et économiques des aménagements

10 Aménagements : résultat de choix politiques conjugués aux moyens financiers et techniques objectif : répondre aux besoins de la société et de léconomie Inondations récentes : le risque zéro nexiste pas! gauche : la région du Banat (2005) droite : la Loire (1856) La recherche de nouvelles solutions

11 La mise en valeur : le fruit de choix et de stratégies multiscalaires De fortes réglementations : gel des terrains à proximité des cours deau ? Etalement urbain : un nouvel enjeu au XXIe siècle Nouvelles opportunités pour aménager autrement Affirmation de la réglementation européenne H2 : La mise en valeur des zones inondables, un enjeu de taille

12 Gestion multiscalaire (échelles administratives, échelle du bassin-versant) Responsabilités croisées UE : un nouvel acteur, nouvelles responsabilités Nouveaux dispositifs pour la gestion nationale et locale La complexité de la gestion transfrontalière (cas du Banat) H3: La nécessité de la coordination des actions de tous les acteurs

13 Nouvelles réglementations : limiter lurbanisation Nouvelles approches sur le risque Politiques nationales salignant à la politique européenne : entre atouts et contraintes Analyse synthétique des résultats ActeursElusTechniciensAgriculteursPopulation France Contestation des documents dEtat Préoccupation du développement local Bonne connaissance des risques Responsabilités importantes Connaissance du risque, sans prise en compte réelle Mauvaise connaissance des risques RoumanieQuasi-annulation de lexistence du risque Préoccupation du développement local Ignorance du risqueIgnorance traditionnelle, mais prise en compte croissante

14 La gestion du risque dinondation : un processus en pleine construction Gérer le risque dinondation = mieux vivre avec les crues + aménager autrement Des approches très différentes dun Etat à lautre Nouvelle approche par lintervention de lUE Nouvelles pistes de recherche Conclusion : La complexité de la gestion du risque d'inondation

15 Une analyse approfondie en Serbie Une analyse de la mise en oeuvre des plan de gestion du risque dinondation dans les Etats européens Nouvelles pistes de recherche à poursuivre

16 Merci pour votre attention Cristina FARCASIU


Télécharger ppt "Université dAngers Vallées, risque dinondation et nouvelles formes daménagement Jeux dacteurs et dynamiques territoriales. Démarche comparative entre le."

Présentations similaires


Annonces Google