Chercheurs, experts, responsables associatifs: des logiques opposées ou complémentaires ? Quelques réflexions face à l’émergence d’une organisation d’éleveurs.

Présentation au sujet: "Chercheurs, experts, responsables associatifs: des logiques opposées ou complémentaires ? Quelques réflexions face à l’émergence d’une organisation d’éleveurs."— Transcription de la présentation:

1 Chercheurs, experts, responsables associatifs: des logiques opposées ou complémentaires ? Quelques réflexions face à l’émergence d’une organisation d’éleveurs au Bénin et à la reconnaissance de la filière élevage Alain Bonnassieux Sociologue - UMR Dynamiques Rurales - UTM Atelier « Quelles relations entre experts, chercheurs et acteurs associatifs face au développement des organisations collectives dans les filières agricoles ? » MSHS Toulouse 3 novembre 2011

2 1)Observations liées à une trajectoire caractérisée par le passage d’activités de recherche-action à des activités de recherche en sciences sociales 2 ) Réflexions issues d’un retour sur le terrain dans une position de chercheur pour analyser l’émergence d’une organisation d’éleveurs au Bénin 2

3 I) Des observations liées à un itinéraire : de la recherche- action à la recherche en sciences sociales 1.1) Expériences au Burkina Faso, au Niger et dans d’autres pays d’Afrique dans des fonctions (formateur, conseiller, expert) en appui aux acteurs des organisations paysannes et des structures de développement communautaire Objectifs des recherches-action  Élaborer en commun des dispositifs et outils pour améliorer l’action  Renforcer les capacités des producteurs, des responsables des OC, des structures d’appui  Produire des connaissances nouvelles  Contexte  Crise des systèmes de formation et de vulgarisation  Extension du rôle des OP et des OC 3

4 Acquis, limites et questions  Acquis  Élaboration de nouveaux outils de formation et d’analyse  Acquisition de compétences permettant aux producteurs et associatifs d’analyser leurs pratiques, d’améliorer la gestion de leurs exploitations et de leurs organisations  Renforcement des capacités des membres des structures d’appui et de recherche  Limites  Pérennité insuffisante des innovations à cause d’une forte dépendance vis-à-vis de ressources extérieures (compétences, moyens financiers)  Capitalisation réduite  Prise en compte insuffisante du contexte social et économique  Questions  Quelles finalités : meilleure appropriation de dispositifs techniques et organisationnels exogènes ou co-construction de dispositifs originaux valorisant les perceptions et les capacités endogènes ? 4

5 1.2) Changement de posture : activités centrées sur l’appui à la recherche dans le cadre d’une insertion à l’Université Activités: Accompagnement des étudiants en Master et en thèse pour l’élaboration et la réalisation de projets de recherche en sciences sociales Objet de la recherche en sciences sociales:  Produire des connaissances rigoureuses ayant un certain degré de généralité à travers la confrontation entre un cadre théorique permettant de lire une réalité complexe et des analyses empiriques qui permettent d’appréhender la réalité et la portée des théories et concepts mobilisés  Le chercheur se situe en amont de l’action et doit éviter les approches prescriptives. Il dispose de plus de liberté de parole que l’expert dont les recommandations sont essentiellement techniques 5

6 Apports de l’insertion dans des projets de recherche en sciences sociales et de la participation à des activités de recherche-action  Recherche en sciences sociales: regard sur la complexité permet d’approfondir les dynamiques sociales, économiques et politiques qui sont à l’origine de l’émergence de certains types d’organisations paysannes  Participation à la recherche-action: connaissances acquises dans la longue durée sur différents terrains au contact des producteurs et de leurs organisations sont un atout important pour le chercheur qui a une connaissance théorique et une perception limitée des processus concrets de construction des organisations collectives 6

7 II) Réflexions issues d’un retour sur le terrain dans une position de chercheur :analyse de l’émergence d’une organisation d’éleveurs au Bénin 2.1) Des approches et des attentes différentes par rapport à l’émergence d’une organisation d’éleveurs et son implication dans la reconnaissance de la filière élevage  Participation à l’ANR ECLIS : objectifs de l’ANR, référence en matière de programme de recherche  Objectif général: analyser la contribution de l’élevage à la vulnérabilité et à l’adaptabilité rurale aux changements environnementaux et sociétaux en Afrique de l’Ouest  Objectif spécifique: analyser le rôle des organisations d’éleveurs dans l’accès aux ressources pastorales et dans l’adaptation aux changements  Choix justifié par l’émergence de l’Association nationale des organisations professionnelles des éleveurs au Bénin  Analyse des approches et des attentes du chercheur, des acteurs associatifs et des experts du point de vue de:  Leur positionnement  La temporalité  L’éthique 7

8 2.1) Posture et méthodologie du chercheur  Posture du chercheur: veut être un acteur distancié, revendication d’objectivité liée à sa non implication dans une structure qui vient appuyer ou évaluer  Sa méthodologie de recherche  Regard conditionné par la familiarité avec des références conceptuelles sur l’action collective à un niveau global et dans le contexte africain  Enquêtes empiriques dans la région de Djougou (Nord Bénin) à deux niveaux - Dans un premier temps auprès des responsables associatifs, experts et techniciens qui les accompagnent. Ces contacts avec des acteurs locaux sont déterminants pour accéder à la connaissance sur un terrain qui est nouveau et pour entrer en relation avec le milieu - Dans une deuxième temps avec des acteurs en position contradictoire pour percevoir la complexité de la réalité et des enjeux: intermédiaires, commerçants en bétail, éleveurs non membres de l’OE, notables, élus locaux, agents des ST  Temporalité limitée: séjours de durée limitée sur le terrain  Objectifs : analyser l’existant, ce que l’élevage et les OE sont et non ce qu’elles doivent être, attentes plus larges que ses interlocuteurs qui ont des objectifs ciblés

9 2.2) Attentes et stratégies des acteurs associatifs Origine de l’ANOPER  Volonté exogène de structuration des éleveurs en Afrique de l’Ouest et une volonté endogène de lutte contre les discriminations que subissent les éleveurs peuls Objectifs  Lutter contre les discriminations dans l’accès aux ressources pastorales  Améliorer la santé animale  Profiter de l’accroissement du commerce du bétail Moyens mobilisés avec l’appui des partenaires (SNV, AFDI)  Fourniture de services en santé animale  Implantation de structures de concertation pour la gestion des RP  Établissement de marchés auto-gérés pour limiter le poids des intermédiaires commerçants Actions liées à une représentation de l’élevage en devenir Temporalité des actions s’inscrivent dans un processus de construction de l’OE sur le long terme 9

10 2. 3 Attentes et stratégies des experts et techniciens qui accompagnent l’OE  Objectif central Opérationnalité des OP, professionnalisation pour qu’elles soient des acteurs de la filière élevage, contribution à l’autonomisation progressive des OE  Activités  Doter les OP de capacités organisationnelles, techniques et économiques pour améliorer l’offre de services, notamment en santé animale  Favoriser la mise en place de structures communautaires de gestion des RP  Favoriser la construction de marchés à bétail auto-gérés  Temporalité Exigence de résultats à un terme rapproché dans un contexte contraignant  Stratégie de communication Accent mis sur ce qui est en construction, affichage de résultats importants par rapport aux appuis reçus 10

11 11 Conclusions par rapport à la position du chercheur  Les informations que reçoit le chercheur le mettent en position délicate par rapport à ses interlocuteurs  Le chercheur voit surtout dans un premier temps un affichage d’actions et de résultats par les acteurs associatifs et les experts et techniciens qui valorisent leur expérience  Le chercheur obtient souvent ensuite auprès d’une diversité d’acteurs des informations qui sont en décalage avec ce que présentent les acteurs associatifs et les experts et les techniciens  Des résultats seulement pour la communauté scientifique ?  Objectifs du chercheur: produire de la connaissance sur le sujet et se positionner par rapport à d’autres travaux sur la question dans le cadre de documents pour la communauté scientifique: rapports, articles  Le chercheur ne propose pas de solutions et n’est pas redevable vis-à-vis des acteurs locaux  L’absence de restitution auprès de ses interlocuteurs sur le terrain réduit la portée de ses observations

12 Que faut-il restituer et comment ? Quelles relations avec l’éthique du chercheur ?  La restitution des travaux du chercheur peut :  Aider à appréhender les enjeux, à cerner la complexité  Approfondir la réflexion pour l’action  Contribuer à la capitalisation  Mais elle peut aussi :  Fragiliser les OE et les experts, et les techniciens qui ont besoin d’afficher des résultats pour continuer à bénéficier d’appuis  Accroître les tensions entre différentes catégories d’acteurs  Mettre le chercheur en position difficile vis-à-vis des acteurs associatifs et des structures d’appui qui lui ont permis d’accéder au terrain et à l’information 12