La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

D. Garabiol - 13 novembre 2009Colloque CEPN - LAGA - UPXIII1 Supervision macro-prudentielle : enjeux et ambiguïtés Dominique Garabiol Direction « Synthèse.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "D. Garabiol - 13 novembre 2009Colloque CEPN - LAGA - UPXIII1 Supervision macro-prudentielle : enjeux et ambiguïtés Dominique Garabiol Direction « Synthèse."— Transcription de la présentation:

1 D. Garabiol - 13 novembre 2009Colloque CEPN - LAGA - UPXIII1 Supervision macro-prudentielle : enjeux et ambiguïtés Dominique Garabiol Direction « Synthèse et pilotage » BPCE Colloque CEPN – LAGA – Université Paris XIII des novembre 2009 Nouvelles approches théoriques et Gestion des risques bancaires et financiers

2 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 2 sommaire Les G20 de Pittsburgh (24-25 septembre 2009) et de Saint-Andrews (6-7 novembre 2009) ont placé la supervision macro-prudentielle au centre des débats autour de trois thèmes sans que les objectifs assignés ne soient pleinement clarifiés Introduction : des réflexions aux évidences Prudentiel systémique : « too big to fail » Split des grandes banques Augmentation des fonds propres La taxe dobésité Régulation financière Pro-cyclicité de la révision du cadre comptable et prudentiel Révision programmée de Bâle II la maitrise de la liquidité Prévention des bulles Liens avec la politique monétaire Conclusion : une thérapie de choc… dans combien de temps ?

3 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 3 1. Introduction : réflexions pré-crise Les risques systémiques inhérents à la régulation micro-prudentielle ont été explorés dès 2002 (sortie de la bulle précédente) : Contributions dexperts de la BRI (Lowe, Borio, Filardo, White) Globalisation financière : croissance supérieure et moins volatile, inflation faible et moins volatile gonflement du crédit, des prix des actifs, des bulles dinvestissement accroissement des déséquilibres externes Interprétation la plus orthodoxe : linstabilité financière est la contrepartie de la stabilité réelle ; les déficits externes sont dus aux mouvements de capitaux en fonction des différentiels de productivité (allocation efficiente du capital) – Greenspan 2005 Finalement, ces inconvénients ne sont pas une source de préoccupation Interprétation moins orthodoxe : Désinflation due à leffet sur les salaires de lintégration des pays émergents, Chine notamment – aux échanges internationaux Ce phénomène sest conjugué à la focalisation de la politique monétaire sur linflation des biens et service et à la libération des marchés financiers, cette approche conduit à douter de la soutenabilité dune croissance robuste avec une faible inflation sans politique de stabilisation financière

4 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 4 1. Introduction : les évidences de la crise Trois évidences : mauvaise appréciation du risque Lehman par le régulateur pro-cyclicité comptable et prudentiel aspect cumulatif du cycle crédit-bulle dactifs Une crainte : Le traitement curatif des crises (mix monétaire-budgétaire) offre un terrain propice à leur renouvellement amplifié

5 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 5 1. Introduction : les ambiguïtés des objectifs Prévention de la diffusion des crises Identification des banques « systémiques » Actions ensuite encore indéterminée Prévention de lamplification des crises Révision en cours de lIAS 39 Révision programmée de Bâle II Prévention des bulles Sollicitation de la demande interne des pays excédentaires et de lajustement de leur taux de change Création de liquidité et déséquilibres internes : flou

6 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 6 2. Prudentiel systémique : split des grandes banques Débat sur le risque systémique nest-il déplacé ? « Lexcuse » invoquée par les régulateurs : la difficulté didentifier les banques représentant un risque systémique (Lehman Brothers) La panique de septembre 2008 était-elle due à la dimension systémique de Lehman ou à lincohérence des messages des régulateurs entre Bear Sterns (mars 2008) et Lehman Brothers (sept. 2008) ? Celle de Northern Rock, à lincohérence des interventions de la Banque centrale ? La cause de la dimension systémique dune crise peut-elle indépendante du régulateur ? Le poids des banques « too big to fail » a été accentué par la crise (consolidation du secteur) : le « hasard moral » nest plus incertain ! Priorité des régulateurs : sortir du dilemme Un New Glass-Steagall Act ? : Pas délément permettant de trancher clairement pour ou contre la séparation des activités Les grandes faillites ont concerné des banques pures (Bear Sterns, Lehman, Northern Rock…) Les grandes banques universelles ont été plus robustes… grâce aussi au soutien, surtout indirect, des Etats (Société Générale a reçu 13 GUSD des contribuables américains en substitution dAIG…) Les banques universelles bénéficient de la garantie des dépôts pour leurs activités de marché… La crise a démontré la sensibilité systémique aux banques dinvestissement pures (et aux assurances) et les actifs immobiliers sont aussi traités par les banques commerciales

7 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 7 2. Prudentiel systémique : split des grandes banques Lhétérogénéité des situations : Ne sagit-il pas plutôt dun débat entre modèles de financement des économies ? Europe continentale : majeure partie du financement de léconomie par intermédiation bancaire (dilution du risque dinvestissement supportable) Monde anglo-saxons : majeure partie du financement de léconomie par intermédiation de marché (pas de dilution possible) Soutenabilité du split les banques dinvestissement nont-elles pas juridiquement disparu ? Effet de la volatilité sur la pérennité des banques dinvestissement Dynamique du système dans un contexte de déséquilibre macro-économique non exploré Concordance entre abrogation du Glass-Steagall Act et lexplosion des dérivés des crédits ou des subprimes ; effet des différents schémas sur : « linnovation financière » la dissémination des risques lopacité du système la création de liquidité Limite de taille absolue, quelque soit lactivité ? Résilience contre Cygne Noir La taille fait des faillites des évènements extrêmes… aux conséquences extrêmes Pascal contre Darwin ? La taille nencourage-t-elle pas le hasard moral ? Quel niveau de concentration est-il souhaitable ? Concavité des gains de taille (effet de portefeuille, effets déchelle décroissants) Convexité des coûts de taille (effet de réseaux : risques opérationnels et risques de contagion systémique)

8 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 8 2. Prudentiel systémique : davantage de fonds propres Les fonds propres ont été linstrument privilégié de régulation au moins depuis 1988 Les ratios de capital (capital / total de bilan) des grandes banques sont passés denviron 2 à 5 % de 1975 à 2006 fonds propres à léchelle globale fin 2006 : GUSD Estimation des pertes bancaires globales (FMI – janvier 2009) : GUSD Inefficacité des fonds propres face à une crise systémique Les grandes faillites ont été compatibles avec des ratios de solvabilité très élevés (> 10 %) : inefficacité globale dans une crise systémique Aspect incitatif Participation aux pertes Analogie avec une prime doptions (hasard moral) conditionnelle Détermination selon les externalités négatives conditionnelles Limite : business model de ROE Comment rentabiliser le surcroît de capital ? Pourquoi une banque serait-elle cotée ? Incitation à laccroissement du shadow banking system ?

9 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 9 2. Prudentiel systémique : la taxe dobésité Une taxe préventive ou curative? En France, système dappel de Place par le Gouverneur de la Banque centrale (loi du 24 janvier 1984) Prévention : fonds de garantie (solidarité professionnelle) Prime dassurance des banques « too big to fail » Assise sur les transactions (« Tobin ») ou sur les risques (« FMI ») arbitrage contributif banques dinvestissement vs banques commerciales Un fonds de garantie de GUSD est-il possible ? Comment le placer ? Le fonds doit-il être international ? Taxe curative Supportée par les créanciers bancaires de la banque défaillante Réduit le hasard moral mais accroît les risques de diffusion de la crise Risque : attribution dun label « hasard moral garanti »

10 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Régulation financière : pro-cyclicité comptable et prudentielle IASB : après la panique doctobre 2008, introduction de provisions dynamiques refonte de lIAS 39 Publication dun « near final draft » de lIAS 39, le 2 novembre 2009 : Simplification en deux portefeuilles : un en fair value, lautre en coût amorti (investissement – commercial) Le portefeuille commercial doit être simple : Pas de structure, Pas deffet de levier, Pas de « tranches » de titrisation risquées En fait : Extension de la fair-value Suppression des portefeuilles de placement (« marked down ») et dinvestissement (adossement) Cohérente avec un new Glass Steagall Act ! Mais, à défaut, risque de propagation accru de la pro-cyclicité comptable

11 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Régulation financière : pro-cyclicité comptable et prudentielle Bâle II : aspects pro-cycliques admis par la BCE et la Fed Régulation contracyclique par le Tier II (augmentation en période de croissance, diminution en période de crise – Thoraval – oct. 2003) Incapacité du régulateur à procéder à de tels ajustements en pleine crise malgré un débat ouvert Incapacité des acteurs à percevoir une grande volatilité comme étant « normale » Au contraire, augmentation des exigences en capital par le marché et les régulateurs Ce sont les Etats qui ont joué le rôle de tampon contra-cyclique Les provisions dynamiques viendront atténuer les conséquences pro- cyclique sur le numérateur (fonds propres) La révision de la construction du dénominateur est annoncée pour fin 2011 (échéance dapplication pour les Etats-Unis) application fin 2013 Les travaux sont marqués par la recomposition du comité de Bâle (composé dorénavant du G20)

12 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Régulation financière : révision prudentielle Quatre autres réformes de Bâle II en cours : harmonisation de la définition des fonds propres repondération (x 2 ou 3) des risque de trading conservation de 5 % des titrisations dans les risques (projet dorigine : 15 %) parallèlement, construction dun système sur la liquidité de même philosophie (modèle interne, méthode standard) Les concepts restent inchangés et les biais demeurent : Risques de trading toujours sous-évalués (horizon un trimestre au mieux contre un an pour le crédit) Incitation à la dissémination des risques demeurent et est aujourdhui nécessaire compte tenu du niveau de fonds propres exigés par les régulateurs (risque de credit crunch) Les processus dhomologation des modèles internes focalisent lattention sur les zones sans risques (examen du bien fondé dune faible exigence en fonds propres)

13 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Régulation financière : révision prudentielle (1/2) Les questions majeures encore à ouvrir (cf. dossier de Banque Magazine de décembre 2002) : 1. liens entre micro et macro prudentiel 2. biais dans la construction du ratio de solvabilité effet pervers du « use test » de Bâle II qui oblige les banques à intégrer des modèles Bâle II en gestion interne (dimension prescriptive de la réglementation) Présupposés de Bâle II sont erronés normalité, additivité, allocation inefficiente… unicité de la métrique (pertinence ? efficacité ?...) Amplification de la panurgie bancaire mauvaise appréciation du risque vision « bottom-down » des risques (ligne à ligne avec piste daudit) Modèle bancaire implicite priorité de développement sur les faibles risques (endettement des ménages) moindres externalités positives (PME, capital risque) incitation aux bulles stabilisation des modèles par les stress scenario historiques utilité des modèles internes ? les régulateurs sont mieux placés (en maintenant lutilisation des modèles internes au titre du pilier II)

14 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Régulation financière : révision prudentielle (2/2) endogénéité des risques Interaction entre décisions bancaires et niveau de risque (alimentation des bulles par le crédit, amplification des risques par un credit crunch) par la circulation monétaire, les risques reviennent toujours dans les banques (réassureurs intermédiaires avant les banques centrales et les Etats) ne faudrait-il pas mieux capter tous les risques par le système bancaire quitte à réduire drastiquement lexigence de capital (ex. 100 % de la titrisation - eg. Covered bonds - et 2 % de fonds propres) alternativement, comment imposer des normes de fonds propres à tous les investisseurs (hedge funds mais sicav monétaires dynamiques) ? interdiction de la distribution de produits structurés à destination des ménages ou des collectivités publiques peut-on sen dispenser ? effet de la théorie des jeux sur les comportements bancaires : la survie passe un comportement panurgien

15 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Maîtrise de la liquidité : prévention des bulles Le cycle création de liquidité par le crédit apparition des bulles est identifié comme la cause macro-financière de la crise La création de liquidités soumet le système à des tensions toujours plus fortes la chasse au maillon faible est vaine (les subprimes en 2007) Syndrome du « dernier wagon » Les banques centrales ont exclu la surveillance des prix des actifs de leur champ de compétence depuis le 5 décembre 1996 (« exubérance irrationnelle » – A. Greenspan ) et la polémique qui sensuivit au Congrès

16 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Maîtrise de la liquidité : prévention des bulles Alain Grenspan – 26 février 1997 – commission bancaire du Sénat : « Why should the central bank be concerned about the possibility that financial markets may be overestimating returns or mispricing risk? It is not that we have a firm view that equity prices are necessarily excessive right now or risk spreads patently too low. Our goal is to contribute as best we can to the highest possible growth of income and wealth over time, and we would be pleased if the favorable economic environment projected in markets actually comes to pass. Rather, the FOMC has to be sensitive to indications of even slowly building imbalances, whatever their source, that, by fostering the emergence of inflation pressures, would ultimately threaten healthy economic expansion » Les prix des actifs constituent bien une réserve de liquidité potentiellement inflationnistes sur les biens et services et un risque de déflation en cas déclatement des bulles ex. matières premières en aucune justification théorique à lexclusion du prix des actifs

17 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Maîtrise de la liquidité : prévention des bulles La soutenabilité du prix des actifs est évaluable selon une approche probabiliste soit directement, soit à travers leur coût damortissement ; avec une échelle de certitude de 1 à 2 (ou de 1 à 3) actions : PER et ratio q = market value / book value immobilier : prix en années de revenu, service de la dette, loyers devises : parité de pouvoirs dachat taux dintérêt : prime de risque et la limite absolue du crédit est la solvabilité des débiteurs, limitation des effets de levier Insoutenabilité de la création monétaire sur la valeur des actifs cible sur lendettement intérieur total La politique monétaire ne peut échapper à la prise en compte du prix des actifs et les indicateurs existent.

18 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 18 Exemple : Immobilier - séries de Friggit (CGEDD)

19 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 19 Exemple : Immobilier - séries de Friggit (CGEDD)

20 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 20 Exemple : Immobilier - séries de Friggit (CGEDD)

21 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 21 Exemple : actions – PER S&P 500 Take a look at the adjoining graph, which

22 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 22 Exemple : actions - DJ

23 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 23 Exemple : devises - /$

24 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 24 Exemple: risque de crédit - obligataire

25 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII 25 Exemple : risque de crédit – emprunts dEtat

26 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Maîtrise de la liquidité : lien avec la politique monétaire Les sensibilités des secteurs financiers et non-financiers nont pas la même élasticité au taux dintérêt Coût de financement relativement négligeable pour le secteur financier au regard du risk / return Composante portage dune prime doption Léconomie réelle est beaucoup plus sensible aux variations de taux dintérêt Les bulles lemportent sur léconomie réelle Processus déviction de léconomie réelle par léconomie financière Inefficience du taux dintérêt pour réguler à la fois : linflation les bulles … un instrument par objectif (Tinbergen)

27 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Maîtrise de la liquidité : lien avec la politique monétaire Nécessiter dintroduire un instrument supplémentaire à politique monétaire : Instrument externe à la politique monétaire : Ratio de capital (Geithner) Historiquement utilisé par la SEC pour les banques dinvestissement Il permet la maîtrise des effets de levier Il doit être généraliser à tous les acteurs financiers (porteurs de titrisation) (Aglietta – 2009) Instrument interne à la politique monétaire : Réserves obligatoires sur actifs financiers Permettrait de décorréler les taux dintérêt financiers et commerciaux Efficaces si les RO permettent de compenser les différentiels délasticités sectoriels … et si les RO ne sont pas rémunérées (elles le sont aux Etats-Unis depuis avril 2009)

28 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Conclusion : une thérapie de choc La thérapie est prête : New Glass Steagall Act Fission des grandes banques Taxe dassurance Augmentation des fonds propres Provisions dynamiques Dissuasion comptable pour les produits structurés ou les titrisations à risques Interdiction de diffusion de ces produits aux ménages et aux collectivités publiques Consolidation prudentielle des risques transférés Repondération des risques de trading Réintégration du prix des actifs dans les objectifs monétaires Ratio de capital Réserves obligatoires sectoriels

29 D. Garabiol - 13 novembre 2009 Colloque CEPN - LAGA - UPXIII Conclusion : lapplication est délicate Lapplication de cette thérapie entraîne un renforcement « saignant » des contraintes financières orthodoxes – réduction de la liquidité en circulation ! nécessite le rééquilibrage de léconomie réelle avec un désendettement des ménages occidentaux et des Etats ainsi quune résorption des déficits externes Linvention dun nouveau mode de croissance est indissociable de lapplication de cette thérapie Coordination macro-économique Stabilisation du système monétaire international Davantage que de jouer au gendarme de Bâle II (tentation actuelle), le rôle du FMI, instance intergouvernementale, est lélaborer ou de coordonner ces nouveaux modes de croissance … le temps vaut de lor !


Télécharger ppt "D. Garabiol - 13 novembre 2009Colloque CEPN - LAGA - UPXIII1 Supervision macro-prudentielle : enjeux et ambiguïtés Dominique Garabiol Direction « Synthèse."

Présentations similaires


Annonces Google