La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Les Archives Ouvertes Gabriel Gallezot Urfist paca-c.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Les Archives Ouvertes Gabriel Gallezot Urfist paca-c."— Transcription de la présentation:

1 Les Archives Ouvertes Gabriel Gallezot Urfist paca-c

2 Plan Contexte Scientifique Points d'achoppements Définition Aspects Juridiques Quelques chiffres, Exemples et Outils de Recherche Retour sur la diffusion de la production scientifique Démonstration :HAL

3 Contexte Scientifique

4 Base Bibliographiques Banques de données Revues, ouvrages Colloques Site web, page perso, blog Liste de discussion Editeurs, agrégateurs Archives Ouvertes Bibliothèques Types de documents Formats de documents Accès aux documents … Usage de linformation Rechercher: IR/épistémè

5 Evaluation pour la publication… Evaluation qualitative : a priori, le peer reviewing, … Auto-évaluation Collègues de labo (évaluation) Direction de N° (guest editor) ou douvrage (sélection/évaluation) Comité de rédaction (sélection) Comité scientifique (évaluation) Editeur (évaluation/correction) Lecteur (évaluation)

6 … Publication pour lévaluation Evaluation quantitative : a posteriori, la bibliométrie Garfield et le Science Citation Index (SCI) de lInstitute for Scientific Information (ISI) STM/SHS : JCR et JCR-SS. OST (bases de lINIST et WoS) Classement de Shanghai (WoS) Instances institutionnelles (CNU, Université, ministère, …) Et … dautres formes dévaluation (enquête SHS/CNRS, faculty of 1000, Citeseer, Citebase, schoolar… IRRA (RAE)

7 Communication scientifique modèle 70 Source : Julie M. Hurd JASIST 51(14), 2000

8 Points d'achoppements

9 … Quest-ce que ne va pas ? Une anomalie Post-Gutenbergienne … la « parabole » dHarnad : détecter les acteurs, les supports et le mode de communication/accès 1. Un jeune chercheur ayant tout juste obtenu son doctorat annonce fièrement à sa mère qu´il vient de publier son premier article. Elle lui demande combien il a été payé. Il grimace, répond : « Rien » et se lance alors dans une explication longue et compliquée... 2.Un chercheur de la même université repère cet article. Il se rend à la bibliothèque pour l´obtenir. On lui répond : « Nous ne sommes pas abonnés à cette revue, trop chère pour nous (notre budget d´abonnements, de droits, de prêt et de reproduction est déjà largement dépensé). » 3. Un étudiant, dans la même université, voit le même article cité sur le Web. Il clique sur la citation. Le site de l´éditeur demande un mot de passe : « Accès refusé : seules les institutions autorisées et ayant souscrit un abonnement ont accès à la revue. » 4. L´étudiant perd patience, s´ennuie et clique sur Napster pour mettre la main sur la version MP3 de son CD favori et se consoler ainsi de ses malheurs.

10 suite 5. Des années plus tard, la titularisation [recrutement universitaire] du docteur du point 1 est envisagée. Ses publications sont bonnes, mais pas assez citées ; leur « impact sur la recherche » n´est pas suffisant. Titularisation refusée. 6. Le même scénario se répète lorsqu´il essaie d´obtenir des crédits de recherche [institutions, organismes de financement]. Ses résultats scientifiques n´ont pas eu un impact suffisant. Trop peu de chercheurs les ont lus, s´en sont inspirés et les ont cités. Financement refusé. 7. Il essaie alors d´écrire un livre. Les éditeurs refusent de le publier : « On n´en vendrait pas assez d´exemplaires car il y a trop peu d´universités ayant suffisamment d´argent pour en payer le prix (leurs budgets d´achat sont limités par le coût annuel, sans cesse croissant, de leurs abonnements, droits et prêts). 8. Il essaie de mettre ses articles sur le Web, en accès libre, afin d´augmenter leur impact [visibilité]. Son éditeur menace de le poursuivre, ainsi que son fournisseur d´accès, pour violation du copyright. 9. Il demande à son éditeur : « Qui le copyright est-il censé protéger ? » Son éditeur lui répond : « Vous ! » Qu´est-ce qui ne va pas dans cette histoire ? Crise de l'édition scientfique Origine de lOpen Access

11 Pourquoi des AO ? - 1 (crise de lédition scientifique) Diktat du "publish or perish" Loi du facteur d'impact (et ses biais) Abandon du droit d'auteur à l'éditeur Concentration des éditeurs spécialisés Augmentation des prix des abonnements (conséquences indirectes pour les chercheurs) Temps entre les résultats et leur publication Restrictions sur ce qui peut ête publié et comment cela peut être diffusé (modèle papier)

12 Coût de la documentation rlstats06.shtml rlstats06.shtml

13 Pourquoi des AO ? - 2 (mouvement de lOpen Access) Accessibilité : libre accès aux textes scientifiques (archives ou revues) Partager les textes entre pairs Augmenter la visibilité des textes Retour au public dun financement public Support de la mémoire scientifique Proposer des nveaux modes de circulation et de percolation des savoirs (modèles socio- cognitifs) … effet sur la recherche et la création de connaissances ?

14 Définition

15 AO késako ? Une archive : un réservoir ou entrepôt d'informations, de documents. Ouverte : accès libre et gratuit attendu. Mais « Open » concerne en particulier l'architecture technique. Respect du protocole OAI-PMH Un exemple ? >

16 Définition stricte et… Un réservoir d'articles (prépublication ou postpublication) auto-archivés, en accès libre, sans barrière économique et juridique, intégrant le protocole d'interopérabilité OAI-PMH.

17 … observations Larticle et plus généralement le texte nest pas le seul type de document possible (dia suivante) Lauto-archivage peut sentendre au niveau dune institution Archive payante et gratuite (ex :Repec)

18 Les documents concernés Articles scientifiques Documents numérisés Thèses et HDR Rapports et études Cours Données primaires et adjuvants à la recherche Ouvrage Notice bibliographique Documents « multimédia » (audio, vidéo, …)

19 Typologie des Archives Ouvertes Archives Institutionnelles, les projets relevant duniversités, de grandes écoles, dorganismes de recherche, dassociations professionnelles. Les archives disciplinaires concernent les réalisations de communautés scientifiques regroupées ou non en domaines de recherche assez larges. Archive thématique est lexpression consacrée aux dépôts qui se focalisent sur un sujet ou un type de document singulier. Le moissonneur sapparentera à une méta-archive, une collation de notices au protocole OAI-PMH qui renvoie, pour la consultation du texte intégral, à larchive dorigine.

20 Un peu de vocabulaire (jargon ?) Preprint (prépublication) : la première version dun texte que le chercheur soumet à un comité de lecture ou à ses pairs. Postprint (postpublication) : le texte évalué par le comité de lecture et prêt pour la publication Auto-archivage : dépôt dun document électronique, que vous avez rédigé, dans un « réservoir » public

21 4 points historiques 1991 : Création des Archives arXiv.org par P. Ginsparg (pré-publications)Archives arXiv.org 1999 : Le Santa Fe Meeting, OAi (Open Archive initiative). Début du protocole dinteropérabilité OAI-PMH 2001 : Création et lancement du logiciel EPrints.org à l'Université de Southampton (UK).logiciel EPrints.org 2002 : La Budapest Open Access Initiative (BOAI). La BOAI est à la fois une déclaration de principe, de stratégie et de soutien financier.Budapest Open Access Initiative La suite de lhistoire sur : Open Access New lInist : Hèlene bosc : (arrêt en 2006)(arrêt Wiki-AO :

22 En france : un accord national Automne 2005 : mise au point dun protocole daccord national EPST / CPU pour une approche coordonnée, au niveau national, pour l'archivage ouvert de la production scientifique » Signature effective juillet 2006 « permettre à la fois aux chercheurs de communiquer directement leurs travaux à lensemble de la communauté internationale vers des archives ouvertes, aux institutions de recherche (universités, EPST et grandes écoles) de rassembler, d'afficher, de valoriser, de promouvoir et de pérenniser leur production scientifique et, de façon générale, à la recherche française d'améliorer sa visibilité au sein de la communauté scientifique internationale » Plate-forme de référence: HAL (CCSD) Articulation central / local ; Archives Institutionnelles virtuelles Enjeux: "If it succeeds, it will be an enormous coup for France, and a terrific direction-setter for the rest of the world..." (Stevan Harnad) Enjeux

23 Aspects Juridiques

24 Shakespeare et les droits de diffusion Liste ROMEO/SHERPA (UK) sur la politique éditoriale (copyright) de plus de 170 éditeurs Elle recense les possibilités de mise sur le web (donc dauto-archiver) des articles scientifiques par éditeurs. –Les revues blanches : celles dont les éditeurs n'ont pas de politique formelle autorisant l'auto-archivage –les revues jaunes : autorisent l'auto-archivage des pré-publications (avant les révisions par le comité de lecture) –les revues bleues : autorisent l'auto-archivage des post-publications (version finale après révision) –les revues vertes : autorisent l'auto-archivage des pré- ET des postpublications Liste JULIET/SHERPA (UK) politiques des financeurs » :

25 Les Creative Commons Les licences Creative Commons permettent dautoriser à lavance le public à effectuer certaines utilisations de documents selon les conditions exprimées par lauteur, Des travaux en cours sur le Science Commons En France cest le Centre d'Etudes et de Recherches de Science Administrative (CERSA, Université P2 et CNRS) qui est l'institution affiliée pour la traduction et l'adaptation des contrats Creative Commons,

26 Quelques chiffres, Exemples et Outils de Recherche

27 Recensement des archives ouvertes (Nov 2008) Dans le monde: ROAR : Registry of Open Access Repositories : 1201 archives ( ) ROAR OAIster : 1034 ( ) OAIster OpenDOAR : 1271 ( ) OpenDOAR (OAIsation de BdD) En France Selon OpenDOAR : 40 et selon ROAR 44 Eléments quantitatifs (ROAR) : de 19 en décembre 2004, 39 en Oct 2007, 42 en mars 2008, …

28 Des exemples : ArXiv X, P. GINSPARG: Cogprints, E. HARNAD: ResearchIndex, Steve Lawrence et C. Lee Giles de NEC Research Institute, EconPapers (Economics working papers ) un service de RePEc Pastel : les thèses des élèves des grandes écoles d'ingénieurs de Paris. Open video Project : ethttp://archivesic.ccsd.cnrs.fr/ HAL : et

29 Des outils de recherche dédiés OAISTER OpenDOAR : Scientificcommons Et puis aussi Google scholar : Scirus :

30 Retour sur la diffusion de la production scientifique

31 Production scientifique et Compartimentation des savoirs Daprès Swanson (1986) Spécialisation de la R Évaluation de la R => accroissement de la Pub. Sc. (données, textes, revues, etc) Il faut : Mieux connecter Mieux partager Ouvrir le spectre documentaire KDD

32 Retour sur la communication scientifique

33 Enregistrement public des connaissances Société savante Coût de revient min Echanges personnels, communautaires, publiques Diffusion mondiale multilatérale publique Effet des non déposants ? Possibilité d'évaluation des institutions cf IRRA de RAE Priorité à l'article => intérêt Sc. du contenu Dépot de pré-print et post-print Dépot des adjuvants de la recherche Recherche sur des champs et full text Mémoire scientifique publique En ref à 1963 arXiv OAI-PMH Eprint.org BOAI Protocole … … les transforme ou en propose d'autres Reprend les éléments de communication...

34 (Re)penser la diffusion des connaissances Pour une appropriation profonde du « numérique » Cf. une appropriation de limprimerie, impression à compte dauteur, 1er revue, … (re)penser le cycle de linfo la communication scientifique lévaluation de la recherche

35 eScience un exemple : La recherche « in silico » Dialectique entre la technique, la production de savoir et sa diffusion Appropriation des technologies, pratiques informationnelles nouvelles ou renouvelées (diffusion et accès) Gain de productivité ? (bouclage rapide du cycle) Gain de créativité ? (tertiarisation documentaire)

36 Communication scientifique modèle 2020 Source : Julie M. Hurd JASIST 51(14), 2000

37 Le scholar web Impact factor vs. web factor Référencement établi vs. visibilité usage/accès aux BdD commerciales vs. usage/accès généralisé/libre Evaluation maîtrisée par une méthode et une entreprise vs. une multitude dévaluations, méthodes, projets,... Publier autrement Déjà à lœuvre : CiteBase, Citeseer Scholar google, F1000… De lOpen Peer Review au Peer commentary : de la levée de lanonymat des pairs aux commentaires de la communautés (avant, après, à la place) Science 2.0

38 Dautres Métriques Citebase, 1999, rapport téléchargements/citations Citeseer, Associations des refs, commentaires et votes F1000, 2002, « groupes qualités » IRRA (2005, Institutional Repositories and Research Assessment), RAE Software for Institutional Repositories Google scholar 2004 Facteur H (Hirsch, 2005) : point de rencontre en le nbr de publi et le nbr de fois où elles sont citées Facteur Y (Bollen, 2006), Journal status, Weighted pagerank, author rank : mesures de « réseaux », de poids, de centralité …

39 Ce qui se met en place dans nos institutions (Univ et EPST) Système dInformation (SI) local (global ?) imposé par la LOLF (indicateurs dactivités) Ex. sur Unice : CRI/DRED système SIRIUS (ou GRAAL dans dautre univ) Ex. sur lINRA : ProdInra Connexions des entrepôts dinformations nationaux et locaux (AO institutionelles notamment) Pour luniv : ses propres indicateurs Toutes les refs peuvent êtres prises en considération Interopérabilité des SI : constitution de BdD disciplinaires en France, Connectivité avec dautres BdD (HAL, …)

40 Un nouveau modèle de la publication Scientifique entraînera de nouveaux modes dévaluation de la recherche ( y compris selon le principe de citation), actuellement pas beaucoup danticipation (dautre lieux de publication, dautre lieux de citations, etc...) ISI, OST, BdD fr, commerciale s par citation bases biblio Publication Ref biblio archives ouvertes institunionnelles et disciplinaires, revues en lignes Digital Library … Web 2.0 blog, social bookmarking, Social Search, … ? par Hit par note, avis Et par …. Xmetrie ISI, OST, SI local, CCSD, schoolar google, … CCSD, moissonneurs Plateforme revues Inextenso citebase F1000 … Plateforme blogs Scientifiques Trackback

41 En guise de conclusion

42 Quelques enjeux des AO Politique de la recherche : diffusion des connaissances, bien public, accès public, évaluation de la recherche, visibilité institutionnelle, etc. Qualité (curation, interopérabilité, granularité, …) Juridique (négociations avec éditeurs, Science commons, …) Insertion locale : ENT dans les Universités, ou autres systèmes locaux … Vers des « archithèques » : gérer le patrimoine informationnel numérique de la communauté qu'elle sert et qui lui fournit ses moyens.

43 Aux chercheurs Quand vous publiez… Publiez où vous souhaitez (revues) Auto-archivez dans les archives ouvertes Observez attentivement les droits que vous cédez aux éditeurs Augmentez la visibilité de vos travaux Partagez vos connaissances (processualité de lécriture ?) Et soutenez le mouvement...

44 De la nécessité dêtre « Open Access » ? –Augmentation du prix des revues et « Big Deal » –Online or Invisible ? : (Steve Lawrence, Nature, N° 6837, p.521, 2001) Articles mis en ligne librement : entre 2,5 à 5,5 fois plus cités que les autres –Liens éphémères –Appréhender leffet sur la création de connaissances (cycle de LIST).

45 … et Pourtant lauto-archivage plafonne à % de la production (Stevan Harnad) Une grande majorité de chercheurs approuvent lOA et sont prêts à accepter un mandat impératif (études britanniques et allemandes) La plupart des grands éditeurs scientifiques permettent lautoarchivage Mouvement mondial : The European Commission, the European Research Advisory Board (EURAB) and the European Research Councils have each recently recommended adopting the policy of providing Open Access to research results. (Very similar recommendations are also being made by governmental research organisations in the United States, Canada, Australia, and Asia.) DRIVER Project : DRIVER is a multi-phase effort whose vision and primary objective is to establish a cohesive, pan-European infrastructure of Digital Repositories, offering sophisticated functionality ervices to both researchers and the general public.

46 Vos questions Les liens du support :

47 Démonstration : HAL - sinscrire - déposer - son environnement (espace de dépôt, stat, … - chercher et sabonner - exporter des références et en fonction du déroulement du stage : - créer sa page web perso - tamponner


Télécharger ppt "Les Archives Ouvertes Gabriel Gallezot Urfist paca-c."

Présentations similaires


Annonces Google