La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

1 Objectivité des informations recueillies dans une démarche scientifique Gilles Raîche Université du Québec à Montréal 1 e mai 2003.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "1 Objectivité des informations recueillies dans une démarche scientifique Gilles Raîche Université du Québec à Montréal 1 e mai 2003."— Transcription de la présentation:

1 1 Objectivité des informations recueillies dans une démarche scientifique Gilles Raîche Université du Québec à Montréal 1 e mai 2003

2 2 Question de recherche  À chacune des étapes d’une démarche scientifique, comment s’assurer de l’objectivité des informations recueillies ?

3 3 Déroulement  Terminologie  À partir d’un exemple : la mesure de l’imagerie eidétique  Critères d’objectivité selon les étapes  Détermination du problème de recherche  Relevé de la littérature  Hypothèses ou objectifs  Méthodologie  Résultats  Discussion des résultats  Conclusion  Références

4 4 Terminologie : objectivité  Objectivité = impartialité  Objectivité en recherche -> validité des interprétations  Validité externe : généralisation des interprétations  Validité interne : vérification des hypothèses ou atteinte des objectifs

5 5 Terminologie : information  Information  Obtenue  Fournie  Information  Disponible  Planifiée  Provoquée

6 6 Terminologie : objectivité de l’information  Validité des interprétations relatives à l’information obtenue ou fournie  Qualité de l’information obtenue ou fournie

7 7 Détermination du problème de recherche  Critères  Intérêt (pertinence)  Indicateurs  Nombre de textes publiés  Récence de la littérature  Taux de rejet dans les revues où apparaissent ces textes  Revues de littérature et monographies disponibles  Création de revues spécialisées  Citation des auteurs

8 8 La mesure de l’imagerie eidétique  Imagerie  Imagerie eidétique  Mais comment vérifier la présence, ou mieux, mesurer l’importance de l’imagerie eidétique chez un individu ?

9 9 Relevé de la littérature  Critères  Qualité de la définition de la terminologie : définitions, descripteurs ou synonymes  Pertinence des sources d’information au regard de la réponse à la question de recherche  Qualité des sources d’information  Qualité des interprétations issues des sources d’information : validité interne et externe, entre autres  Échantillon suffisant des méthodologies utilisées dans les sources d’information  Nombre suffisant de sources d’information

10 10 Hypothèse ou objectif de la recherche  Critères  Répond à question de recherche  Découle clairement du relevé de littérature

11 11 Relevé de la littérature et hypothèse : imagerie eidétique  Imagerie  Imagerie eidétique : fréquence très faible  Effet d’apprentissage en lien avec l’imagerie eidétique  Mesure de l’imagerie eidétique  Imagerie subjective : Haber  Superposition mentale : Stromeyer et Psotka  Hypothèse  L’efficacité d’un choix forcé à une tâche de superposition mentale augmente avec le nombre de tentatives

12 12 Méthodologie : validité externe  Critères  Validité échantillonnale  Définition de la population  Échantillon probabiliste ou non  Validité écologique  Généralisabilité : au domaine par exemple  Reconnaissance des limites de la validité externe

13 13 Méthodologie : validité interne  Critères  La méthodologie permet de vérifier l’hypothèse de recherche ou d’assurer l’atteinte de l’objectif  La méthodologie vise à éliminer les hypothèses explicatives alternatives  Analyse des atteintes à la validité interne  La méthodologie est reproductible

14 14 Méthodologie : atteintes à la validité interne  Effet de l’expérimentateur  Attente des sujets  Sélection des sujets  Instrumentation  Mesures répétées  Maturation  Histoire  Régression statistique  Attrition

15 15 Méthodologie : méthode d’analyse des résultats  Mise en relation avec les hypothèses ou les objectifs

16 16 Méthodologie : imagerie eidétique  Effet de l’expérimentateur*  Attente des sujets*  Sélection des sujets*  Instrumentation ~ ?  Mesures répétées ~ ?  Maturation*  Histoire*  Régression statistique*  Attrition*

17 17 Résultats et analyse des résultats  Critères  Méthode d’analyse des résultats mise en lien avec l’hypothèse ou l’objectif  Vérification des postulats sous-jacents à la méthode d’analyse  Indication au lecteur pour permettre la vérification de l’exactitude de l’analyse et des calculs

18 18 Discussion des résultats  Critères  Comparaisons des résultats avec ceux disponibles dans la littérature  Détermination des atteintes à la validité externe  Détermination des atteintes à la validité interne

19 19 Conclusions  Critères  Proposition de suites à la recherche principalement en fonction des limites de celle-ci

20 20 Références  Critères  Conservation de la trace :  Exemple des sites Web temporaires  Retraçabilité :  Exemple des communications personnelles  Exemple des procès-verbaux  Exemple des rapports institutionnels  Exemple des communications dans un colloque

21 21 Annexe : stimuli à superposer mentalement

22 22 Annexe : résultat attendu d’une superposition mentale


Télécharger ppt "1 Objectivité des informations recueillies dans une démarche scientifique Gilles Raîche Université du Québec à Montréal 1 e mai 2003."

Présentations similaires


Annonces Google