La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Comparaison de l’amélioration génétique de la taille de la portée à la naissance par sélection directe et indirecte dans le cheptel porcin. Comparison.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Comparaison de l’amélioration génétique de la taille de la portée à la naissance par sélection directe et indirecte dans le cheptel porcin. Comparison."— Transcription de la présentation:

1 Comparaison de l’amélioration génétique de la taille de la portée à la naissance par sélection directe et indirecte dans le cheptel porcin. Comparison of genetic improvement for litter size at birth by direct and indirect selection in swine herd. Mahinc Mathias Mollet Céline Génétique 30 Mars 2006

2 1. Objectifs recherchés dans l’article:  Comparer les gains génétiques pour le NBA par une sélection sur divers paramètres:  TNB (nombre total de porcelets à la naissance)  NBA (nombre de porcelets nés vivants)  TNB + NBA  Par un index de élection et par une simulation informatique de générations de porcs (Monte Carlo)

3 2. Matériel  Index de sélection:  Sélection sur NBA, TNB ou NBA+TNB  Les reproducteurs  Truies et verrats  Moyenne, variance et covariance: issues d’études préalables  Précisions de sélection et gains génétiques attendus calculés par « SIndex »  Sélection sur 1 caractère (Δ= h² NBA, h² TNB, ou r GTA )  Sélection sur 2 caractères (Δ= h² NBA, h² TNB, r GTA ou r E )

4 2. Matériel (2)  Simulation de 10 générations par ordinateur (Méthode de Monte Carlo):  20 Verrats  200 Truies  But: ↑ la valeur génétique du NBA  Equations:  Valeur génétique additive:  Valeur phénotypique:  Gain génétique: Sans lien, non sélectionnés, non croisés

5 3. Commentaires sur la méthodologie:  Etude « virtuelle »  Basée sur des paramètres génétiques déjà publiés

6 4. Résultats: Index de sélection

7 4. Résultats (2): Test de simulation

8 5. Conclusions  Phénotype de TNB= Somme de ceux de NBA et NBD.  Si TNB ↑, NBD ↑ aussi.  La sélection sur le NBA ou sur NBA+NBD apporte plus d’amélioration génétique pour le NBA que la sélection sur le TNB.

9 6. Critiques  Statistique:  Etude simulation via ordinateur (méthode Monte Carlo) : tendances observées identiques «in vivo»?  Etude race pure, or en pratique:  Croisement pour hétérosis.  Landrace*piétrain ou landrace *large white  Conclusions restent elles valables ?

10 6. Critiques (2)  Paramètres:  Etude: évaluation sur TNB, NBA, NBD.  NBA: mesure dépend de nombreux facteurs  Autres critères reproductif d’importance économique+++= nb de petits sevrés NPW.  Nombreuses races TNB-NBD = ↓, TNB-NPW = ↑  Exemples:  Piétrain TNB=10,4; NBA=9,8, NPW= 8,4  Landrace f TNB=13,7; NBA=12.3, NPW=10.6  Large White TNB=11,8; NBA=10,7; NPW= 9,6 →Sélection sur le NPW

11 6. Critiques (3)  Considérations zootechniques:  Sélection de taille de portée doit être accompagnée d’autres critères:  NB de mamelles, exemple du landrace belge:  Prolificité/Nb de mamelles= 11,6/12 ≈ 1 → risque de comptition pour mamelles → GCM↓ → retard sevrage  Mortalité postnatale ↑  Caractère maternelle truie

12 7. Intérêt en tant que VT:  Rôle VT change:  VT d’exploitation, consult, audit, conseils aux éleveurs sur génétique, rôle essentiel  Esprit critique:  Première intention sélection sur TNB. Or NBA ou NBA+NBD>  Seuil de rentabilité bas en élevage porcin:  Connaissances génétiques indispensables pour prévoir taille des portées, nb truie de remplacement, turn over des animaux, etc…

13 8. Bibliographie  SATOH M. Comparison of genetic improvement for litter size at birth by drect and indirect selection in swine herd. Animal Science Journal (2006) 77,   www-timc.imag.fr/Olivier.Francois/monte- carlo.pdf


Télécharger ppt "Comparaison de l’amélioration génétique de la taille de la portée à la naissance par sélection directe et indirecte dans le cheptel porcin. Comparison."

Présentations similaires


Annonces Google