Perte de contrôle moteur(4)

Présentation au sujet: "Perte de contrôle moteur(4)"— Transcription de la présentation:

1 Perte de contrôle moteur(4)
Échelles d’évaluation

2 Perte de contrôle moteur
Chedoke McMaster Auteur: Sabrina Figueiredo, BSc Editeurs: Nicol Korner-Bitensky, PhD OT; Elissa Sitcoff, BA BSc, Lisa Zeltzer, MSc OT But de la mesure Mesurer les changements spécifiques dans la fonction des membres chez des individus ayant subit un dommage cervical résultant en une hémiparésie. Types de clientèle Elle est conçue pour les patients ayant subit un AVC, mais peut-être utilisée avec d’autres clientèle. Type d’échelle Dépistage et évaluation Temps requis pour administration Environ 45 à 60 minutes Versions Aucune Langues Français et anglais

3 Perte de contrôle moteur
Chedoke McMaster Fidélité Excellente test-retest Excellente intra-examinateur Excellente inter-examinateurs Validité Validité concurrente : Excellentes corrélations avec Fugl-Meyer et Functional Independence Measure (r de Pearson) Validité prédictive : Chedoke-McMaster est un prédicateur de fonction et de récupération sensori-motrice Validité convergente:Excellentes corrélations avec déficiences similaires évaluées dans le Fugl-Meyer et avec limitations similaires évaluées dans le Functional Independence Measure (r de pearson) Effets de plancher/plafond Aucune étude Sensibilité/Spécificité

4 Perte de contrôle moteur
Fugl-Meyer Assessment(FMA) Auteur: Lisa Zeltzer, MSc OT; Editeurs: Nicol Korner-Bitensky, PhD OT; Elissa Sitcoff, BA BSc But de la mesure Mesurer contrôle moteur, sensibilité, équilibre et fonction articulaire Types de clientèle Patients post-AVC Type d’échelle Évaluation Temps requis pour administration 34 à 110 minutes (58 en moyenne) Versions alternatives Modified FMA-Balance Langues Français et anglais

5 Perte de contrôle moteur
Fugl-Meyer Assessment (FMA) Fidélité Excellente test-retest , mais pauvre à adéquat pour sous-sections sensibilité et douleur Excellente inter-examinateurs Excellente consistance interne Validité Validité concurrente : Excellentes corrélations avec Barthel Index , Motor Assessment Scale, Sensory Organization Balance Test, Action Research Arm Test , the DeSouza, Chedoke-McMaster , Berg , Postural Assessment Scale for Stroke, the STREAM, et Arm Motor Ability Test Validité convergente:Excellentes corrélations avec le Barthel Index, le Action research arm test, le Bobath assement of upper extremity et avec le Functional Independance Measure Effets de plancher/plafond Effet plancher: pauvre à excellent Effet plafond: pauvre à adéquat Sensibilité/Spécificité Aucune étude