La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale."— Transcription de la présentation:

1 Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA et Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches Responsable certification forestière Forest Stewardship Council (FSC) Capitale-Nationale

2 2 Plan de la présentation Pourquoi un plan de gestion des voies d’accès? 1- Pourquoi un plan de gestion des voies d’accès? Présentation du plan de gestion des voies d’accès produit par Scierie Dion 2- Présentation du plan de gestion des voies d’accès produit par Scierie Dion Consultation du plan de gestion des voies d’accès à la TGIRT 3- Consultation du plan de gestion des voies d’accès à la TGIRT Proposition pour l’unité d’analyse 4- Proposition pour l’unité d’analyse Proposition de catégorie pour l’évaluation du niveau d’utilisation des zones 5- Proposition de catégorie pour l’évaluation du niveau d’utilisation des zones

3 3 Pourquoi un plan de gestion des voies d’accès?  Orientation 6 du PDIRT - Objectif 6.1 :  Orientation 6 du PDIRT - Objectif 6.1 : Élaborer un plan de gestion des chemins pour favoriser la mise en valeur des ressources, tout en réduisant son impact sur l’environnement et en prévoyant notamment d’adapter nos pratiques aux changements du climat et aux épisodes climatiques extrêmes.  Obligation FSC - Indicateur :  Obligation FSC - Indicateur : Le gestionnaire a un plan stratégique de la gestion des voies d’accès pour minimiser et atténuer les impacts négatifs causés par les chemins.

4 4 Plan de gestion des voies d’accès de Scierie Dion  Production d’un plan de gestion des voies d’accès par Scierie Dion pour répondre aux obligation FSC - indicateur  Éléments du plan de gestion –Localisation du territoire; –Historique du développement du réseau routier; –Niveau d’analyse - Bassin versant de niveau 2; –Enjeux associés au chemin forestier; –Identification des activités et des impacts reliés au chemin forestier (sédimentation, fragmentation, etc.); –Harmonisation au PAIF; –Actions à prendre suivant activités et impacts.

5 5 Consultation du plan de gestion des voies d’accès Le gestionnaire collabore avec le gouvernement et autres autorités pertinentes pour mettre en œuvre le plan.  L’indicateur de la norme FSC spécifie que : Le gestionnaire collabore avec le gouvernement et autres autorités pertinentes pour mettre en œuvre le plan. –Présentation d’aujourd’hui –Comité chemin CRÉ

6 6 Unité d’analyse Présentation et proposition de l’unité d’analyse pour lien avec la planification

7 7 Unité d’analyse  La proposition de l’unité d’analyse est les zones UTP et ZHV ZonesSuperficie (Km 2 ) Unité territoriale de référence UTP150Unité de drainage ZHV80Unité de drainage Aire de trappe15-100Chemin, cours d’eau, sommet de montagne Zone de chasse37Limites physiques (chemins, cours d’eau) Bassin versant niveau 2 150Unité de drainage

8 8 DÉMONSTRATION CARTOGRAPHIQUE DES DIVERSES UNITÉS D’ANALYSE

9 9

10 10

11 11

12 12 EXEMPLE DE CATÉGORISATION D’UTP (UTP 3) ET D’UNE ZHV (ZHV 103)

13 13

14 14 Catégories pour l’évaluation du niveau d’utilisation des UTP-ZHV

15 15 Plan directeur d’entretien de chemins forestiers Catégories pour l’évaluation du niveau d’utilisation sous analyse: a) Hébergement commercial b) Hébergement individuel c) Récréotourisme d) Accès à un plan d’eau e) Bâtiment public f) Prélèvement de la ressource faunique g) Travaux commerciaux

16 16 Démonstration d’une évaluation d’utilisation des UTP-ZHV

17 17

18 18 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA A) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT COMMERCIAL Type de droit:  Pourvoiries  Campings aménagés ou semi-aménagés  Camps forestiers Critère d’évaluation:  La capacité d’hébergement Indicateurs: Pourvoiries et camps forestiers = Nombre de lits Campings = Nombre d’emplacements par site

19 19 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron- Hélène-Marguerite UA

20 20 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Présence d’un camping au sud du lac Picard:  9 sites 3 POINTS

21 21 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA B) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT INDIVIDUEL Type de droit:  Villégiature Critère d’évaluation:  Chaque site Indicateurs: Nombre total de sites par bloc d’analyse (UTP ou ZHV)

22 22 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron- Hélène-Marguerite UA

23 23 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Présence de baux de villégiature et de camps de trappeurs non-autochtones.  71 baux de villégiature  2 camps de trappeurs non-autochtones 3 POINTS

24 24 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA C) Catégorie de droit d’utilisation: RÉCRÉOTOURISME Type de droit:  Sentiers Critère d’évaluation:  Chaque regroupement de sentiers Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

25 25 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron- Hélène-Marguerite UA

26 26 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Présence de sentiers de VTT  Sentiers Quad Nature PRÉSENCE: 1 POINT ABSENCE: AUCUN POINT 1 POINT

27 27 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA D) Catégorie de droit d’utilisation: ACCÈS À UN PLAN D’EAU Type de droit:  Quais et rampes de mise à l’eau Critère d’évaluation:  Quais et rampes de mise à l’eau Indicateurs: Superficie du plan d’eau desservi ***Cet indicateur pourrait être revu en fonction du critère jour/personne/lac

28 28 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron- Hélène-Marguerite UA

29 29 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Présence de plan d’eau en importance (superficie)  Lacs totalisant 8,59km² 2 POINTS

30 30 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA E) Catégorie de droit d’utilisation: BÂTIMENT PUBLIQUE Type de droit:  Poste d’accueil de territoires fauniques structurés et base de plein air Critère d’évaluation:  Chaque site Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

31 31 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Aucun poste d’accueil ou base de plein air dans cette ZHV

32 32 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA F) Catégorie de droit d’utilisation: PRÉLÈVEMENT DE LA RESSOURCE FAUNIQUE Type de droit:  Taux de fréquentation par lac Critère d’évaluation:  Jour/personne/lac Indicateurs: Nombre de jour/personne/lac par bloc d’analyse

33 33 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron- Hélène-Marguerite UA

34 34 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT  13 lacs de pêche dans la ZHV 103 de la ZEC Batiscan-Neilson;  La pêche amène de l’achalandage dans le secteur;  Des indicateurs seront élaborés à partir des données: jour/personne/lac. *** L’analyse a été faite sur les lacs de la ZHV 103 et non sur l’ensemble des lacs de pêche des ZECS et réserves fauniques.

35 35 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA Constat Toutes les UTP-ZHV seraient calculées et un gradient serait élaboré. Qu’est-ce qu’un niveau d’utilisation faible, modéré ou élevé?

36 36 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA G) Catégorie de droit d’utilisation: TRAVAUX COMMERCIAUX Type de droit:  Chantiers de récolte Critère d’évaluation:  Chaque secteur de récolte: coupes commerciales Indicateurs: Présence par bloc d’analyse ***DÉMONSTRATION SUR LA PLANIFICATION (PAIF )

37 37 CARTE ZHV COUPES COMMERCIALES

38 38 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT Présence de coupes commerciales  Aucune coupe prévue en dans cette ZHV. 0 POINT

39 39 Évaluation ZHV 103-Secteur Lac Aaron-Hélène-Marguerite UA CONSTAT FINAL DU SECTEUR À L’ÉVALUATION Total des points: 9 POINTS (la catégorie F n’a pas pu être comptabilisée)  Chaque UTP-ZHV sera analysée  Les constats permettront l’établissement d’un gradient par UA. Niveau d’utilisationPeu 0-5 pointsMoyen 6-10 pointsTrès points

40 40 Démonstration d’une évaluation pour UTP

41 41

42 42 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA A) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT COMMERCIAL Type de droit:  Pourvoiries  Campings aménagés ou semi-aménagés  Camps forestiers Critère d’évaluation:  La capacité d’hébergement Indicateurs: Pourvoiries et camps forestiers = Nombre de lits Campings = Nombre d’emplacements par site

43 43 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

44 44 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence de sites de camping rustique au lac Simon  3 sites de camping 1 POINT

45 45 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA B) Catégorie de droit d’utilisation: HÉBERGEMENT INDIVIDUEL Type de droit:  Villégiature Critère d’évaluation:  Chaque site Indicateurs: Nombre total de sites par bloc d’analyse

46 46 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

47 47 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence de baux de villégiature, de camps de trappeurs non-autochtones et d’un refuge.  59 baux de villégiature  2 camps de trappeurs non- autochtones  1 refuge 3 POINTS

48 48 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA C) Catégorie de droit d’utilisation: RÉCRÉOTOURISME Type de droit:  Sentiers Critère d’évaluation:  Chaque regroupement de sentiers Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

49 49 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

50 50 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence de sentiers de VTT  Sentiers Quad Nature  Présence de sentiers divers PRÉSENCE: 1 POINT ABSENCE: AUCUN POINT 1 POINT

51 51 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA D) Catégorie de droit d’utilisation: ACCÈS À UN PLAN D’EAU Type de droit:  Quais et rampes de mise à l’eau Critère d’évaluation:  Quais et rampes de mise à l’eau Indicateurs: Superficie du plan d’eau desservi ***Cet indicateur pourrait être revu en fonction du critère jour/personne/lac

52 52 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

53 53 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence de plan d’eau en importance (superficie)  Lacs totalisant 5,60 km² 1 POINT

54 54 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA E) Catégorie de droit d’utilisation: BÂTIMENT PUBLIQUE Type de droit:  Poste d’accueil de territoires fauniques structurés et base de plein air Critère d’évaluation:  Chaque site Indicateurs: Présence par bloc d’analyse

55 55 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

56 56 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence d’un poste d’accueil de ZEC  1 poste d’accueil ZEC  1 base de plein air 3 POINTS

57 57 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA F) Catégorie de droit d’utilisation: PRÉLÈVEMENT DE LA RESSOURCE FAUNIQUE Type de droit:  Taux de fréquentation par lac Critère d’évaluation:  Jour/personne/lac Indicateurs: Nombre de jour/personne/lac par bloc d’analyse

58 58 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA

59 59 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT  18 lacs de pêche dans l’UTP 3 de la ZEC Batiscan-Neilson;  La pêche amène de l’achalandage dans le secteur;  Des indicateurs seront élaborés à partir des données: jour/personne/lac. *** L’analyse a été faite sur les lacs de l’UTP 3 et non sur l’ensemble des lacs de pêche des ZECS et réserves fauniques.

60 60 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA Constat Toutes les UTP-ZHV seraient calculées et un gradient serait élaboré. Qu’est-ce qu’un niveau d’utilisation faible, modéré ou élevé?

61 61 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA G) Catégorie de droit d’utilisation: TRAVAUX COMMERCIAUX Type de droit:  Chantiers de récolte Critère d’évaluation:  Chaque secteur de récolte: coupes commerciales Indicateurs: Présence par bloc d’analyse ***DÉMONSTRATION SUR LA PLANIFICATION (PAIF )

62 62 CARTE UTP COUPES COMMERCIALES

63 63 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT Présence de coupes commerciales  Aucune coupe prévue en dans cette ZHV 0 POINT

64 64 Évaluation UTP 3-Secteur Perthuis UA CONSTAT FINAL DU SECTEUR À L’ÉVALUATION Total des points: 9 POINTS pour l’UTP (la catégorie F n’a pas pu être comptabilisée)  Chaque UTP-ZHV sera analysée  Les constats permettront l’établissement d’un gradient par UA Niveau d’utilisationPeu 0-5 pointsMoyen 6-10 pointsTrès points

65 65 Questions?


Télécharger ppt "Plan de gestion des voies d’accès et directeur d’entretien de chemins UA 031-51 et 031-52 Éric Michaud, ing.f. M. Env. Direction générale de la Capitale-Nationale."

Présentations similaires


Annonces Google