Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
The Denationalization of Immigration Politics Is It Happening and Who Benefits? Ruud Koopmans, Paul Statham, Marco Giugni, and Florence Passy
2
La thèse post-nationale Citoyenneté post-nationale rend la citoyenneté nationale marginale Extension des droits des migrants imposés aux Etats nationaux de l’extérieur Importance croissante de normes et institutions supranationales et transnationales Intégration européenne menace la souveraineté nationale Politique multi-niveau
3
Contre-arguments Intégration européenne affaiblit les droits des migrants de pays tiers Citoyenneté européenne reste basée sur citoyenneté nationale Extension des droits de migrants a des origines interne Migrants ont un accès limité aux institutions et à l’espace public supranationaux
4
Une analyse empirique Débats publics autour de l’immigration et des relations ethniques Analyse du contenu de journaux Political claims analysis CH, D, F, NL, UK (1992-1998) D (1980-2002)
5
Dimension supranationale?
6
Dimension territoriale des acteurs
7
Cadrage spatial des revendications
8
Politique multi-niveau?
9
Revendications multi-niveau
10
Elargissement des droits?
11
Selon le domaine
12
Selon le domaine et la position
13
Qui profite?
14
Selon le type d’acteur
15
Perte d’importance du national?
16
Cinq pays (1990-1999)
17
Allemagne (1988-2002)
18
Dans d’autres domaines?
19
Chômage (niveau supranational)
20
Chômage (niveau européen)
21
Conclusions Politique multi-niveau est une réalité Citoyenneté post-nationale (ou transnationale) n’a pas supplanté la citoyenneté nationale Pas de tendance vers des débats publics moins « nationalisés » Surtout peu d’européanisation Dénationalisation va à l’encontre des migrants et de leurs intérêts
Présentations similaires
