La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

FCO sérotype 8 Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS Unité Epidemiologie – Afssa.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "FCO sérotype 8 Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS Unité Epidemiologie – Afssa."— Transcription de la présentation:

1 FCO sérotype 8 Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS Unité Epidemiologie – Afssa Lyon RFSA – 21 janvier 2009

2 Analyse du dispositif de surveillance Contexte RFSA : Programme de recherche FCO (début 2008) Action G, Epidémiologie, (D.Calavas) 4 volets complémentaires G1 : Analyse du dispositif de surveillance FCO-8 de 2007 et des données qui en découlent G2 : Dynamique de linfection et de la maladie au niveau de lanimal G3 : Prévalence de lépizootie de FCO-8 en 2007 G4 : Dynamique spatio-temporelle de lépizootie 2007

3 Analyse du dispositif de surveillance Rappel : situation en 2007 Début 2007 : épizootie 2006 dans les pays voisins (Pays Bas, Belgique, Allemagne), 6 foyers en France Sensibilisation rapide des VS et des éleveurs, cheptels sentinelles, dispositions réglementaires restreignant les mouvements danimaux... Absence de vaccins disponibles Et : fin 2007, foyers de FCO à sérotype 8 répertoriés …

4 Analyse du dispositif de surveillance Objectifs Objectifs volet G1 Bien connaître les données disponibles et leurs limites, pour les analyses ultérieures Faire des propositions pour améliorer le dispositif en matière de surveillance et de gestion

5 Analyse du dispositif de surveillance Analyse du dispositif - Méthodologie Bibliographie scientifique générale sur la FCO Contexte réglementaire Avis et opinions disponibles (AFSSA, AESA, rapports institutionnels) Rencontres avec les différents acteurs 1 représentant du Bureau SA de la DGAl, 8 DDSV, 4 Laboratoires danalyses vétérinaires 2 vétérinaires praticiens 1 représentant de FRGDS

6 Analyse du dispositif de surveillance Acteurs du dispositif Les éleveurs, les OPA Les vétérinaires sanitaires Les laboratoires danalyses départementaux Les laboratoires de référence Afssa (RT-PCR) et CIRAD (sérologie) Luniversité de Strasbourg et lEID Méditerranée Les DDSV La DGAl

7 Analyse du dispositif de surveillance Composantes du dispositif Cheptels sentinelles (2 systèmes en 2007) Surveillance clinique passive (suspicion clinique = prélèvement pour confirmation) Contraintes réglementaires liées aux déplacements danimaux (nécessitant sérologie ou RT-PCR préalable selon les cas) Surveillance entomologique (nombre de pièges évolutif au cours du temps)

8 Analyse du dispositif de surveillance Données disponibles Découlent du plan durgence 2005 et des évolutions ultérieures (NS de la DGAl) Rapports de visite des vétérinaires sanitaires ; résultats danalyse des suspicions cliniques communiqués aux DDSV Résultats des sérologies ou RT-PCR liées aux contraintes réglementaires pour déplacements danimaux Surveillance entomologique (différentiation despèces et dénombrement des femelles pares)

9 Analyse du dispositif de surveillance Données nationales disponibles Un fichier national excel compilé à la DGAl Source = fichiers excel transmis par les DDSV à la DGAl Structure des fichiers départementaux : instructions de la DGAl pour information minimum, mais diversité des situations locales Constat : Base nationale difficilement exploitable à des fins épidémiologiques

10 Analyse du dispositif de surveillance Données nationales disponibles Foyers : élevages où au moins un animal a fait lobjet dune confirmation sérologique ou virologique (par RT-PCR) – identifié par n° EDE Pour chaque foyer : Dates de suspicion et de confirmation ; motifs de suspicion (clinique vs sérologique) ; espèces atteintes ; localisation du siège social du foyer Inconnues : nombre danimaux présents, nombre danimaux positifs, nombre danimaux testés, types danalyses réalisées…

11 Analyse du dispositif de surveillance Données nationales disponibles Données disponibles = jugées nécessaire à la gestion de lépizootie par le gestionnaire en 2007 Données nécessaires à lavenir : à sélectionner en tenant compte également de la vaccination des sérotypes présents ou susceptibles de le devenir des besoins pour une gestion évolutive et adaptée à la situation épidémiologique

12 Analyse du dispositif de surveillance Données nationales - Conclusion Necessité dun système dinformation cohérent et partagé entre niveau local et central et de définir - en collaboration entre gestionnaires et scientifiques - les données nécessaires à une épidémiosurveillance efficace => Rapport en ce sens remis à la Dgal

13 Analyse du dispositif de surveillance Analyse des données nationales – principe Analyse des données issues du fichier national DGAl des foyers attribués à 2007 Sensibilité respective des cheptels sentinelles et de la surveillance clinique passive Description de lépizootie (nombre de nouveaux foyers par semaine, par espèce, par type de suspicion) Evolution de lincidence (nombre de foyers incidents /nombre délevages réceptifs, par département et par espèce)

14 Analyse du dispositif de surveillance Analyse de données locales – principe Description de lépizootie au plan départemental Evolution du nombre de foyers au cours du temps en tenant compte du type de suspicion, et évolution de lincidence (cheptels infectés / cheptels réceptifs) Aspects cliniques Contribution à la mise à jour des connaissances sur le tableau clinique FCO et à la définition pertinente dun cas suspect de FCO (étude du tableau clinique différentiel des suspicions confirmées et non confirmées)

15 Analyse du dispositif de surveillance Discussion - Conclusion Analyse du dispositif de surveillance : rapport remis au RFSA Cahier des charges du système dinformation à venir : CIRAD, coll AFSSA, INRA, DGAl, DDSV… Analyse de données locales en cours Analyse des données nationales 2007 à suivre (nettoyage des données en cours )

16 Analyse du dispositif de surveillance Remerciements Personnes rencontrées pour lélaboration du rapport - DGAl, DDSV 08, 22, 29, 35, 57, 59, 62, 69, Laboratoires des Ardennes, de la Moselle, des Côtes dArmor et dIlle et Vilaine - E. Petit (FRGDS Bourgogne); B. Faroult et G. Bosquet (GTV) Relecteurs du rapport - S. Zientara (LNR Afssa), E. Albina (LNR Cirad), P. Hendrikx (DS-Afssa), DDSV visitées et BSA / DGAl

17 Analyse du dispositif de surveillance ……merci de votre attention


Télécharger ppt "FCO sérotype 8 Analyse du dispositif de surveillance 2007 et des données qui en découlent Marie-Anne BOTREL - Didier CALAVAS Unité Epidemiologie – Afssa."

Présentations similaires


Annonces Google