La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux."— Transcription de la présentation:

1 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux de lIPC IPC Cadre Intégré de Classification de la Sécurité Alimentaire

2 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Plan de la presentation LIPC en RCA Analyse IPC Mai 2012: points à considérer Processus – Analyse Résultats de la classification (différentes régions et vision national) Recommandations / Conclusions

3 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Le processus: Première analyse avec la nouvelle version 2 de l IPC a été un processus. - Depuis fin Avril, ramassage dinformation et centralisation au secrétariat du GTI - Pré-analyse des données – dépouillement du 17 au 19 Mai Analyse du Mai: environ 50 analystes (nationaux) : Gouvernement RCA (Différents Ministères), Représentants des régions/ préfectures (Directeurs régionaux), ONGs nationales : JUPEDEC, NDA, RAD,BSF, ICDI, FIPADEC, LEVIER, ASF,ACRED,FNPAC,ARESDI,ACADBS, CJAD, IDC, AIDE ONU : FAO, PAM ONG Int. : ACF, PU-AMI, CRS, COHEB Université : ISDR Analyse IPC – Mai 2012 Points à considerer

4 IPC The Integrated Food Security Phase Classification L analyse: Analyse insécurité alimentaire aigue (situation actuelle) Unité danalyse – Unités administratives – Régions Analyse sur la population entière de chaque unité est basée sur la Règle de classification: minimum 20% de la population dans la phase attribuée ou pire Lanalyse est strictement rurale. la ville de Bangui na pas été analysée. Y a pas suffisamment des données désagrégés pour Bangui Intervention humanitaire est prise en considération dans lanalyse « ! » : la phase serait pire sans assistance humanitaire Analyse IPC – RCA Mai 2012 Points à considérer

5 IPC The Integrated Food Security Phase Classification En général, en terme de quantité et de qualité de l information, très peu dinformations actuelles ont été mis à la disponible des analystes, mais lanalyse est tout de même faible. Toutes les étapes recommandées ont été respecté Stratégie: - la situation mise en évidence suivant les dernières enquêtes et les rapports nationaux (Sec. Alim. PAM ; Nutrition –MICS ; rapports de SNIS; et les Rapports des ONGs Internationales) - et projection par rapport à la situation à Mai 2012, en considération des facteurs saisonnières et de l'impact des aléas - triangulation avec dautres rapportes actuels à couverture géographique plus limitée. Analyse IPC – RCA Mai 2012 Points à considérer

6 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Confiance de lanalyse Mai 2012: est Acceptable 1 - Pour chaque preuve utilisée, un score de fiabilité a été attribué sur base de la pertinence temporelle, de la méthodologie utilisée pour la collecte de linformation et de la source de linformation. 2 - La confiance pour lanalyse est déterminée en considérant le nombre de preuves utilisées et la fiabilité des preuves

7 IPC The Integrated Food Security Phase Classification INDICATEURS UTILISES & CONTRAINTES RENCONTREES Consommation. alimentaire Evolution des moyens dexistence État nutritionnel Mortalité INDICATEURS IPC-RESULTATSINDICATEURS IPC-CONTRIBUANTS Aléas vulnérabilités Disponibilité alimentaire Accès aux aliments Utilisation des aliments Stabilité Eau Convergence des preuves consensus technique

8 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Unité danalyse – Unités administratives – Régions (absence des données par zone de moyen d existence…) Analyse IPC – RCA Mai 2012 Unités analysés RégionpréfecturephasePrésence humanitaire 1Ombella-Mpoko et Lobaye2RAS 2Nana-Mambéré, Mambéré- Kadéi, et Sangha-Mabéré 2 ! Ok 3Ouham et Ouham-Péndé 2RAS dans limmédiat 4Nana-Gribizi, et Ouaka3! ok Kémo2RAS dans limmédiat 5Haute-Kotto et Bamingui- Bangoran 2RAS dans limmédiat Vakaga3 ! Ok 6Basse-Kotto, Mbomou, et Haut-Mbomou 3! Ok

9 IPC The Integrated Food Security Phase Classification CARTE avec prefectures La République Centrafricaine, pays enclavé est voisin du Soudan du Nord et du Sud à lEst, du Cameroun à lOuest, du Tchad au Nord et des deux Congo au Sud. Ayant subis de multiples crises politico militaires et de rebellions occasionnant depuis longtemps des déplacements de population à savoir : DPI= , Retournés= , Réfugiés= (OCHA Janvier 2012) La République Centrafricaine est classée en terme de développement humain aux 178ièmes rangs sur 179 parmi les pays les plus pauvres et fragiles au monde (IRC 2010). Ces aspects ont un réel impact sur la dégradation de ses potentiels ressources dont lagriculture, lélevage, lexploitation minière, le tourisme, la faune et la flore. La perte de cheptels locaux et lapparition de linflation ont occasionnés une réduction considérable daccès aux aliments des populations les plus démunies.

10 IPC The Integrated Food Security Phase Classification

11 IPC The Integrated Food Security Phase Classification QUE DIRE DE CES RESULTATS PAR RAPPORT A CEUX DE NOV Les régions de l'Ouest du pays sont sous pression. cette situation est meilleure par rapport à celle de nov 2010 car les poches qui étaient en crise passent sous pression. Cela se justifie car dans ces régions, il y a plus des problèmes d'accès que de disponibilités – FOIRE AGRICOLE organisée Le Nord (VAKAGA), le CENTRE (Nana Gribizi et Kemo) et le SUD-EST sont dans la CRISE et cela se justifie par les effets de l'insécurité sur la sécurité alimentaire des ménages. Dans certaines préfectures, force est de constater que s'il n'y avait pas eu l'action des intervenants humanitaires, la phase attribuée pourrait basculer dans le pire c.a.d à la phase suivante.

12 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 1 (Ombella-Mpoko et Lobaye) Phase 2 Population totale habitants Lagriculture constitue la principale source des revenus des populations. Les moyens dexistence sont la chasse, la pêche, la cueillette. Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2 Etat nutritionnel 2 Mortalité 2 Disponibilité alimentaire 3 Accès aux aliments 2 Facteurs très limitant baisse de la production dans les dernières Années. Inflation et faible pouvoir dachat, Accès très difficile à leau potable, et Morbidité élevée.

13 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 2 (Nana-Mambéré, Mambéré-Kadéi et Sangha- Mbaéré) Phase 2 ! ! Facteur peu limitant : très peu dproduction zones minières. Non existence des marchés locaux. Les populations locales sont victimes des spéculations commerciales. Facteur très limitant : Pouvoir dachat affecté par la perte demploi et la perte revenu de certaines populations Facteur très limitant : -La mauvaise manière de stockage et de conservation des aliments -Lusage des eaux impropres -Morbidité et malnutrition élevé Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 1 Evolution des moyens dexistence 3 État nutritionnel 2 Mortalité 3 Disponibilité alimentaire2 Accès aux aliments2 Utilisationdes aliments2

14 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 3 ( Ouham et Ouham- Pende ) Phase 2 Population totale de habitants. Les principales activités économiques menées dans la région sont lagriculture, lélevage et le petit commerce. Facteurs très limitant Non existence des marches locaux dans certaines localités, faibles accès aux intrants et à lencadrement; inflation des prix des denrées, faible pouvoir dachat et insécurité civile. Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2 Évolution des moyens dexistence1 Etat nutritionnel 2 Mortalité 4 Disponibilité alimentaire 2 Accès aux aliments 2 Utilisation des aliments2

15 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 4 ( Nana-Gribizi et Ouka Phase 3 ! – Kémo Phase 2) Population totale est de habitants. Les principales activités de la région sont lagriculture, lélevage et les mines Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 3 Évolution des moyens dexistence2 Etat nutritionnel 2 ! Mortalité 5 Disponibilité alimentaire 3 Accès aux aliments 3 Utilisation des aliments3 Insécurité alimentaire étroitement liés à la situation sécuritaire de la région Points clés sur les facteurs limitant sont : insuffisance de pluie durant les périodes de semis, volatilité des prix et linsécurité civile, faible production et nombre important des déplacés et refugier

16 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 5 ( Haute-Kotto, Vakaga et la Bamingui-Bangoran) Phase 2 sauf Vakaga Phase 3 ! ! Population totale est de Le pâturage et lagriculture, la pêche, la chasse, le petit commerce, et le tourisme qui sont les activités principales des populations Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 3 Etat nutritionnel 3 Mortalité 2 Disponibilité alimentaire 3 Accès aux aliments 3 Utilisation des aliments2 Facteurs très limitant Insécurité, aléas climatiques, insuffisance de matériel agricole de base et problème daccès à la terre Facteurs complètement limitant Insécurité, flambée des prix, Faible pouvoir dachat, marché très peu ravitaillés

17 IPC The Integrated Food Security Phase Classification REGION 6 (Haut-Mbomou, Mbomou et Basse-Kotto) Phase 3 ! Population totale de habitants. La situation sécuritaire et humanitaire dans cette zone reste précaire. La populations qui vie essentiellement de lagriculture, de la pêche et des produits de cueillette. Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2 Etat nutritionnel 2 Mortalité 4 Disponibilité alimentaire 3 Accès aux aliments 3 Utilisation des aliments 3 Facteurs très limitant Linsécurité civile. Problème daccès à la terre. À cela sajoute létat des routes, la hausse des pris des denrées alimentaires, et le faible revenu des ménages.

18 IPC The Integrated Food Security Phase Classification RECOMMANDATIONS Recommandations générales: Combler les lacunes et améliorer la collecte des données de façon inclusive- Mettre tous les intervenants autour de la table SUPPORT DU CLUSTER! Mettre à jour les zones de moyens dexistence-collaboration avec tous les partenaires. Recommandations pour les prochaines étapes de lIPC: Développer des stratégies d'appropriation de l'IPC par le Gouvernement, Renforcer la capacité des experts locaux-GTI dans l'appropriation des outils d'analyse IPC, Tirer des leçons de cette première analyse pour mieux conduire les suivantes en intégrant tous les intervenants.

19 IPC The Integrated Food Security Phase Classification SINGUILA MINGUI !!! Questions?


Télécharger ppt "IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux."

Présentations similaires


Annonces Google