La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Évaluation finale du programme Leader + en Aquitaine Forum du 04 septembre 2007.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Évaluation finale du programme Leader + en Aquitaine Forum du 04 septembre 2007."— Transcription de la présentation:

1 Évaluation finale du programme Leader + en Aquitaine Forum du 04 septembre 2007

2 2 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Ordre du jour Témoignages & Discussion autour de 7 points clés du fonctionnement du GAL et de la mise en œuvre dun programme Leader Le rapport de l'évaluation est disponible sur le site de l'UNA Leader chemin : Accueil Le Réseau les réseaux interrégionaux d'animation (RIA) RIA Grand Sud- Ouest Evaluation

3 3 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Principes du dialogue 1. Constats – appréciations de lévaluation 2. Témoignage – point de vue dun GAL aquitain 3. Discussion avec la salle à l'issue des présentations (30)

4 4 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Les points clés abordés 1.La composition du Comité de programmation, sa mobilisation 2.L' articulation instruction des projets / programmation 3.La mise en œuvre de la stratégie du programme 4.La communication tout au long du programme 5.L' articulation du programme LEADER avec les missions du Pays 6.La place de la coopération 7.Le fonctionnement en réseau

5 5 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Comment composer le Comité de programmation et maintenir sa mobilisation ? Un Comité de Programmation de 18 à 28 membres, dont 50% de représentants de la société civile. Une majorité dinstitutionnels et une faible représentation des femmes, des jeunes et des acteurs économiques autres que les consulaires Une information – formation au démarrage sur le programme souvent absente ou pratiquée avec retard Un fonctionnement rarement formalisé dans un règlement intérieur Une difficulté à maintenir sa mobilisation sur la durée 3 réunions par an : des ordres du jour souvent surchargés. Une présentation des dossiers soit trop « fouillée », soit déjà « trop ficelés » Une déficit de retour dinformation sur les résultats des projets programmés

6 6 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Témoignage du GAL Pays Basque Intérieur

7 7 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Comment articuler linstruction des projets et la programmation ? Pas de Comité technique contrairement à ce qui a été fait en Languedoc-Roussillon et MidiPy En général, pas dexposé du projet par le MO En général, pas de grille formalisée pour l'analyse des projets Des projets présentés plus ou moins « en amont » de sa conception, laissant plus ou moins de marge de manœuvre au CP pour influer sur le projet (contenu, partenariat,…) Un CP peu concerné par le déroulement et les résultats des projets

8 8 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Témoignage du GAL Périgord Vert

9 9 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution En cours de programme, comment ne pas perdre de vue la stratégie ? Larchitecture dun programme est généralement de 2 niveaux : les axes et les actions. La stratégie sénonce dans les Axes. Le CP programme « dans les fiches actions » et perd de vue la stratégie. Une programmation plus « réactive » que « proactive » Pas de temps d'examen de la stratégie par le CP Pas dévaluation à mi parcours systématique.

10 10 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Comment organiser la communication tout au long du programme ? La vie dun programme est jalonnée de 3 temps forts : élaboration – lancement - valorisation. seul le lancement fait l'objet d'une communication importante mais souvent avec retard une "rupture" fréquente entre élaboration et lancement Pas de dotation propre, pas de Plan de communication, peu ou pas de lien animation-communication. le CP a été peu impliqué dans la communication. La communication na pas toujours amélioré la lisibilité Leader // Pays. Leader cest avant tout lUE, or on communique peu sur lUE, en particulier vers le grand public.

11 11 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Témoignage du GAL Grand Bergeracois

12 12 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Comment articuler le programme LEADER avec les missions du Pays ? Souvent un lien fort entre Leader et le Pays (périmètre structure, moyens) mais pas d'articulation explicite entre les deux démarches Le fonctionnement du CP (mixte) nest pas toujours transposé à celui du Pays Le Pays porte souvent les projets les plus « structurants » Peu ou pas d'articulation entre Leader et les autres programmes (Objectif 2, FSE, INTERREG, CPER,..)

13 13 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Témoignage du GAL Haute Lande

14 14 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Quelle place donner à la coopération? Comment maintenir le rythme de coopération de ces 2 dernières années ? Un démarrage de la coopération avec beaucoup de retard. Les difficultés de procédure nexpliquent quen partie ce retard Le GAL ne sait pas toujours quel sens donner à la coopération par rapport au projet du territoire et/ou au programme Certains GAL se sont peu investis dans le portage des projets, la coopération a alors été initiée par les maîtres douvrage La coopération est très exigeante en animation et assistance

15 15 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Témoignage du GAL Pays d'Albret

16 16 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Comment améliorer le fonctionnement en réseau pour bénéficier au mieux des expériences des autres ? De nombreux outils d'appui et de mise en réseau mais : le «partage dexpériences» reste limité et le «benchmarking» n'est pas une habitude L'appui technique a parfois été insuffisant Les membres des CP ont été peu impliqués dans le fonctionnement du réseau Le réseau a davantage encouragé la remontée d'informations que leur restitution

17 17 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution Vos questions…


Télécharger ppt "Évaluation finale du programme Leader + en Aquitaine Forum du 04 septembre 2007."

Présentations similaires


Annonces Google