La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Justice sociale et inégalités 1 / Problématique densemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités » 2 / Justice sociale distributive et inégalités.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Justice sociale et inégalités 1 / Problématique densemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités » 2 / Justice sociale distributive et inégalités."— Transcription de la présentation:

1 Justice sociale et inégalités 1 / Problématique densemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités » 2 / Justice sociale distributive et inégalités

2 ProgrammeNotions essentiellesNotions complémentaires Idéal démocratique et inégalités Société démocratique, justice sociale, équité Incitations, méritocratie, exploitation 1/ Idéal démocratique et inégalités

3 1/ IDÉAL DÉMOCRATIQUE ET INEGALITÉS 1/1/ Idéal démocratique et formes dégalité 1/2/ Comment favoriser légalité des chances ? 1/3/ Quel degré dinégalité des situations faut-il tolérer ?

4 1/1/ Idéal démocratique et formes dégalité Les quatre formes dégalité La complexité des concepts et de leur interaction Equité / égalité Egalité des chances / égalité des situations L « idéal démocratique » est une notion relative qui dépend de la conception de la justice sociale.

5 1/2/ Comment favoriser légalité des chances ? Pour certains, léquité exige que chacun soit traité de façon spécifique selon la situation dans laquelle il se trouve. Pour dautres, ce qui est équitable cest que tous les individus soient traités de façon identique (ou égalité des traitements).

6 1/3/ Quel degré dinégalité des situations faut-il tolérer ? Daprès une conception plutôt sociale- démocrate, il faut réduire les inégalités injustes et inefficaces. Daprès une conception plutôt libérale, il ne faut pas chercher à supprimer toutes les inégalités

7 2/ Justice sociale distributive et inégalités 2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique 2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive 2/3/ Quelle intervention publique sur les inégalités ?

8 2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique Dans une société démocratique, certaines inégalités de situation peuvent être considérées comme justes Les inégalités ne sont pas uniquement monétaires Trop dinégalités et trop dégalitarisme nuisent à lefficacité économique Il nexiste pas de répartition idéale quil serait possible de définir scientifiquement

9 2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive 2/2/1/ Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive 2/2/2 Les grandes problématiques de l « égalitarisme libéral » 2/2/3 Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles

10 Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive Les libertariens Lutilitarisme Légalitarisme Légalitarisme libéral

11 Les grandes problématiques de l « égalitarisme libéral » Rawls Le « post-welfarisme » : Dworkin et Sen

12 Quel type dorganisation sociale est juste pour Rawls ? Respect des libertés fondamentales Respect de légalité des chances Respect du principe de différence Capitalisme du laissez-faire Non Capitalisme de lEtat-providence Non (selon Rawls)Non, car reproduction économique et sociale importante Non, même si garantit un minimum Socialisme dEtat avec économie dirigée Non Démocratie de propriétaires OUI Socialisme libéral OUI

13 Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles Situation ASituation BSituation C Groupe Groupe Groupe

14 2/3/ Quelle intervention publique sur les inégalités ? 2/2/1 Redistribution et efficacité économique 2/2/2 Conceptions de la justice sociale et redistribution

15 Redistribution et efficacité économique Exercice : 1)Imaginons une société dans laquelle lEtat nintervient pas pour réduire les inégalités de revenus. Le revenu moyen est égal à 100 et le revenu minimum égal à zéro ; de nombreux individus sont touchés par la pauvreté extrême. Construire un graphique avec sur laxe horizontal le taux moyen dimposition des revenus et sur laxe vertical, le revenu par tête. Représenter la situation décrite ci-dessus. 2) LEtat décide de mettre en œuvre un politique de redistribution modérée qui permet daccroître le revenu moyen qui passe à 180 et le revenu minimum qui passe à 50 (on considère que lEtat nutilise la recette fiscale que pour redistribuer les revenus. Il ny a donc aucune autre dépense publique). Pourquoi cette politique de redistribution permet-elle daugmenter le revenu total ? Représenter sur le graphique cette nouvelle situation à laide de courbes. 3) Le revenu minimum étant insuffisant pour couvrir les besoins individuels (leur couverture demande un revenu de 70), lEtat augmente le taux dimposition sur les hauts revenus de façon à augmenter les revenus de transfert pour les bas revenus. Grâce à cette politique le revenu minimum passe à 80, mais le revenu moyen diminue jusquà 140. Pourquoi laccentuation de la redistribution induit-elle une diminution du revenu total ? Représenter sur le graphique cette nouvelle situation ainsi que le niveau des besoins individuels. 4) LEtat décide de supprimer les inégalités. Le revenu moyen passe à 70. De quel montant est le revenu minimum ? Représenter sur le graphique cette nouvelle situation. 5) A quelle conception de la justice sociale correspond chacune de ces situations ; expliquer.

16 Redistribution et efficacité économique Christian Arnsperger, Philippe Van Parijs, Ethique économique et sociale, Editions La Découverte, 2003.

17 Conceptions de la justice sociale et redistribution Principe de justice sociale Objectif en termes de revenu moyen et/ou de revenu minimum Degré de redistributionPoint sur le graphique correspondant à lidéal de justice sociale LibertariensLaisser faire le marché AucunAucune redistributionPoint L UtilitaristesMaximiser la satisfaction totale Maximiser le revenu moyen (ce qui revient au même que de maximiser le revenu total pour une population donnée) Redistribution limitée : lEtat ne doit redistribuer que tant que cela permet daugmenter la production totale et donc le revenu total Point U Conception rawlsienne Maximiser le sort des plus défavorisés Maximiser le revenu minimum Redistribution jusquà ce que le revenu minimum soit maximum, même si cela peut nuire à la production totale Point R EgalitarismeRéduire, voire éliminer les inégalités Egaliser le revenu moyen et le revenu minimum Redistribution jusquà légalité 100 % ou point M

18 Annexe: LES PRINCIPALES CONCEPTIONS SOCIALISTES AU XIXe SIECLE Favorable ou pas à lEtat Favorable ou pas au collectivisme Conception consensuelle ou pas de la société Idéal de justice sociale Moteur du changement social Opposé ou non à léconomie de marché Socialisme utopique Défavorable à lEtat ; pour une association des individus Favorable à la propriété collective (décentralisée) des moyens de production Oui, pas de distinction entre les classes sociales. Interdépendance entre les individus Solidarité, égalité des conditions Pour un changement progressif grâce à lédification de sociétés idéales servant dexemples Opposé à léconomie de marché Social-démocratie (conception allemande du XIXe siècle) Favorable à lintervention de lEtat Favorable à la propriété collective des moyens de production (à terme) Non, les ouvriers doivent prendre le pouvoir (par les élections) Egalité des conditions Pour un changement progressif par les élections. Opposée à léconomie de marché Socialisme de la chaire Favorable à lintervention de lEtat Opposé à la propriété collective des moyens de production Oui, linterdépendance des individus fonde le lien social Solidarité, respect des libertés individuelles, égalité des chances, disparition de la pauvreté Pour une réforme progressive mise en place par lEtat et favorisant la cohésion sociale Favorable à léconomie de marché avec des règles imposées par lEtat Socialisme scientifique Prône le « dépérissement de lEtat » Favorable à la propriété collective des moyens de production (immédiate) Non, lutte des classes et volonté dériger le prolétariat en classe dirigeante Egalité des conditions, « à chacun selon ses besoins » Le changement ne peut provenir que la lutte des classes et le changement radical que de la révolution Opposé à léconomie de marché Social-démocratie (conception moderne) Favorable à lintervention de lEtat Opposé à la propriété collective des moyens de production Oui, linterdépendance des individus fonde le lien social. Importance des corps intermédiaires Solidarité, égalité des chances, respect des libertés individuelles, disparition de la pauvreté Pour une réforme progressive mise en place par lEtat, relayée par les corps intermédiaires et favorisant la cohésion sociale Favorable à léconomie de marché avec des règles imposées par lEtat


Télécharger ppt "Justice sociale et inégalités 1 / Problématique densemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités » 2 / Justice sociale distributive et inégalités."

Présentations similaires


Annonces Google