La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 1 SNSF Research Project (2012-2015) Offensive Discourse in Political Arenas Forms, Causes, and Effects.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 1 SNSF Research Project (2012-2015) Offensive Discourse in Political Arenas Forms, Causes, and Effects."— Transcription de la présentation:

1 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 1 SNSF Research Project ( ) Offensive Discourse in Political Arenas Forms, Causes, and Effects of Negativism in Politics Marco Giugni and Alessandro Nai Stéphanie Plante University of Geneva

2 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 2 ODPOLAR Negative campaigning? Dimension du ton de la campagne (à côté de la dimension quantitative et qualitative) Stratégie rhétorique Attaque explicite et volontaire contre les adversaires politiques, leurs idées et leur position (définition générale dans la littérature) Exemples (US): NRA vs. Obama (2012) National Security PAC vs. Dukakis (1988)

3 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 3 ODPOLAR Quels effets du negative campaigning dans la littérature? Les pessimistesLes optimistes Demobilization effect (Ansolabehere and Iyengar 1995; Ansolabehere et al. 1994; Ansolabehere et al. 1999; Lemert et al. 1999); Augmentation du cynisme envers les élites (Thorson et al. 2000; Valentino et al. 2001) et le système politique (Lau et al. 1999); diminution de lengagement cognitif (DeSteno and Braverman 2002; DeSteno et al. 2004; Nai 2010), augmentation de lutilisation des raccourcis (Nai 2010); Diminution du sentiment defficacité pour les individus (Thorson et al. 2000; Ansolabehre and Iyengar 1995) Mobilization effect (Finkel and Geer 1998; Freedman and Goldstein 1999; Martin 2004); Linformation est perçue comme plus importante, saillante (Crigler et al. 2006; Geer 2006); Augmentation de la qualité des décisions, correct voting (Nai under review); Framing du débat public (Nai and Pusterla 2010)

4 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 4 ODPOLAR Source: Nai 2010: 206

5 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 5 ODPOLAR Source: Nai under review

6 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 6 ODPOLAR Source: Nai 2013

7 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 7 ODPOLAR Et quelles causes? Littérature très éclatée, fortement dépendante du setting institutionnel Quelques exemples: - Républicains plus négatifs que Démocrates (Theilmann and Wilhite 1998; Lau and Pomper 2001) - « no campaigns » plus négatives que « yes campaigns » (Nai 2013) - « Runner ups » plus négatifs que « frontrunners » (Skaperdas and Grofman 1995) - Ads plus négatifs avec lapproche du scrutin (Damore 2002; Peterson and Djupe 2005; Elmelund-Praestekaer 2011) - Issue ownership pousse vers plus de négativisme (Damore 2002) - Moins de négativisme si « explicit endorsment » (Brooks and Murov 2012; Plante and Nai unpublished)

8 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 8 ODPOLAR Source: Nai and Sciarini unpublished

9 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 9 ODPOLAR But du projet de recherche ( ): Déterminer formes, causes et conséquences du « discours offensif » dans le système politique suisse

10 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 10 ODPOLAR Trois arènes politiques étudiées: - Arène parlementaire (débats) - Arène électorale (démocratie directe et élections) - Arène organisationnelle (comités référendaires + partis politiques) Première difficulté: contingence de larène sur le modèle théorique (définition du « négativisme », causes et conséquences).

11 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 11 ODPOLAR Projet structuré en six modules (« workpackages ») Grande variété dancrages théoriques et de méthodes utilisées WP1: meta-analyses ButDonnées et méthodes Comparer la littérature existante de manière systématique: quest-ce quil en émerge? (focus sur les effets du négative campaigning) Liste exhaustive des publications scientifiques (peer-review, livres) qui traitent du sujet (ca auj) Série de méta-analyses (cf. Lau and Pomper 2004)

12 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 12 ODPOLAR

13 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 13 ODPOLAR WP2: débats parlementaires & WP5: organisations politiques (même chose que WP2, mais observation participante) ButDonnées et méthodes Etudier lutilisation des attaques entre parlementaires (cf. Steiner 2004) - Qui (p.ex. formation politique)? - Pourquoi (p.ex. closeness du vote)? - Quels effets (p.ex. sur la qualité délibérative du débat)? Retranscription des débats parlementaires (législature ) Analyse de contenu

14 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 14 ODPOLAR WP3: démocratie directe & WP4: élections (même chose que WP3, mais ) ButDonnées et méthodes Negative campaigning dans les campagnes politiques avant les scrutins au niveau fédéral (Nai 2013) - Qui (p.ex. type dacteur)? - Pourquoi (p.ex. nature de lenjeu)? - Quels effets (p.ex. sur la participation)? Publicités politiques dans la presse (Nai 2010) Débats à la TV (Infrarouge, Arena) Analyse de contenu/discours Cf. exercice…

15 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 15 ODPOLAR Petit exercice 1 (fictif) Laquelle de ces affirmation peut être codée comme étant « offensive »? 1.« Votre argument ne tient simplement pas la route, car… » 2.« Arrêtez d'être si naïf, M. Blocher! » 3.« Vos électeurs doivent être stupides pour croire à cela » 4.« L'initiative que vous proposez est irréalisable » 5.« Votre discours me rappelle les périodes les plus obscures de lURSS » 6.« Ta gueule, François » 7.« Votre parti a dépensé le double des autres partis pour le financement de ses campagnes » 8.« Bien sûr, il est connu que votre parti défend les plus faibles » [ironie] 9.« Les chiffres que vous présentez sont clairement fausses » 10.« vous mentez » 11.« c'est faux, et vous le savez très bien! » 12.« Je m'indigne en écoutant vos propos »

16 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 16 ODPOLAR Petit exercice 2 Codage « en direct » dun débat Infrarouge (TSR) Emission « Halte aux résidences secondaires? » du (initiative Weber) Intervenants (dans lextrait): - Jean-Marie Fournier, Exploitant touristique, Valais (CONTRE) - Christophe Darbellay, Président du PDC Suisse, Conseiller national (CONTRE) - Marie-Thérèse Sangra, Secrétaire régionale WWF, Valais (PRO) - Philippe Roch, Ancien drecteur de l'Office fédéral de l'environnement (PRO) But: noter la présence de chaque « interventions offensive » Prêts?Prêts? (14:42 à 19:00)

17 Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 17 ODPOLAR Petit exercice 3 Ce ad est il négatif?ad (Hillary Clinton, 2008)


Télécharger ppt "Giugni, Nai & Plante University of Geneva ODPOLAR 1 SNSF Research Project (2012-2015) Offensive Discourse in Political Arenas Forms, Causes, and Effects."

Présentations similaires


Annonces Google