La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

L arthrose fémoro-tibiale Médiale : ostéotomie ou prothèse unicompartimentaire? D. Saragaglia Clinique de chirurgie Orthopédique et de Traumatologie du.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "L arthrose fémoro-tibiale Médiale : ostéotomie ou prothèse unicompartimentaire? D. Saragaglia Clinique de chirurgie Orthopédique et de Traumatologie du."— Transcription de la présentation:

1 L arthrose fémoro-tibiale Médiale : ostéotomie ou prothèse unicompartimentaire? D. Saragaglia Clinique de chirurgie Orthopédique et de Traumatologie du Sport. CHU de Grenoble, hôpital sud.

2 Introduction –Larthrose fémoro-tibiale médiale est une pathologie très fréquente. –3 traitements chirurgicaux possibles OTV depuis 50 ans (Merle dAubigné, Judet, Jackson) Prothèse Uni depuis plus de 50 ans (Mc Keever et Elliot-1952-, Mac Intosh-1954-, Marmor-1972-) PTG depuis au moins 45 ans

3 Les caractères de larthrose fémoro-tibiale médiale Pincement de linterligne fémoro-tibial médial –5 stades selon les critères dAhlbäck modifiés –Stade 1 : pincement de moins de 50% –Stade 5 : usure osseuse + décoaptation postéro- latérale Présence habituelle dun genu varum –Exceptionnellement genu valgum –Classiquement Tibia vara proximal Plus rarement –femur vara (5%) –Femur et tibia vara (10%)

4 Laxe fémoro-tibial Genou Normal (Kapandji, Hungerford) –HKA : 180° –Angle Mécanique Femoral (AMF) : 93° –Angle Mécanique Tibial (AMT) : 87° Dans le Genu varum (série perso.) –89 cas 171,07° +/- 4,27° (160°-179°) Mesure de lAMF –Moins de 90° : 12 cas (13,5%) – à 90° : 30 cas (33,7%) –De 91° à 93° : 39 cas (43,8%) –Plus que 93° : 8 cas (9%) 93° 87°

5 Les ostéotomies Ostéotomie tibiale de valgisation –Couramment utilisée –Meilleure indic. en cas de varus tibial prox. –Contre-indication AMT à 90° Lhypercorrection conduit à un interl. oblique Double ostéotomie (fémur et tibia) –Rarement utilisée –Meilleure indication : tibia vara et fémur varum Ostéotomie fémorale de valgisation –Rarement utilisée –Meilleure indication : fémur varum –Éviter de faire une OTV (interligne oblique)

6 Exemple Arthrose fémoro-tibiale médiale

7 Avantages et inconvénients des ostéotomies Avantages –Préservation de larticulation –Chirurgie dattente –Possibilités davoir une vie très active Sport Travail de force –Maintien des amplitudes articulaires –Résultats acceptables ( Coventry, Hernigou, Holden, Jenny, Koshino, Lootvoet, Rinonapoli,Tang ) 75 à 90% de bons résultats à 5 ans 50 à 85% à 10 ans

8 Inconvénients –Être capable de marcher en appui partiel avec 2 cannes –Technique difficile Pour atteindre lobjectif pré-opératoire Pour éviter une hypo ou une hyper- correction trop importante Intérêt de la CAO (+++) –La reprise par prothèse totale est plus difficile après une OTV sauf si On évite linterligne oblique Et/ou la rotule basse 15°

9 La prothèse Uni Considérée comme une prothèse de resurfaçage Peut remplacer le cartilage usé mais pas corriger une déformation extra-articulaire (Gros varus+++) Nécessité dun bon LCA

10 Nécessité davoir de lespace entre le fémur et le tibia –Pour implanter la prothèse 3 à 5 mm pour le fémur 8 mm pour le tibia –Pour éviter une résection osseuse trop importante –Pour éviter de faire un release du LCM 12 mm

11 Avantages et inconvénients de la prothèse Uni Avantages –Remplacement de la partie « usée » –Appui complet sans canne béquilles –Récupération rapide –Bonne mobilité –Résultats satisfaisants à 10 ans de recul Taux de survie à 10 ans de 81 à 95% Capra, Cartier, Goodfellow, Heck, Swank, Larsson, Scott, etc.

12 Inconvénients –Usure et descellement –Technique difficile Éviter lhypercorrection Et lhypo-correction trop importante Intérêt de la CAO +++ –Révision plus difficile quune PTG de 1ère intention Perte osseuse +++ Greffe ou cale métallique

13 Indications des ostéotomies Sujets « jeunes » (en dessous de ans) Capable de marcher avec des CB Arthrose peu évoluée (stade 1 ou 2) Mobilité normale (pas de déficit dext. +++) Genu varum –Tibia varum : OTV –Fémur varum : OFV –Tibia et fémur varum : double ostéotomie, fémorale et tibiale

14 Indications des prothèses Uni Patients plus âgés (au delà de ans, parfois plus) Sédentaires Mobilité normale Éviter –Les patients trop lourds (plus que 90 kg?) –Rupture ancienne du LCA –Varus important (au delà de 10-15°) –Ou varus faible (en dessous de 3 à 4°) –Échecs dOTV (tibia valga+++) –Arthrose fémoro-patellaire avec subluxation de la rotule

15 Conclusions Pas de solution idéale pour larthrose fémoro-tibiale médiale Lostéotomie doit être considérée comme une chirurgie dattente La prothèse Uni comme une chirurgie définitive Ostéotomies et prothèses Uni ne sont pas en compétition mais complémentaires

16 Les révisions pour une PTG –Aussi difficile pour OTV –Que pour une prothèse Uni –Mais moins difficile quune révision de PTG LOTV doit éviter de créer un cal vicieux de lextrémité proximale du tibia (révision plus facile)

17 Cal vicieux post-OTV bilatéral : Comment sen sortir?

18 Merci


Télécharger ppt "L arthrose fémoro-tibiale Médiale : ostéotomie ou prothèse unicompartimentaire? D. Saragaglia Clinique de chirurgie Orthopédique et de Traumatologie du."

Présentations similaires


Annonces Google