La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)"— Transcription de la présentation:

1 Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)

2 Généralités

3 MOUTONEPIGRAM Déc CHOIX DE LA ZONE et des Processus Marée/marée interne, dérive Upwelling Ondes internes (solitons) Eaux Med Courant de talus +Échanges côtier/large Stratification saisonnière (formation de de la thermocline) Marée banc découvrant O/A intercations (HF) Tourbillons

4 MOUTONEPIGRAM Déc Charactéristiques des modèles régionaux 150 m, marée seule V 3: régional –1,6 km Modèle HYCOM, run libre (no assim. No flux correc.) Forçages MERCATOR (+init) MOG2D (tide) ARPEGE (Météo-France) CEP (AROME) « Zoom » AROME Zoom Banc déc. (barotrope) V 2: régional – résolution 1,7 km ou 3,5 km

5 MOUTONEPIGRAM Déc Le modèle HYCOM 3 types de coordonnées verticales : Coordonnées z : distance à la surface de locéan; Coordonnées isopycnales ρ : couches de densité constante; Coordonnées σ rapport à sa position de repos z=0. HYCOM = HYbrid Coordinate Ocean Model = modèle de circulation générale océanique hybride z dans la couche de mélange ρ dans locéan profond σ dans les zones shallow water z σ ρ

6 MOUTONEPIGRAM Déc Validation / processus

7 MOUTONEPIGRAM Déc SST initiale (MERCATOR) après 14 jours de « spin up » « Downscaling », tourbillons

8 MOUTONEPIGRAM Déc Marée M2

9 MOUTONEPIGRAM Déc Marée M4

10 MOUTONEPIGRAM Déc Banc découvrant : septembre 1997

11 MOUTONEPIGRAM Déc Front de marée (Audrey Pasquet)

12 MOUTONEPIGRAM Déc Front de marée

13 MOUTONEPIGRAM Déc Marée interne : CTD Temp (30 hours) Model Temp

14 MOUTONEPIGRAM Déc Marée interne : ADCP current (30 hours) Model current

15 MOUTONEPIGRAM Déc OK, Léger réchauffement En hiver (?) Bilan chaleur intégré en surface Forçage atmosphérique et CM (Cécile Renaudie) :

16 MOUTONEPIGRAM Déc Couche de mélange et mélange interne (Cécile Renaudie) Evolution profil T : Observations Modèles AROME + HYCOM

17 MOUTONEPIGRAM Déc Profils température : Problème couches intermédiaires dans PSY2V1 (linéarisation du profil 100m à 2000m CM trop fine), OK dans PSY2V2 Climatologie semble trop froide (0,5°C) Sensibilité forte aux flux MTO Position thermocline estivale + convection Hivernale à examiner

18 MOUTONEPIGRAM Déc Parfois des écarts importants origine? (biais juillet/août, ondes internes, …) Réseau CORIOLIS : Profil de Température

19 MOUTONEPIGRAM Déc Réseau CORIOLIS : Salinité : quelques biais Biais dans les couches de surface (~0.1 psu) Eaux Med

20 MOUTONEPIGRAM Déc Courant de pente Courants moyen 2005 modèle Manque de données/diagno Détails bathy primordial observations Pingre&LeCann 90 Upper.. Intermediate – Lower --

21 MOUTONEPIGRAM Déc Couche de mélange et mélange interne Evolution Tsurf sur côte Nord Esp. + golfe de Gascogne

22 MOUTONEPIGRAM Déc SST : comparaison observations (- -) et modèles (-) (source des données : SOMLIT et EPOC) Panaches de fleuves

23 MOUTONEPIGRAM Déc SSS : comparaison observations (- -) et modèles (-) (source des données : SOMLIT et EPOC) Panaches de fleuves

24 MOUTONEPIGRAM Déc Crues hivernales (10 et 14 Fev. 2004) Modèle (SST) Observation Sat

25 MOUTONEPIGRAM Déc Crues hivernales (10 et 14 Fev. 2004) Modèle (SSS)

26 MOUTONEPIGRAM Déc MED OUTFLOW ?

27 MOUTONEPIGRAM Déc CONCLUSIONS MODELISATION DE PROCESSUS Downscaling : durée du spin up pour couches profondes ? Performance des modèles de couche de mélange (position thermocline) SST début hiver (=> problème sur les flux ou la paramétrisation de la convection? Précision SST?) Courants de talus et modélisation des impacts de la topographie (pénétration eau Med) Panaches de fleuves (mélange aux embouchures) Biais en salinité ? Frottement sur le fond (Cd ?)

28 MOUTONEPIGRAM Déc Conclusion (Forçage aux limites) Compatibilité des solutions sensible à : Positionnement des niveaux verticaux et interpolation verticale Forçages atmosphériques (cycle diurne) Problème modèle (régional ou bassin) Paramétrisation de la couche de mélange ou gestion de la marée Continuité des solutions de forçage (évolution de modèle) Que conserver comme flux, comment gérer avec des différences de topographie? Fréquence optimale de forçages => ?


Télécharger ppt "Modélisation HYCOM en Manche – Gascogne (SHOM / Géosciences Ingénierie / ACTIMAR / Hoang Cslt / …)"

Présentations similaires


Annonces Google