La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE Arnaud FEESER – CETE de.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE Arnaud FEESER – CETE de."— Transcription de la présentation:

1 Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE Arnaud FEESER – CETE de lEst – LRPC de Strasbourg

2 Cadre Groupe de travail « Labellisation des appareils de mesures » –Objectif : définir les exigences, les méthodes permettant de valider un appareil de mesure pour un usage donné. –Application de la méthodologie au gammadensimètre et nouveaux matériels de mesure de la MVA des enrobés in situ Difficultés moindres liées à la détention et la gestion de sources radioactives

3 Historique Document du Centre de Recherches Routières (Belgique) –Mesures de 2004 (CR 44/07) –Quatre appareils CPN MC-3 Troxler 4640B PQI 301 Troxler Pavetracker –Conclusions du rapport Susceptibilité à lhumidité Manque de fiabilité A. FEESER – JTR Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE Gammadensimètres par rétrodiffusion Sondes électromagnétiques (sans-source radioactive)

4 Le CLaRE Le CLaRE (Club des Laboratoires de la Région Est) a été créé en 2003, couvrant les territoires dAlsace, Lorraine et Champagne-Ardenne. Club constitué de partenaires techniques publics (réseau scientifique et technique et laboratoires départementaux) et de partenaires privés (contrôles extérieurs privés et entreprises). Réalisation dessais dinter-comparaison visant à améliorer la pratique des techniciens de laboratoire. –Prélèvements denrobés, –Profondeur Moyenne de Texture, – …

5 Les études du CLaRE Les objectifs visés sont : –De comparer, à plus grande échelle, les différents appareils avec et sans sources ; –Dappréhender leurs susceptibilités (rapport CR 44/07) et limites dusage ; –De pouvoir, in fine, généraliser lutilisation dappareils électromagnétiques, si les valeurs annoncées présentent une fiabilité en adéquation avec les prescriptions du marché ; –De permettre aux laboratoires de fiabiliser leurs MEI ; –Dapporter des préconisations techniques pour une éventuelle labellisation IDRRIM des appareils électromagnétiques. Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

6 Les études du CLaRE Pour ce faire, les études menées sont réalisées en deux phases : –Phase « Laboratoire » (rapport de mars 2012) Objectif : caractériser lensemble des appareils –Sans problème dhumidité ; –Avec des gammes de densité différentes. –Phase « Chantier » (prévue en 2013) Objectif : évaluer le comportement en grandeur nature –Gamme de densité maitrisée ; –Dispersion de chantier classique. Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

7 Phase « Laboratoire » Les essais ont été réalisés : –Sur cinq blocs de pierre dont les densités sont connues ; –En intégrant des conditions de répétabilité ; –En incluant selon les mesures des variations : De temps de comptage (cas des appareils avec source) ; De profondeurs de mesures ; De « D » du matériau (cas de certains appareils sans source). Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

8 Les chiffres… 74 séries de mesures ; 34 appareils différents ; 11 sociétés différentes ; 19 sites. Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

9 Liste des appareils examinés Appareils sans source (9) –PQI 380 (4) –PQI 301 (3) –Troxler Pavetracker (2) Appareils avec source (25) –Humboldt 5001 EZ (2) –Campbell MC 3 (2) –Troxler 3430 (4) –Troxler 3440 (5) –Troxler 3450 (4) –Troxler 4640 (5) –GDF 30 (2) –GMPV (1) Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

10 Présentation de la démarche Référentiels utilisés : –NF ISO 5725 (détermination des valeurs aberrantes avec test de Cochran et de Grubbs) –NF ISO (exploitation inter-laboratoire) Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

11 Quelques rappels Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

12 Exploitation globale Répétabilité = 45 kg / m³ Reproductibilité = 346 kg / m³ Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

13 Exploitation « avec source » sans coefficient de recalage Valeurs obtenues (moyenne de 53 résultats) Bloc 1 – 1734 kg / m³ (+ 14 kg / m³) Bloc 2 – 2088 kg / m³ (- 22 kg / m³) Bloc 3 – 2339 kg / m³ (+ 69 kg / m³) Bloc 4 – 2509 kg / m³ (- 1 kg / m³) Bloc 5 – 2680 kg / m³ (+ 0 kg / m³) Répétabilité = 54 kg / m³ (2.2 % de vides) Reproductibilité = 143 kg / m³ (5.8 % de vides) Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013 Valeurs obtenuesEcart bloc

14 Exploitation « sans source » sans coefficient de recalage Valeurs obtenues (moyenne de 21 résultats) Bloc 1 – 2136 kg / m³ (+ 416 kg / m³) Bloc 2 – 2087 kg / m³ (- 23 kg / m³) Bloc 3 – 2469 kg / m³ (+ 199 kg / m³) Bloc 4 – 2464 kg / m³ (- 46 kg / m³) Bloc 5 – 2437 kg / m³ (- 243 kg / m³) Répétabilité = 20 kg / m³ (0.8 % de vides) Reproductibilité = 426 kg / m³ (17.4 % de vides) Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013 Valeurs obtenuesEcart bloc

15 Exploitation « sans source » Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

16 Exploitation « avec sources » Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

17 Conclusion appareils « sans source » (Très) bonne répétabilité des appareils ; Mauvaise reproductibilité des appareils ; Modèles identiques : résultats différents ; Pas de système « logique » dans la progression des valeurs. recalage systématique par appareil ! Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013 Exemple : PQI 380Exemple : Troxler 3440

18 Conclusions Contexte : contrôles (conformité et réception) de mise en œuvre réalisés sur chantier (NF P / CCTP), contrôles intérieur et extérieur ; Même si les mesures de MVA par rétrodiffusion sont assez fiables, elles ne restent quune épreuve informative qui doit être recalée par une méthode normalisée : NF EN et NF EN ; Ceci est dautant plus vrai pour les appareils sans source.

19 Perspectives Prochaine étape : Phase « chantier » –Etudes sur le refroidissement des matériaux bitumineux et le comportement des appareils avec et sans source : Donner une indication fiable pour lopération de compactage (côté entreprise) ; Prise en compte pour les critères de réception. –Intégration du recalage des mesures : Comparaison par méthodes normalisées. –Intégration du biais causé par lopérateur : Représentativité des mesures sur chantier Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE A. FEESER – JTR 2013

20 Merci de votre attention Groupe de travail Loïc BASTARD (Colas Est) Benoit BOLOT (Colas Est) Romuald CHEVALIER (Eiffage TP) Damien EDEL (Grollemund Laboroutes) Arnaud FEESER (CETE de lEst) Laurent GERMAIN (Eurovia) Mathieu WALLEZ (Eurovia) Laboratoires participants Colas (Colmar, Nancy) Communauté Urbaine de Strasbourg Eiffage (Dracy, Maxéville, Reguisheim, Troyes) Eurovia (Colmar, Woippy) Ginger (Cormontreuil) Grollemund Laboroutes (Colmar) Lingenheld LRPC (Nancy, Strasbourg) Qualys TPI (Reims, Talant) Screg (Lorraine, Alsace) Trabet


Télécharger ppt "Journées Techniques Routes 2013 Nantes – 6 & 7 février 2013 Méthodes électromagnétiques : essais comparatifs menés par le CLARE Arnaud FEESER – CETE de."

Présentations similaires


Annonces Google