Spearfishing pressure on fish communities in rocky coastal habitats in a Mediterranean marine protected area Présenté.

Présentation au sujet: "Spearfishing pressure on fish communities in rocky coastal habitats in a Mediterranean marine protected area Présenté."— Transcription de la présentation:

1 http://archiemagangae.blogsport.com Spearfishing pressure on fish communities in rocky coastal habitats in a Mediterranean marine protected area Présenté par : Marion Couture, Stella Dubernet, Alexia Geronimo BEM 227 - FLUC 13/04/2011 Centre d'Océanologie de Marseille 1 Lloret J., Zaragoza N., Caballero D., Font T., Casadevall M., Riera V. (2008)

2 1. Introduction 2 Rapport FAO « Situation mondiale des pêches et de l’aquaculture 2010 » Total pêche mondiale = 145 Mt en 2009 Types de pêches : Pêche professionnelle (artisanale/industrielle) Pêche de loisir (embarquée, à pied, du bord, sous-marine) Prises de la pêche amateur ou de loisir non négligeables ! Surtout au niveau des régions côtières Pêche sous-marine (PSM) : Téléostéens benthiques des fonds rocheux peu profonds Populaire dans le NO de la Méditerranée Impacts ? Objectif de l’étude : Impact de la pêche sous-marine sur les communautés de téléostéens dans les habitats côtiers rocheux du Cap Creus.

3 L’aire marine protégée (AMP) de Cap Creus 3 Création : 1998 Gérée par le Département de l’Environnement du Gouvernement autonome de Catalogne 3 niveaux de protection : Parc (P) Pêche de loisir (PSM) + artisanale Réserve partielle (RP)Pêche artisanale Réserve intégrale (IR)Aucune activité Aire Marine Protégée (AMP) : Outil essentiel dans la conservation de la biodiversité Protection du milieu marin (espèces + habitats remarquables) Retombées socio-économiques/bénéfices pour la population locale N 1. Introduction

4 Caractéristiques de l’étude 2. Matériel & Méthodes 4 Lieu : Réserve de Cap Creus Date : 1 er mai au 15 septembre 2007 Moyen : 2 observateurs locaux + 2 bateaux Personnes contrôlées : 64 pêcheurs sous-marins répartis sur 67 sites Contrôles et interviews : sur bateau + à terre http://docteurmouse22.forumactif.net

5 5 Les données de pêchesLes données socio-économiques Rapport Medpan 2006 - Parc naturel de Cap Creus 1 prise/pêcheur64 prises Informations retenues pour chacune des prises : -Taille - Nombre - Espèce - Temps de pêche Informations retenues pour chacun des pêcheurs interviewés : - Age - Sexe - Domicile - Fréquence de pêches - Dépenses liées à la PSM - Licence de pêche Les données collectées sur le terrain 2. Matériel et Méthodes

6 6 Relation Longueur - PoidsVulnérabilité Intrinsèque Méthodes d’analyses 2. Matériel et Méthodes Niveau trophique Fishbase paramètres a et b W (g) = a. L (cm) b Calcul des CPUEs (kg/pêcheur/heure) Basé sur l’histoire de vie des téléostéens. Gamme basse à très haute (1-100). Calcul de la moyenne ( pondérée par la masse) de la vulnérabilité intrinsèque (Cheung et al., 2005) Se base sur leurs régimes alimentaires Gamme herbivore strict à top prédateur (0 à >4.5) (Sergiou et Karpouzi, 2002) Calcul du niveau trophique moyen (pondéré par la masse)

7 7 Impacts sur les communautés de Téléostéens 3. Résultats Captures en termes d’abondance GammeMoyenne Niveau trophique2,48 - 4,503,89 Vulnérabilité intrinsèque22 – 9054,15 CPUE (kg/pêcheur/heure)0 – 6,71,366 Rapport Medpan 2006 – Parc de Cap Creus Diplodus sargus sargus © Patzner R. Mullus surmuletus Rapport Medpan 2006 – Parc de Cap Creus Phycis Rapport Medpan 2006 – Parc de Cap Creus Epinephelus marginatus © Patzner R. Dentex dentex dentex Captures en termes de masse Impact sur les piscivores et les espèces vulnérables

8 Aspect socio-économique – Effort de pêche et réglementation 8 Age18 36 86 ans Pratique1 16 55 ans Résident38 % non résidents Licence17 % mais 20% pas réponse Dépenses800€/an/personne Profil des pêcheursEffort de pêche et réglementation Effort de pêche : 3,7 heures/jour 6,4 jours/ mois 9,5 mois/an Effort de pêche important Respect de la réglementation 3. Résultats

9 4. Discussion 9 Conclusion des résultats Impacts biologiques de la PSM Pression sur les espèces vulnérables - Disparition des piscivores diminution du niveau trophique - Retrait des grands individus affecte le potentiel reproductif - Réduction de la vulnérabilité intrinsèque Impact socio-économique Effet positif de la PSM sur l’économie locale

10 4. Discussion 10 Gamme Moyenne pondérée par la masse Moyenne pondérée par l’abondance Niveau trophique2,48 - 4,503,893,61 Vulnérabilité intrinsèque 22 – 9054,1545,66

11 4. Discussion 11 Critiques, limites de l’étude et comparaisons Subjectivité liée à l’enquête Manque de données (densités + biomasses actuelles) nécessité d’une étude sur l’état des populations de téléostéens Pression de la PSM sur les communautés de téléostéens ou étude préliminaire ? Retombées économiques nécessité d’une étude économique approfondie

12 4. Discussion 12 Comparaison avec d’autres pêches dans l’aire d’étude PSM vs. Pêches de loisir PSM vs. Pêche artisanale - Espèces ciblées communes - Biomasse annuelle extraite par la PSM ~ 40% de celle extraite par la pêche artisanale Si PSM interdite gain pour pêche artisanale + autres activités comme la plongée Pêche sur la côtePSMPêche à la ligne Nombre de captures192127 Vulnérabilité moyenne-51,6139,04 CPUE (kg/pêcheur/heure)-1,360,1 Nécessité d’incorporer les données de la PSM aux plans de gestion de l’AMP du Cap Creus

13 4. Discussion 13 Limiter / interdire la capture d’espèces vulnérables Gestions temporelles des accès aux sites Taille minimum légale de capture Liste rouge de L’IUCN Partenariats Etude préliminaire = tremplin pour des prochaines études Suggestions des auteurs pour une meilleure gestion

14 14 http://www.itsasobizia.org

15 Bibliographie 15 Cadiou G., Boudouresque C.F., Bohomme P., Diréach L., année. The management of artisanal fishing of the Port-Cros National Park (northwest Mediterranean Sea) : a success story ?. ICES Journal of Marine Sciences, 66, 41-49 Cheung W.W.L., Pitcher T.J., Pauly D., 2005. A fuzzy logic expert system to estimate intrinsic extinction vulnerabilities of marine fishes to fishing. Biology Conservation, 124, 97-111 Cheung W.W.L., Watson R., Morato T., Pitcher T.J., Pauly D., 2007. Intrinsic vulnerability in the global fish catch. Marine Ecology Progress Series, 333, 1-12 Lloret J., Zaragoza N., Caballero D., Font T., Casadevall M., Riera V., 2008. Spearfishing pressure on fish communities in rocky coastal habitats in a Mediterranean marine protected area. Fisheries Research, 94, 84-91 Stergiou K.I., Karpouzi V.S., 2002. Feeding habits and trophic levels of Mediterranean fish. Review Fish Biology, 11, 217-254 http://www.agam.org - consultation en février 2011 http://www.medpan.org - consultation en mars 2011 http://www.fao.org - consultation en mars 2011