Le PS-InSAR pour évaluer le comportement des grottes en zone urbaine

Présentation au sujet: "Le PS-InSAR pour évaluer le comportement des grottes en zone urbaine"— Transcription de la présentation:

1 Le PS-InSAR pour évaluer le comportement des grottes en zone urbaine
Angus Calderhead, Pascal Castellazzi, Richard Martel l’Association Québécoise de Télédétection (L’AQT) Atelier sur la sécurité civile, 29 Octobre, 2015

2 Mise en contexte Problème de départ: effondrements de bâtiments dans une zone urbaine* Les effondrements sont liés à l’emplacement des bâtiments sur des cavités/grottes non-stables Les effondrements sont très localisés, graduels et parfois rapides *La localité de l’étude ne peut pas être dévoilée Question de recherche: Est-il possible de mesurer, détecter ou prédire ces effondrements ??

3 Plan de la présentation
Théorie InSAR et PS-InSAR Application et résultats Conclusion

4 Théorie iNsar

5 Différence de phase: déformation
Théorie InSAR Différence de phase: déformation Utilise la différence de phase d’acquisition SAR pour mettre en évidence une déformation du sol qui s’est produite entre deux dates La différence de phase d’une paire d’images InSAR (∆Φ) séparée d’une baseline et d’une différence de temps peut être décrite par: 28 mm en bande C

6 PS-INSAR Persistent Scatterer Interferometric Synthetic Aperture Radar (PS-InSAR) Une grande série d’acquisitions est nécessaire (>20 acquisitions) Cible un nombre limité de points dont la cohérence est stable (≥0.75) tout le long de la série Le mouvement peut être suivi avec beaucoup de précision pour chaque point stable

7 PS-INSAR - Limites Ne peut pas être utilisé dans des zones avec végétation à moins que des diffuseurs artificiels soient construits. La fréquence maximale des acquisitions est limités par la durée d’un cycle orbital Aucune acquisition hivernale ne peut être utilisée (instabilité de phase dans la neige) From Aubé, Singhroy, Froese, Briand, 2010

8 Limitation de la quantification PS-InSAR/grottes
Modèle idéal: effondrements graduel Aucune détection effondrements soudains Dans ce cas-ci: déformation graduelle directement mesurable, les sauts de phase ne sont pas mesurables mais peuvent parfois être mis en évidence

9 Application

10 Modèle conceptuel 3D de la problématique
N’est pas à l’échelle Flux d’eau dans les grottes

11 PS-InSAR – Matériel utilisé
RADARSAT-2 Bande C 37 acquisitions Mode Ultrafine U6 Near incidence angle: 34.0⁰ Far incidence angle: 35.6⁰ Espacement de pixel Résolution Near Range : 2.8 m Far Range Résolution: 2.7 m Correction de la phase topographique résiduelle via MNT LIDAR aéroporté Raster 1m First return Logiciel InSAR: SARSCAPE 5.1 Validation: observations sur le terrain

12 Acquisitions 2008-2015 - Total de 37 acquisitions
27 acquisitions retenues pour le série temporelle co-registrée (stack) Master : 06/07/2012

13 PS-INSAR - Cohérence Cohérence de la série de données typique pour un milieu urbain (toits des bâtiments) Bonne densité de points PS dans la zone d’étude Points considérés comme des cibles de cohérence stable si C≥0.75

14 PS-INSAR - Limitations
Seulement quelques bâtiments ont des taux d’affaissement importants Les points avec les plus hautes vitesse de déformation se trouve sur les immeubles qui ont une historique de mouvement Nous avons encore des problèmes de co-registration que nous devons améliorer

15 PS-INSAR - Résultats

16 PS-INSAR Résultats en comparaison aux bâtiments stables alentours
Pieutage Maison B Observation sur le terrain: Les maison A et B “travaillait” depuis au moins avril 2011 (mouvement lent) Bris de Maison A et B Bris de Maison B

17 Conclusion

18 Conclusions Le PS-INSAR permet d’illustrer un mouvement graduel mesurable entre les effondrements rapide d’affaissement Les mouvements d’effondrement rapides sont parfois détectables mais pas quantifiables Le PS-InSAR permet donc de détecter les bâtiments instables prévention de mouvements futurs et dommages aux bâtiments Applicable a d’autre type d’effondrement Le potentiel d’application pour la sécurité civile est important: plan d’urbanisme, transports publiques, projets immobiliers, etc…

19 Remerciements Pour accès aux acquisitions RADARSAT-2:
Yves Gauthier et Monique Bernier (INRS) MacDonald, Dettwiler and Associates Corporation

20

21 Techniques InSAR: PS vs SBAS
PS- INSAR SBAS-InSAR Mouvements Indépendant (chaque pixel) Mouvements spatialement corrélés La série temporel doit être dense Meilleur gestion des trous temporels Très précis (2-3 mm, C-band) Un peu moins précis (5 mm, C-Band) Nécessite une densité élevé de diffuseur avec une cohérence élevé (> 0.7) Unwrapping at ( ) cohérence Très utile en zone urbaine Utile en zone urbaine et en zone avec moins de cohérence

22 Conclusions Le PS-InSAR est la seule méthode InSAR applicable au problématique de dynamique de grottes en milieu urbain. D-InSAR et SBAS-InSAR ne sont pas applicables dans ce cas Les sauts de phase ne permettent pas d’obtenir une quantification directe du mouvement lorsqu'il est soudain Un mouvement graduel est mesurable entre les évènements d’affaissement et permet de détecter les bâtiments instables Le potentiel d’application pour la sécurité civile est importants: plan d’urbanisme, transports publiques, projets immobiliers etc…