J.Ryschawy 1, JP Choisis 2, A. Joannon 3, A. Gibon 2 1- GIS Elevage demain – Paris 2- INRA, UMR DYNAFOR, Toulouse 3 – SAD Paysage - Rennes Colloque Ensat « L'élevage en Midi-Pyrénées à l'horizon de la PAC Vivre ou laisser mourir » Toulouse, 14 février 2013 Les exploitations de polyculture-élevage : trajectoires, évaluation et scénarios techniques Une étude de cas dans les Coteaux de Gascogne.

Cadre des recherches Eclairer les relations complexes entre l’évolution des agricultures locales et le changement des paysages et de leurs services écosystémiques, pour tenter de concilier objectifs de développement durable de l’agriculture et des territoires Le projet PSDR-CHAPAY Changement d’utilisation agricole des terres et dynamique des paysages agri-forestiers de Midi-Pyrénées Coteaux de Gascogne Coteaux de Gascogne Paysages en mosaïque composés de cultures, prairies, petits bois, haies et arbres isolés. Leur caractère culturel et leur biodiversité sont bien préservés... Mais contextes économique et politique ont conduit à une réduction des EA de polyculture-élevage → Quelles conditions de maintien de la polyculture- élevage? Montagnes de Bigorre

Pourquoi s'intéresser à la polyculture-élevage? Maximiser le recyclage des éléments : effluents, légumineuses → économie de fertilisants et d'énergie Développer des systèmes plus autonomes Augmentation du coût des intrants et de l'énergie Mieux contrôler la flore adventice et les pathologies Maintenir la biodiversité Perte de biodiversité Permettre des économies de gamme Fluctuations des marchés …et d’autres impacts induits sur la MO du sol, le stockage du C, l’érosion des sols, l’emploi… Un regain d'intérêt à l'échelle mondiale du fait des nombreux avantages « théoriques » :

Le constat Une marginalisation de la polyculture-élevage dans les exploitations des pays européens En Europe: -70% des exploitations entre 1975 et Et qui se poursuit toujours :  En France: OTEX PCE = 9,5% des EA en  PRA Coteaux de Gascogne: OTEX PCE & Poly-élevage = 27% en 2000 et 19% en → Une interrogation sur les conditions de maintien de la PCE dans les exploitations Notre choix = Conduire une analyse sur l’ensemble des exploitations d’un territoire de PCE Thèse Julie Ryschawy. Eclairer les conditions de maintien de systèmes de polyculture-élevage durables en zones défavorisées européennes. Une étude de cas dans les Coteaux de Gascogne. INPT, ED SEVAB. Sources : 1 Commission Européenne, 1999; 2 Agreste, RA 2000 et 2010

Méthodologie Un territoire d'étude composé de 4 communes homogènes d'un point de vue pédo- climatique et comportant une zone de fonds de vallée et de Coteaux (~ 4000 ha) Dispositif Sur lequel la pratique de la PCE s’est maintenue sur ~50% des exploitations Une enquête exhaustive et spatialement explicite des exploitations utilisatrices de ce territoire (~ 60 EA) Des travaux conduits en partenariat avec les acteurs locaux

Démarche – Les questions ETAPE 3 Quelles innovations dans l’organisation du système technique de polyculture-élevage permettraient aux exploitations de durer à l’avenir dans une perspective de développement durable? ETAPE 3 Quelles innovations dans l’organisation du système technique de polyculture-élevage permettraient aux exploitations de durer à l’avenir dans une perspective de développement durable? Exploitation Système technique de production ETAPE 2 Quelles trajectoires de changement passé ont permis de durer en polyculture-élevage jusqu’à aujourd’hui ? ETAPE 2 Quelles trajectoires de changement passé ont permis de durer en polyculture-élevage jusqu’à aujourd’hui ? Critères d’évaluation de la durabilité Trajectoires favorables au maintien de la PCE ETAPE 1 Les exploitations de polyculture- élevage sont-elles plus durables économiquement et environnementalement que les exploitations spécialisées? ETAPE 1 Les exploitations de polyculture- élevage sont-elles plus durables économiquement et environnementalement que les exploitations spécialisées?

Une évaluation de la PCE par analyse multicritères Indicateurs échelle de l’EA Synthétisés par type de système local (polyculture-élevage vs systèmes spécialisés – BL, BV, GC) Dimension économique  MBG/ha et / UTA, coûts de production  Analyse de sensibilité au prix d’intrants (Fertilisants minéraux azotés et concentrés ) et produits vendus (Blé et viande bovine) Dimension environnementale  Diversité de l’occupation du sol  Bilan apparent de l’azote  Typologie des pratiques sur les système de cultures 1. Ryschawy J., Choisis N., Choisis J.P., Joannon A., Gibon A "Mixed crop-livestock farming: an economical and environmental-friendly way to intensify production? A case-study". Animal, Volume 6 / Issue 10,

Classement des systèmes Critères économiquesBovin laitier Bovin allaitant Grandes cultures PCE Marge Brute Globale (€/ha) 1222 Coûts annuels totaux (€/ha) 2111 Coûts annuels en fertilisants (€/ha) 2122 Sensibilité aux fluctuations de prix des concentrés alimentaires 21.1 de vente du blé 1132 de vente de la viande bovine 13.2 Critères environnementaux Diversité des utilisations du sol 1231 Bilan annuel des flux d’azote 3212 La PCE, un compromis sur les plans économique & environnemental : des exploitations « éco-efficientes »?  Une occupation du sol plus diversifiée  Un bilan azoté équilibré 1.

Classement des systèmes de PCE à d’autres échelles Des situations contrastées entre les différentes échelles  Systèmes PCE moins bien classés sur le plan économique aux échelles régionale et nationale  Mais mieux classés à l’échelle européenne LocalRégionalNationalEuropéen Marge Brute (€/ha) 2244 Coûts totaux (€/ha) 1331 Coûts en fertilisants (€/ha) 2341 Coûts de l’alimentation (€/ha) 2321 Diversité des utilisations du sol 1111 Bilan annuel des flux d’azote

PAC et marchés Manque MO Les tendances générales depuis : Spécialisation  Début de l’intensification et de la modernisation Innovations, nouvelles orientations liées au marché bovin Aménagements fonciers : « Systèmes à maisons »  Exploitations diversifiées et similaires en termes de productions Veaux sous la mère (Gasconne), porcs et volailles/ céréales et pâtures et de taille ( ~28ha) : Agrandissement  Simplification des pratiques et cessations Manque de main d’œuvre (transmission/foncier) Nouvelles pratiques (environnement, …) 2.

5 «chemins pour durer » localement entre 1950 et 2006  Dont 4 sont « compatibles » avec la PCE mais certains plus favorables (types 1 et 3) Type 1. Agriculteurs recherchant l’autonomie (13 exploitations) “On n’est jamais mieux servi que par soi-même.”  7/13 en PCE Type 2. Eleveurs innovants (5 exploitations) “ Qui ne tente rien n’a rien. ”  0/5 en PCE Type 3. Maisons favorisant la diversification (8 exploitations) “Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier”  5/8 en PCE Type 4. Propriétaires fonciers (6 exploitations) “ Abondance de biens ne nuit point”  4/6 en PCE Type 5. Maisons modernisées (18 exploitations) “L’union fait la force.”  8/18 en PCE - Sous type 5_1 (10 exploitations) avec adaptations progressives - Sous-type 5_2 (8 exploitations) avec manque de main d’oeuvre  Exploitations laitières spécialisées uniquement 2. Ryschawy J., Choisis N., Choisis J. P., Gibon A., Paths to last in mixed crop-livestock farming: lessons from an assessment of the variety in farm trajectories of change. Animal, pp 1-9, DOI: /S

Les préoccupations exprimées par les agriculteurs / l’avenir Les questions économiques et de travail au premier plan 3.

Identification de pistes techniques pour favoriser le maintien de la PCE Souhait des agriculteurs de maximiser l’autonomie des exploitations via la mise en place de stratégies pour limiter les intrants Importance de trouver des équilibres dans le fonctionnement des exploitations par le renforcement des interactions entre systèmes d’élevage et de cultures Les innovations retenues collectivement Type de trajectoire 1 – « Autonomie » ➪ Scénario : Implanter des inter-cultures pour : favoriser l’autonomie alimentaire du troupeau améliorer la fertilité du sol Type de trajectoire 3 – « Diversification » ➪ Scénario : Mise en place d’un atelier de finition pour une meilleure valorisation économique des génisses 3.

Exemple de piste technique : introduction d’une interculture Introduction d’une interculture fourragère dans une rotation de type blé-tournesol-orge Le trèfle violet en IC courte entre 2 cultures d’hiver (S1) ou conservé une année en gel PAC (S2) L’avoine-vesce en IC longue (enfouie avant une culture d’été) (S1) 3. Indicateurs MBG/haNSAchat concentrés S0 - Situation initiale 683 €/ha+6,2 kgN/ha8,91t /an (3118 €/an) S1 - Stockage TV ou enfouissement A-V 704 €/ha (+21 €/ha) -0,3 kgN/ha0 t S2 - Gel du TV 744 €/ha (+61 €/ha) -0,75 kgN/ha0 t € de prime gel Des pistes techniques « éco-efficientes » pour favoriser le maintien de la PCE, mais :  Avec de fortes contraintes de travail  Insuffisantes sans accompagnement par des politiques publiques adéquates  Des résultats à conforter par la prise en compte de l’incidence des aléas et du changement climatique

Cliquez pour modifier les styles du texte du masque – Deuxième niveau Troisième niveau – Quatrième niveau » Cinquième niveau © INRA, UMR Dynafor