Le projet LCG-France Introduction et Informations générales Fairouz Malek Frédérique Chollet Rencontres LCG-France Novembre 2010 – CCin2p3

F.Malek/F.Chollet2 Evolution de la luminosité du LHC 2010 LHCC – 17/11/ orders of magnitude in ~200 days cm -2 s -1 Bunch train commissioning ~50 pb -1 delivered, half of it in the last week !

F.Malek/F.Chollet3 1 ers faisceaux d’Ions stables LHCC – 17/11/ DateBunchesColliding IR2Luminosity November November November November November November

F.Malek/F.Chollet4 Le management du projet LCG-France Démarrage officiel du projet CNRS LCG-France: Juillet 2004 But  Mise en place, développement et maintenance d’un Tier1 et d’un centre d’analyse au CC-IN2P3  Promouvoir la création de Tier-2/Tier-3, les coordonner et les intégrer dans la collaboration WLCG Management  Resp. Scien. et Tech. nommés par le DS de l’IN2P3: FM (LPSC) et FH (CC) au 1 er Juillet 2010 Nouveau responsable Tech. : F. Chollet (LAPP) Nouveau responsable T1/AF au CCin2p3: P. Girard (CC)  Coordinateur T2/T3 nommé par les responsables du projet en 2006: F. Chollet (LAPP) Nouveau coordinateur T2/T3 au 1 er décembre 2010: Y. Patois (IPHC)

F.Malek/F.Chollet5 Instances du projet LCG-France Comité de pilotage (1-2 fois/an):  Suivi et examen du projet + valider les décisions.  Composé des res. nat. exp. + repres. In2p3 et irfu.  Présidé par le DS de l’IN2P3. Comité de direction (1/mois):  Préparation demandes ressources exp., partage des ressources entre sites, établir modalités de fonctionnement des sites.  Composé des coord. calcul exp. + resp. sites + repres. calcul in2p3 et irfu + resp. et coord. projet.  Présidé par les responsables du projet.

F.Malek/F.Chollet6 Tier-2: LPC AF: CC-IN2P3 Tier-2: LAPP Tier-2: IPHC Lyon Clermont-Ferrand Ile de France Marseille Nantes Strasbourg Annecy Tier-3: IPNL Tier-2: CPPM Tier-2: Subatech Tier-2: GRIF CEA/IRFU LAL LLR LPNHE IPNO Tier-2: GRIF CEA/IRFU LAL LLR LPNHE IPNO Tier-1: CC-IN2P3 Grenoble Tier-3: LPSC Sept.10 Sites LCG-France 2010

F.Malek/F.Chollet7 Rencontres des sites LCG-France  14/15 déc 2005: IPN-Lyon  14/15 mars 2007, LPC-Clermont  20 mars 2008, LPNHE-Paris  27/28 nov. 2008, LPSC-Grenoble  18/19 mai 2009, LAPP-Annecy  16 octobre 2009, IPN-Lyon  24/25 juin 2010, CPPM-Marseille  22/23 nov. 2010, CC-IN2P3  Prochaines rencontres: été ou automne (1 en 2011?)

F.Malek/F.Chollet8 Budget exécuté LCG-France (1): CNRS/TGE:Avance de 587 k€ pour écrêter le pic présumé de 2009 (2): CNRS/TGE:  2,2 plan de relance  0,320 du CC Total CNRS/TGE (TGIR) 0,6001,3502,0004,5875,0003,2501,97818,765 CEA/DSM 0,000 0,6000,5980,6820,6700,682 3,232 Autres0,587 (1)2,520 (2) 3,107 Total Budget LCGFR 0,6001,3502,6005,7725,6826,4402,66024,504 Total CC (Tier1+AF) 0,60 M€1,35 M€2,60 M€5,77 M€5,68 M€5,75 M€2,29 M€23,44 M€ Total Sites Hors CC 0,685 M€0,370 M€1,055 M€

F.Malek/F.Chollet9 Evolution du Budget LCG-France  T1/AF Ecrêtage pic présumé de CNRS/TGE (CNRS/TGE) : Ligne LCGFR Plan de relance CNRS/TGE

F.Malek/F.Chollet10 Affectation du Budget LCG-France % TGE 21% TGE

F.Malek/F.Chollet11F.Malek/F.Chollet11 Organigramme de WLCG MoU:T1/T2s IN2P3 / IRFU (ouvert: 4/mois) T1 et T2s (6 /an) (2 /an) (4/mois) Tier-1 and Lyon Analysis Facility: F. Malek/F. Chollet (dep) Tier-2 GRIF: JP Meyer Tier-2 LPC Clermont:D. Pallin Tier-2 Subatech - Nantes: L. Aphecetche Tier-2 LAPP - Annecy: S. Jézéquel Tier-2 IPHC - Strasbourg: D. Bloch Tier-2 CPPM – Marseille F.Touchard F.Malek/F. Chollet (dep) M. Jouvin / T2s IN2P3: E. Augé/F. Malek CEA/IRFU: Ph. Chomaz/ J-P Meyer Cristinel Diaconu F. Chollet Frédérique, Michel, Chrsitine, Jean-Michel, Yannick….

F.Malek/F.Chollet12F.Malek/F.Chollet12 Utilisation WLCG 1 M jobs/day 100k CPU-days/day

F.Malek/F.Chollet13 Transferts de données Traffic on OPN up to 70 Gb/s! Taux de transfert attendu

F.Malek/F.Chollet14F.Malek/F.Chollet14 Calcul LHC en France Contribution CPU par pays Source: EGEE Accounting Portal

F.Malek/F.Chollet15F.Malek/F.Chollet15 Calcul LHC en France Contribution CPU par site Source: EGEE Accounting Portal

F.Malek/F.Chollet16F.Malek/F.Chollet16 Calcul LHC en France Contribution CPU par VO Source: EGEE Accounting Portal

F.Malek/F.Chollet17 La demande est croissante Avril 2010

F.Malek/F.Chollet18F.Malek/F.Chollet18 Prévision Budget LCGFR 2011 Besoins/demande 2011 : 5,6 M€  Besoins T1/AF: 4,6 M€ (renouvellement + croissance + fonctionnement + aléa)  Demande T2/T3: 1 M€ (renouvellement + croissance) Budget 2011 prévu: 2,8 à 3,4 M€  CNRS (TGIR) : 2 à 2,5 M€  CEA/DSM: 0,5 à 0,6 M€  CCin2p3 (bâtiment): 0,3 M€ (+1 Po disque)

F.Malek/F.Chollet19 Comité de pilotage LCG-France du 2 avril 2010 Quelques remarques et autres recommandations du comité de pilotage:  Fairouz présente l’analyse de risque…. Les risques majeurs (financement insuffisant, instabilités de la politique budgétaire et de la politique de ressources humaines) sont bien ceux qui sont les plus évidents.  Le budget 2010 est mauvais (2,6 M€ obtenus pour 5,6 M€ demandés). Les promesses pour 2010 ne pourront pas être tout à fait tenues. Grâce aux dépenses anticipées sur le budget 2009 (acquisition d’un robot supplémentaire et de serveurs associés notamment), l’impact sur le fonctionnement des expériences en 2010 sera minime, mais la situation deviendrait catastrophique si le budget 2011 n’était de nouveau pas au niveau des demandes (de l’ordre de 5M€ en TGE et 0,65 M€ du CEA). La dotation vers les T2 et T3 sera faible en  Yves Sirois pense que l’annonce d’une baisse de contribution française au moment du démarrage du LHC n’est pas un bon signal.  Yves Shutz souligne pour sa part que le niveau de contribution du Tier1 devrait être comparé aux M&O (demande des expériences aux agences de moyens).  Etienne affirme donc que la stratégie de révision de LCG-France est claire et acceptable et que la réduction sera affichée avec un objectif de revenir à la normale dès 2011.

F.Malek/F.Chollet20 COS du CC-IN2P3 du 7-8 juin 2010 Dans ses conclusions, le COS a émis et recommandé ceci:  The Committee notes the budget decrease in 2010 and warns against further shortfalls and decreases that may have a dramatic impact in the operations, in particular for LHC computing.  The committee would like to stress that the present period is a crucial one for LHC computing since the first data, now collected with higher and higher rate, is being processed and analyzed for the first time after many years of preparations. A dramatic decrease in resources now is potentially dangerous for the viability of the system in the longer term.  The committee would like to express its deepest concern about a further decrease in 2011 of the financial resources, which may lead to a dramatic impact on the viability and visibility of the CC contributions during the crucial period of the start of data analysis at LHC.

F.Malek/F.Chollet Beam back around 21 st February 2 weeks re-commissioning with beam (at least) 4 day technical stop every 6 weeks Count 1 day to recover from TS (optimistic) 2 days machine development every 2 weeks or so 4 days ions set-up 4 weeks ion run End of run – 12 th December 6/1/2016 ~200 days proton physics LHCC – 17/11/2010

F.Malek/F.Chollet22 4 TeV (to be discussed at Chamonix) 936 bunches (75 ns) 1.2 x protons/bunch beta* = 2.5 m, nominal crossing angle 2011: “reasonable” numbers Peak luminosity6.4 x Integrated per day11 pb days2.2 fb -1 Stored energy72 MJ LHCC – 17/11/2010 2x prévisions

F.Malek/F.Chollet23 4 TeV 1400 bunches (50 ns) 1.5 x protons/bunch beta* = 2.0 m, nominal crossing angle Ultimate reach Peak luminosity2.2 x Integrated per day38 pb days7.6 fb -1 Stored energy134 MJ LHCC – 17/11/2010 > 6x prévisions

F.Malek/F.Chollet24 Conclusions Constat:  Projet LCG-France mature, les collaborations entre sites et expériences efficaces.  Problèmes budgétaires en 2010 et  Au moins quatre fois plus de données LHC en 2011 (vs 2010) !  Probablement pas d’arrêt en 2012 !  Calcul LHC en péril en France ? Solutions ?  Arrêter le projet ? (démission évoquée)  Lobbying auprès des instances? Lesquelles? IN2P3? Comité CNRS TGE ? Ministère ?  Rôle de l’Institut des grilles/France Grilles?