Rôle des enrochements côtiers artificiels dans la connectivité des populations, cas du sar commun (Diplodus sargus, Linné, 1758) en Méditerranée nord-occidentale Jérémy PASTOR Sous la direction scientifique de Philippe LENFANT Mercredi 4 juin 2008 Le laboratoire étudie l’ichtyofaune et sa dynamique des population depuis une vingtaine d’année, nous proposons d’étendre cette étude au enrochements artificiel et de comprendre leur éventuel rôle dans le fonctionnement des population Centre de Biologie et d’Écologie Tropicale et Méditerranéenne UMR 5244 CNRS-UPVD-EPHE

Plan : 1- Introduction Questions abordées Contexte Problématique 1- Introduction Questions abordées 2- Enrochements côtiers artificiels 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 1/49

1- Introduction - Contexte scientifique – Cycle de vie des poissons côtiers PHASE DE DISPERSION RECRUTEMENT INSTALLATION Milieu pélagique Milieu benthique LARVES OEUFS JUVENILES ADULTES Reproduction Colonisation Les adultes vivent 20 ans mais c’est durant les 6 premiers mois qu’il y a une forte mortalité et une régulation de tout le cycle de vie 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 2/49

Notion d’habitat essentiel 1- Introduction - Contexte scientifique – Cycle de vie des poissons côtiers - Pénurie en ressources Compétition Prédation - Choix habitat essentiel 99 % de mortalité (Leis, 1991) 99 % de mortalité (Vigliola, 1998) Près de 100 % de mortalité  taux de réduction compris entre 10-6 et 10-4 stratégie r Cela nous amène à définir ce qu’est un habita(t essentiel…. Notion d’habitat essentiel 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 3/49

1- Introduction - Contexte scientifique – Habitat essentiel et nourricerie Habitats des juvéniles Habitats des adultes Abondance Notion d’habitat essentiel Mouvement Survie Croissance milieu et substrat 1 paramètre plus élevé  Fonction de nourricerie se nourrir croître jusqu’à maturité Abondance Mouvement Survie Reproduction Croissance (Benaka, 1999) (Beck et al., 2001) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 4/49

1- Introduction - Contexte scientifique – Changement d’habitat et fragmentation Écosystème continu Corridors Mouvement Permettent déplacements Conditions ≠ survie (Burel et Baudry, 1999) Écosystème fragmenté Changement d’habitat Nécessité de corridors corridors Écosystème ou milieu?? 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 5/49

Échanges d’individus entre sous populations 1- Introduction - Contexte scientifique – La connectivité Au sein d’une métapopulation : Connectivité Échanges d’individus entre sous populations - Phase pélagique - Phase benthique Nécessite de connaître la limite des sous populations (Cowen et al., 2007) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 6/49

Côte rocheuse catalane 1- Introduction - Contexte local Montpellier Les Aresquiers Marseille Cap d’Agde Narbonne Golfe du Lion  habitat rocheux très fragmenté 260 Km de littoral sableux 50 Km de littoral rocheux > 100 Km d’enrochements artificiels Cap Leucate Enrochements côtiers mis en place dans les années 1960-1970 Pourquoi le golfe du lion se prête à une étude de connectivité??? Habitat rocheux fragmenté Perpignan N 25 km Côte rocheuse catalane 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 7/49

1- Introduction - Contexte local Lagune : 5 000 hectares environ Côte sableuse : environ 50 km de linéaire côtier Côte rocheuse (Vermeille) : environ 40 km de linéaire côtier 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 8/49

<< 1- Introduction - Contexte local Faible nombre de juvéniles peuvent pas maintenir les adultes dans le temps…. Jouvenel, 1997 ; Lenfant, 1998 ; Romans, 2003 et Roussel, 2007 << Depuis 1990 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 9/49

<< 1- Introduction - Contexte local Jouvenel, 1997 ; Lenfant, 1998 ; Romans, 2003 et Roussel, 2007 << Une étude  Fortes densités de juvéniles (Romans, 2003) Depuis 1990 Fortes densités de juvéniles dans les lagunes (Hervé et Bruslé, 1980 ; Quignard et Man-Wai, 1981) Pêche côtière : Côte sableuse : 52 petits métiers, 93 espèces pêchées (Larénie et Lenfant, 2007) Côte rocheuse : 14 petits métiers, 45 espèces pêchées (Criquet, 2001) Courant dominant nord – sud (Gatti et al., 2006 ; Guizen et al., 2006) On peut raisonnablement envisager des échanges depuis la zone sableuse  zone rocheuse 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 10/49

1- Introduction - Problématique Les enrochements côtiers artificiels sont-ils des nourriceries? Abondances de juvéniles différentes entre des habitats naturels et artificiels? Enrochements côtiers  récifs artificiels de production? La connectivité, rôle dans le maintien de populations. Existe-il une connectivité entre les habitats artificiels et les habitats naturels Si oui, quel est son rôle dans le maintien des populations? Survie Croissance Abondance Dans le contexte de l’étude de la dynamique des populations de poisson sur la côte catalane, nous avons voulu en savoir plus sur l’implication des enrochements côtiers de la côte sableuse On veut savoir si la côte sableuse a un rôle important pour la côte rocheuse  enrochements côtiers artificiels Si production sur les enrochements côtiers artificiels  où vont-ils?  connectivité Mouvement 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 11/49

1- Introduction – Modèle d’étude Le sar commun, Diplodus sargus (Linnée, 1758) Hermaphrodite protandre non strict Changement de sexe entre 4 et 6 ans Fréquente essentiellement les substrats rocheux Installation sur fonds rocheux entre 0 et 2 mètres de profondeur Intérêt pour la pêche artisanale et de plaisance 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 12/49

Réserve marine de Cerbère-Banyuls 1- Introduction – Zone d’étude Cap Leucate La côte catalane française La côte sableuse  50 km de linéaire côtier 38 km d’enrochements artificiels 1 km² de récifs artificiels Bancs de roches du larges Cap Leucate (3 km) 3 fleuves Récifs artificiels Lagune de Salses-Leucate Bancs de roches La lagune de Salses-Leucate  50 km² 3 graus permanents Salinité comprise entre 32 et 39 La côte rocheuse  40 km de linéaire côtier Succession de caps et de baies Une aire marine protégée (6,5 km²) Réserve marine de Cerbère-Banyuls N 2 km Cap Cerbère 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 13/49

1- Introduction – Zone d’étude Courantologie : peu d’information disponible à l’échelle locale Courant nord-sud dominant en régime de tramontane (131 j.an-1 en moy., 230 j.an-1 max.) Possibilité de création de gyres sur la côte rocheuse Inversion lors des épisodes de vent marin Gyres  autorecrutement potentiel Banyuls Courant à 5 m par tramontane (Guizien et al., 2006) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 14/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Les enrochements côtiers artificiels sont-ils des nourriceries? Abondances de juvéniles différentes entre des habitats naturels et artificiels? Enrochements côtiers  récifs artificiels de production? Abondance Survie Croissance Mouvement 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 15/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Objectif : appréhender d’éventuelles différences d’abondances de juvéniles entre habitats artificiels et naturels Méthodes : Comptage le long du linéaire côtier sur la zone de 0 à 2 m selon la méthode de Jouvenel (1997). Stratégie d’échantillonnage : Lagune de Salses-Leucate 3 sites artificiels Côte sableuse 5 sites artificiels Côte rocheuse 2 sites naturels + 1 artificiel 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 16/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Lagune de Salses-Leucate 3 sites artificiels Téleski La Coudalère Grau St Ange Côte sableuse 5 sites artificiels Le Barcarès Ste Marie Lagune de Canet (grau) Lagune de Canet (mer) St Cyprien Côte rocheuse 2 sites naturels + 1 artificiel Le Racou Peyrefite Port de Banyuls Réserve marine de Cerbère-Banyuls N 2 km Cap Cerbère 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 16/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Objectif : appréhender d’éventuelles différences d’abondances de juvéniles entre habitats artificiels et naturels Méthodes : Comptage le long du linéaire côtier sur la zone de 0 à 2 m selon la méthode de Jouvenel (1997). Stratégie d’échantillonnage : Côte sableuse 5 sites artificiels Typologie des habitats car effets habitats peut être extrêmement important dans la structuration des peuplements Côte rocheuse 2 sites naturels + 1 artificiel Lagune de Salses-Leucate 3 sites artificiels Période de comptage : 7 jours entre le 1er et le 15 Août En parallèle du comptage des recrues : typologie des habitats 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 16/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Variabilité interannuelle Nombre d’individus 2005 2006 2007 Côte rocheuse (CR) 20 703 m  2400 4539 1612 Côte sableuse (CS) 1000 m  4100 4800 2000 Lagune de Salses-Leucate 1000 m  700 700 155 Variabilité spatiale la même quelque soit l’année La côte sableuse  potentiellement 30 km d’habitats favorables aux juvéniles de sars 109 000 (± 44 000) juvéniles CS 5 700 (± 3 000) juvéniles CR 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 17/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Densités plus grandes sur la côte sableuse Enrochements côtiers artificiels  densités plus élevées seulement sur la côte sableuse Variabilité interannuelle marquée Téleski Ste Marie Port de Banyuls Peyrefite La coudalère Le Barcarès St Cyprien Le Racou Grau St Ange Lagune Canet (grau) Lagune Canet (mer) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 18/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Densité (ind.m-2) 2006 LAGUNE 2007 Digues et ports de la côte sableuse Réservoir de juvéniles, le milieu semble plus saturé (2 ind.m-2) 0,23 X 5 X 2 X 7 0,05 X 3 X 5 X 9 X 22 AMENAGEMENTS LITTORAUX 2,09 1,09 X 30 X 109 Typologie des habitats ? Pour en revenir aux densités, nous avons sélectionné le site à plus forte densité dans chaque système COTE ROCHEUSE Comment expliquer de telles différences ? 0,07 0,01 N’explique pas à elle seule les différences de densités  Faibles densités port de Banyuls 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 19/49

Zones à plus fort potentiel reproducteur 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? AMP intégrale AMP partielle Hors AMP Récifs artificiels Cap Leucate Saint Cyprien Sainte Marie Zones à plus fort potentiel reproducteur ** 225 200 250 AMP partielle Hors AMP Récifs artificiels Saint Cyprien Sainte Marie taille moyenne (en mm) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 20/49

2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Aménagements côtiers artificiels = nourriceries 2 zones à plus fort potentiel reproducteur Un courant dominant dirigé vers le sud Tramontane 1/04  31/05 : 34 j (2005) et 39 j (2006) + Une phase larvaire de 28 jours Modèle de distribution et d’intensité du flux de larves N 2 km 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 21/49

Réserve marine Cerbère-Banyuls 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Cap Leucate + Récifs artificiels Modèle à valider  étude courantologie et ichtyoplancton Roches isolées Hypothèses alternatives : Alimentation Prédation Roches isolées Avant l’installation des aménagements littoraux? Alternative, prédation? Épaves Cap Béar N Réserve marine Cerbère-Banyuls 2 km 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 22/49

Avant l’installation des aménagements littoraux? 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Avant l’installation des aménagements littoraux? Exemple de la lagune de Salses-Leucate 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 23/49

Ni port, ni digue, ni épis rocheux 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Avant les années 1960 Ni port, ni digue, ni épis rocheux 2 graus Meilleur habitat = la lagune Enrochement côtier = nourricerie, alors protection dans le cadre de la gestion intégrée de la zone côtière au même titre que les lagunes et autre nourriceries! 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 24/49

÷ 5,7 ÷ 2,8 Année 2006 ÷ 1,8 Téleski 0,04 ind.m-² La coudalère Grau St Ange 0,63 ind.m-² Le Barcarès 1,13 ind.m-² ÷ 1,8 N 500 m 25/52

÷ 21 ÷ 8 Année 2007 ÷ 2 Mer  Lagune = densités Téleski 0,002 ind.m-² Année 2007 ÷ 21 La coudalère 0,05 ind.m-² ÷ 8 Grau St Ange 0,41 ind.m-² Le Barcarès 0,77 ind.m-² Mer  Lagune = densités Bonnes années : plus de juvéniles dans la lagune  habitats artificiels saturés ÷ 2 N 500 m 25/52

La majorité du nuage larvaire est capté par les édifices anthropiques 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? La majorité du nuage larvaire est capté par les édifices anthropiques Hypothèses alternatives : Prédation Habitat Recrutement  limitant Avant 1960 Après 1960 Lagune Enrochements côtiers Lors d’une mauvaise année, habitats saturent moins vite  moins de larves dans la lagune Alternative  mur de bouches à l’entrèe de la lagune? Oui mais pourquoi autant d’autre juvénile dans la lagune? X Nourricerie Habitat  limitant Ou extension des populations après 1960 ? 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 26/49

Enrochements côtiers artificiels Nourriceries 2- Les enrochements côtiers artificiels, des nourriceries? Les enrochements côtiers artificiels sont-ils des nourriceries? Enrochements côtiers artificiels Nourriceries Abondance Mouvement Survie Croissance 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 27/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations La connectivité, rôle dans le maintien de populations. Existe-il une connectivité entre les habitats artificiels et les habitats naturels ? Si oui, quel est son rôle dans le maintien des populations? Abondance Survie Croissance Mouvement Question générale est de savoir comment maintenir la population de la côte rocheuse, on a vu que les enrochements c^tiers artificiels = nourriceries, va-t-il avoir une connexion avec la côte rocheuse? 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 28/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations 1- Objectif  appréhender d’éventuels échanges entre les différents systèmes 2- Méthode  marque spaghetti de type floy tag. Permet de marquer les poissons d’au moins 13 cm. 3- Capture 4- Stockage 5- Anesthésie 6- Mesure 10- Recapture 7- Marquage 8- Réveil 9- Relâcher 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 29/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations 597 poissons marqués La Coudalère 9 Récifs artificiels Le Barcarès Ste Marie Canet Étang de Canet St Cyprien 54 25 132 30 181 Tests de rétention de la marque : 30 sars en captivité Paulilles Peyrefite 50 61 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 30/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations 86 poissons recapturés  14,4% des poissons marqués  13 poissons recapturés par des pêcheurs  73 poissons recapturés en plongée sous-marine 13 individus se sont déplacés 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 31/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Déplacements : changement d’habitat (artificiel / naturel) Taux de déplacements Récifs artificiels 100% (5) 21% (29) Enrochements côtiers artificiels Grande sédentarité dans la réserve marine Beaucoup moins sur les enrochements côtiers artificiels Pas du tout sur les récifs artificiels Côte rocheuse 4 % (52) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 32/49

Il existe une connectivité entre la côte sableuse et la côte rocheuse 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations N 3 Km Port la Nouvelle 15 jours – 20 Km Leucate 11 jours – 7 Km Poissons marqués sur les aménagements littoraux (de petite taille) migration vers le sud Poissons marqués sur les récifs artificiels (de plus grande taille)  migration vers le nord Le Barcarès Récifs artificiels Ste Marie 26 jours – 3 Km Canet 17 jours – 29 Km Il existe une connectivité entre la côte sableuse et la côte rocheuse En 20 jours  34 km En 20 jours  200 m, mais peut être plus! 196 jours – 27 Km Argelès 99 jours – 28 Km Port Vendres 13 jours – 34 Km Banyuls 342 jours – 5 Km Anse de Peyrefite 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 33/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Taux de déplacements Au printemps moins de recapture aussi parce que marquage on lieu à partir de mai En hiver, on ne sait pas Déplacements  mois d’automne, voire printemps Pas de déplacement observé en hiver, très peu en été 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 34/49

Connectivité côte sableuse / côte rocheuse 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Connectivité côte sableuse / côte rocheuse  quantification 34 recaptures côte sableuse 11 déplacements 4 vers la côte rocheuse 12% environ 20% 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 35/49

Couplage avec la microanalyse chimique des otolithes 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Cap Leucate + Récifs artificiels Limites de la méthode : Nombre de poissons marqués  aquaculture? Stratégie de recapture en plongée adaptée Nombre de recaptures  marquage acoustique? Enrochements côtiers Couplage avec la microanalyse chimique des otolithes 20 % Côte rocheuse ? 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 36/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations  CaCO3, une trame protéique, mais aussi : (De Pontual et Geffen, 2002) 1ère année, ↑ Cu 2ème année, ↓ Cu 3ème année, ↑ Cu Voir si j’enlève l’otolithe Objectif  appréhender d’éventuels échanges entre les différents systèmes Empreinte chimique 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 37/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Lagune Ste Marie Grau étang de Canet St Cyprien Paulilles Peyrefite -Extraction -Nettoyage -Minéralisation -l’ICP/MS et ICP/AES 1ère étape  caractérisation chimique des otolithes de chaque habitat juvénile 6 stations 10 individus par station Juvéniles de moins de 6 mois 2 années d’échantillonnage (2005 – 2006) Essayer d’obtenir la signature des sites 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 38/49

Pas stable d’une année sur l’autre 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Pb en µg.g-1 Ba en µg.g-1 1 20 2005  2 stations, 5 éléments 0,5 CS  côte sableuse CR  côte rocheuse 10 CS CR CS CR 2006  6 stations, 9 éléments : Ba, Co, Mg, Mn, Ni, Sr, Ti, V et Zn Possibilité de différencier des zones d’installation : CR / CS / lagune Lagune Rocheuse Sableuse Centroïdes Axe 2 (33% ; λ=0,34*** ) Même si on a un problème de stabilité une année sur l’autre, on est capable d’identifier chaque année un recrutement CS de CR lagune Pas stable d’une année sur l’autre Axe 1 (67%; λ=0,07*** ) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 39/49

Extraction du dépôt de la première année 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations 2ème étape  identification du lieu d’installation des adultes Otolithes de poissons adultes Extraction du dépôt de la première année Expliquer les sars marqués: 10 poissons marqués sur la côte sableuse. 4 de 1 ou 2 ans marqués à ste marie, 2 marqué à st cyprien. Un de 10 ans marqué à ste marie et 2 de 3 ans marqués sur les récifs 59 échantillons sont analysés : 25 poissons  pêcheurs de Banyuls (2007) 25 poissons  pêcheurs de Leucate (2007) 9 poissons  marqués et recapturés (2006) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 40/49

× 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Sélection des éléments les plus discriminants : Cr, Ni, Pb, Sr et V Leucate Sars marqués Côte rocheuse Centroïdes × Axe 2 (11 % ; λ=0,73** ) Axe 1 (88 % ; λ=0,21*** ) Les sars pêchés à Leucate et ceux pêchés sur la côte rocheuse ont des lieux différents d’installation 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 41/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Leucate Sars marqués Côte rocheuse Centroïdes × Axe 2 (11 % ; λ=0,73** ) × × × × × × × × Axe 1 (88 % ; λ=0,21*** ) On a 5 point s de la côte sableuse groupé avec des poissons de la côte rocheuse. On peut se poser des questions quant à l’origine des poissons de ce groupe  enrochements côtiers artificiels. 2 lieux d’installation, un vraisemblablement sur les enrochements côtiers, l’autre peut être au niveau de la côte rocheuse Une partie des sars de la côte rocheuse  installation sur enrochements côtiers artificiels (7 sur 25  un tiers ?) 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 42/49

Possibilité de déplacement depuis cap Leucate  côte rocheuse 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Leucate Sars marqués Côte rocheuse Centroïdes × Axe 2 (11 % ; λ=0,73** ) × × × × × × × × Axe 1 (88 % ; λ=0,21*** ) Limite de la pop de leucate Lieu d’installation?  pas sur la côte rocheuse, ni sur la côte sableuse. Cap Leucate? Possibilité de déplacement depuis cap Leucate  côte rocheuse 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 43/49

? 3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations Cap Leucate + Récifs artificiels Enrochements côtiers 20 % Côte rocheuse Limites et perspectives : Variabilité interannuelle 25 poissons enrochements côtiers? Analyse d’adultes de même âge Ablation laser  prélever les 6 premiers mois Implication des nourriceries  2008 2011 Variabilité interannuelle même si variabilité spatiale semble plus forte 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 44/49

3- La connectivité, rôle dans le maintien des populations La connectivité, rôle dans le maintien de populations. Existe-il une connectivité entre les habitats artificiels et les habitats naturels ? Si oui, quel est son rôle dans le maintien des populations? Connectivité depuis les habitats artificiels  habitats naturels Un tiers des sars de la côte rocheuse  comble le déficit de juvéniles Ce que lenfant avait soulevé semble donc se confirmer Intensité de la connectivité à confirmer  microanalyse chimique 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 45/49

Récifs de production (≠ attracteurs) 4- Conclusions et perspectives Enrochements côtiers artificiels Nourriceries artificielles Survie Croissance Abondance Mouvement Récifs de production (≠ attracteurs) La connectivité  rôle dans le maintien des populations habitats naturels = sources de larves enrochements côtiers = puits de juvéniles enrochements côtiers = sources de juvéniles habitats naturels = puits d’adultes Conditionnel….. Connectivité en cascade puisqu’orientée  le retour pourrait se faire des évènements catastrophes Fragmentation positive car apport d’habitat et effet bénéfique! N Connectivité en cascade 2 km 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 46/49

Fragmentation positive 4- Conclusions et perspectives Fragmentation de l’habitat  effets positifs Maintien des populations de zones naturelles Apparition d’espèces sur la côte sableuse dans les années 1970 (Quignard et Raibaut, 1993) corridors Diplodus cervinus Mais cette fragmentation positive peut déplacer les équilibres au sein des écosystèmes. Notamment par l’ajout de prédateur à haut niveau trophique par exemple. Favorise aussi seulement certaines espèces. Pourrait être à l’origine de la perte de la fonction de nourricerie de certaines lagunes, pour certaines espèces. Ajout d’habitats Effet positif sur les populations Fragmentation positive Fragmentation  1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 47/49

Côte rocheuse catalane 4- Conclusions et perspectives Fonctionnement à l’échelle du golfe du Lion? Montpellier Les Aresquiers Marseille Cap d’Agde Narbonne Métapopulation à l’échelle du golfe du Lion ? Enrochements côtiers indispensables au maintien de certaines espèces sur la zone ? Bornes du système ? Cap Leucate Ce qu’on a montré sur la côte catalane, on peut l’étendre à l’échelle du golfe du Lion Perpignan N Côte rocheuse catalane 25 km 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 48/49

4- Conclusions et perspectives Valider et conforter les hypothèses émises La variabilité interannuelle est-elle aussi marquée que sur les zones naturelles Pourquoi pas l’échelle de la méditerranée occidentale? Étude à l’échelle du golfe du Lion, de la Méditerranée occidentale (continent, îles) ? Fragmentation positive : que des effets positifs? 1- Introduction 2- Les enrochements côtiers 3- La connectivité 4- Conclusions et perspectives 49/49

E. Prats P. Lenfant Un grand MERCI à toutes les personnes qui ont participé de près ou de loin à cette étude…. G. Simon P. Astruch