04/06/20151J-P Meyer GRIF-10ans déjà! ( )

04/06/2015J-P Meyer2 Un bref historique de GRIF l’IN2P3 et du CEA  création d’un centre Tier1 au CCIN2P3 décembre 2004 le LAL et le DAPNIA se concertent pour un Tier2 17 février 2005 réunion avec les laboratoires LHC d’IdF  DAPNIA, LAL, LPNHE participent au projet.  naissance de GRIF début mars 2015 septembre 2005 l’IPNO et le LLR participent à GRIF septembre 2006 adhésion de l’APC  GRIF devient un très gros bébé avec des problèmes de croissance  la question lancinante est: Comment financer le projet?  mais avec une équipe technique solide (~10 FTE): 2 DAPNIA, 2 LAL, 2LLR, 1 LPNHE, 1 IPNO, ~0,25 APC et un soutient de projet européen ~2FTE

04/06/2015J-P Meyer3 Le défi du calcul et système batch - Un système de batch unifié et supportant la charge Nombre de travaux en attente et en exécution le 2 juin h au DAPNIA (1 CE avec deux cœurs physiques)

04/06/2015J-P Meyer4 Nombre de travaux en attente et en exécution le 21 mai h00 à l’IRFU 2 CE dont un MCORE 5200 cœurs (HTon)

04/06/2015J-P Meyer5 Batchs GRIF Calcul: 1 cœurs/CPU en 2005  24 à 40 cœurs/CPU en 2015

04/06/2015J-P Meyer6 Un système de stockage unifié et pouvant accueillir plusieurs PetaByte de données. Le défi stockage Stockage: G/disque  6 à 8 T/disque Les méthodes d’accès se sont multipliées (srm, xrootd, http) Le nœud maitre du système de stockage DPM est saturé de requêtes pas moment.

04/06/2015J-P Meyer7 Le défi du financement Fonds Propres (k€) LCG-FR (k€) NON-LCG (k€) (k€) 3703,31446, ,0 63,64%24,86%11,50%

04/06/2015J-P Meyer8 Le défi des infrastructures 2004 PC de bureau sur des étagères 2006 machines rack 2007 stockage dense (Thumper X4500 SUN) 2009 machines twin + rack réfrigérés à l’eau 2010 C6000 dual-twin DELL, Blades,… 2015 FX2 DELL, … …… IRFU: 1 rack 2004  16 racks à eau

04/06/2015J-P Meyer : 1 rack dans 1 pièce de qq m2 LPNHE : 2 salles de 65 m2, ~20 racks GRIF, informatique LPNHE, autres labos

04/06/2015J-P Meyer10 Le défi du personnel 2005 ~ 8 FTE + 2 EGEE 2009 ~ 10 FTE + 2 EGI 2015 ~ 5,5 FTE Le défi de l’évolution continuel des logiciels - DataGrid - LCG - UMI -ZFS,NFS, XFS,LUSTER,CEPH -TORQUE, HTCONDOR -SL4,SL5,SL6,SL7, DEBIAN -QUATTOR, PUPPET -…. -CLOUD, HPC -BIGDATA ?

04/06/2015J-P Meyer11 - atteindre un niveau de disponibilité/fiabilité suffisant (>90%)  très facile au début avec une définition gros grain de GRIF ( plusieurs CE et SE par expérience) Disponibilité et fiabilité

04/06/2015J-P Meyer12  plus difficile avec la définition actuelle ou nos sous sites qui sont vu des expériences comme des T2 distincts. Moyenne des sous-sites/VO Disponibilité et fiabilité

04/06/2015J-P Meyer13 Tenir les engagements sur les ressources Ratio réalisé T2+T3 / 70% déclaration T2 - LCG considère qu’un site rempli ses engagement si efficacité est > 70% alors qu’en moyenne pour GRIF elle est plus proche de 90% - Nous intégrons une part T3 (~30%) qui n’est pas déclarée, mais dont les heures de calcul sont additionnées à celles du T2.

04/06/2015J-P Meyer14 GRIF et les VO Plus de 30 VO actives ce dernier mois et des engagements de fournir des ressources pour 7 VO (4LHC, HESS, CTA, HARPO)

04/06/2015J-P Meyer15

04/06/2015J-P Meyer16 75% LHC 10% Astro-Particule

04/06/2015J-P Meyer17 GRIF-10ans déjà! -l’aventure du LHC commence à peine!  prévoir les fêtes pour les 20 ans et les 30 ans de GRIF! -L’argent et surtout le personnel deviennent des ressources rares -L’évolution des technologies des réseaux et de l’informatique se poursuit à un rythme rapide -La concrétisation de l’université Paris-Saclay va probablement aussi bouleverser d’avantage le paysage informatique IdF. -Nous devons valoriser l’expérience du travail en commun et nous adapter à un contexte qui change.

04/06/2015J-P Meyer18 QUESTIONS?

04/06/2015J-P Meyer19 Le défi réseau - créer un site unifié vu de l’extérieur  problème de débit réseau  RENATER nous aide bien  problème de sécurité réseau  pour le moment on a survécu  problème de fiabilité (services non redondable)  problème d’administration et de spécificité des sous sites (CEA, CNRS, X)  pas la même culture et pas les mêmes réseaux 2,5G Juss-NRD Cachan Ors-NRD LPNHE 1G LAL 1G CEA 1G GRIF-IRFU 100mb IPNO LLR X 10mb 100mb 1G

04/06/2015J-P Meyer20 Réseau actuel GRIFOPN Le défis réseau

04/06/2015J-P Meyer21

04/06/2015J-P Meyer22