Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Approfondissements sur le développement du Roller-Hockey De 1999 à 2006

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Source Site web FFRS Extraction globale et par région du nombre de licenciés par catégorie (Mini, poussion, benjamin etc…) Données disponibles de 1999 à 2006

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Une progression globale Il y a un presque doublement des pratiquants sur la période 1999 – 2006 (6899 en 1999 / en 2006)

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Une formule de croissance Nous calculons maintenant la croissance par année de la manière suivante : Croissance –N = (Licenciés N – Licenciés N-1)/ Licenciés N-1 Regardons alors le graphique de croissance entre 1999 et 2006 au global et en composante compétition / loisir

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Perte de croissance la croissance globale s’affaiblit Depuis 2003, la croissance globale s’affaiblit. En 2005, régression du nombre de licenciés loisirs alors que les licences « compétitions » croissent de 11%. En 2001 et 2006, croissance quasi nulle en compétition. En 2006, 16% de croissance des licences « loisirs » catégorie à la dynamique la plus marquée.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Données Compétition En nombre, un rapport de 1 à 20 entre homme et femmes en 1999 et un rapport de 1 à 10 en Le sport féminin de compétition est encore faible. La croissance globale en « compétition » est fortement corrélée avec la croissance des « compétitions hommes ». La croissance des « compétitions femmes » est très inégale mais positive. Croissance quasi nulle en 2006.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Données Loisir En nombre, un rapport de ¼ - ¾ en 1999 et 1/3 – 2/3 en Le rapport homme femme est ici le plus équilibré de toutes les catégories. La croissance globale en « loisir » s’effondre de 2000 à En 2006, une bonne croissance chez les hommes et les femmes fait se redresser la courbe générale. La dynamique (croissance + parité) de notre sport est marqué en « loisirs » en 2006.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Données Globales La dynamique en loisirs ne permet pas d’enrayer l’érosion de notre croissance.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Majeur / Mineur La forte dynamique des seniors ne se retrouve pas sur les jeunes catégories. En 2006, un effort a été fait pour recruter en super mini et mini. En 1999 : 2,25 enfants pour un adulte. En 2006 : 1 enfant pour un adulte. Le Roller Hockey mineur n’est pas moteur de notre développement.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Majeur / Mineur Le Roller Hockey a connu en 6 ans un développement basé sur le hockey senior. Si la représentativité des mini et poussin est stable, elle a régressée en benjamins et minimes, au même titre que les catégories cadets et juniors, pourtant catégories d’ « Avenir ».

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Évolution des effectifs jeunesse de 1999 à 2006 Peu d’évolution en nombre

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Super Mini Croissance chaotique mais encourageante car toujours positive et en progression sur les deux dernières années.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Mini Croissance là aussi chaotique, ce qui traduit l’absence de stratégie et de pilotage. En baisse depuis 2003 et négative en 2005, elle connaît un redressement encourageant cette année.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Poussin Développement en baisse depuis 2002 et négative cette année. Ces catégories méritent une vraie stratégie, afin de lisser ces courbes.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Benjamin Croissance négative en 2001 qui a connu une bonne impulsion en 2003 mais non suivie d’effet car redevenant négative en 2005 et 2006.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Minimes On retrouve la même impulsion en 2003 que pour les benjamins. Croissance négative en 2001 et 2002, retrouvée mais faible en 2003 et redevient nulle ensuite. Il y a un maintient des licenciés qui ne favorise pas un développement des championnats jeunesse.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Cadets La décroissance de 2001 en minimes se retrouve en 2002 et 2003 en cadets. Reprise sur cette catégorie depuis, qui laisse entrevoir un potentiel de développement des championnats.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Croissance : Juniors Croissance négative en 2004 et tout juste retrouvée en La catégorie junior, d’ « avenir » peine par manque de croissance à développer un championnat permettant de préparer ces jeunes au haut niveau.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Remarques Un développement important de la compétition senior sur 7 ans qui s’érode en 2006 Une dynamique en « Loisirs » : se poser la question de son caractère durable Pas de logique de développement en jeunesse. Des taux de croissance inégaux et trop souvent quasi nulles ou négatifs qui ne permettent pas de développer de façon durable. Un dispositif à trouver pour dynamiser le développement des tout petits et des loisirs.

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet Il faut croiser les idées, les analyses pour proposer des actions durables répondant à des objectifs clairs et partagés. L’analyse doit se faire au niveau régional et départemental, pour comprendre les écarts locaux par rapport à la moyenne nationale –Objectif : Définir les dynamisme par région. Creuser l’analyse sur la jeunesse pour proposer un dispositif pérenne permettant aux clubs de développer en mini, poussin et benjamin Le développement, une notion complexe

Boris DARLET – Commission Développement Réalisé par Boris Darlet De là, la nécessité d’une commission développement