Synthèse de l’enquête menée en Mars 2013 Association Française pour la Prévention des Catastrophes Naturelles (AFPCN) Précision des attentes et besoins des utilisateurs de l’Observatoire National des Risques Naturels Synthèse de l’enquête menée en Mars 2013 Table ronde « Quels usages et attentes pour l’ONRN ? » Jeudi 28 Mars 2013 Olivier CARTIER-MOULIN Consultant Gestion des Risques Naturels 06 62 32 01 86 – olivier.cartier@hotmail.fr

Les organismes contactés Gouvernement et administrations d’Etat // Elus, collectivités, services rattachés et groupements SDIS 06 – ANDSDIS FNAU CODAH (Le Havre) Ville de Marseille2 EP Loire1 Observatoires Obs des risques naturels en montagne (RTM) Obs Languedoc Roussillon Obs Cote Aquitaine Obs des Risques Naturels de la Réunion Opérateurs de l'état IRSTEA CETMEF IFSTTAR Enseignement et recherche Université de Montpellier Université de Grenoble – OSUG Professionnels et leurs associations représentatives Syntec Ingénierie / Artelia APREF SNCF EDF Structures de coopération thématiques PARN Pôle Risques Associations thématiques Associations de défense Var Inondations Ecologisme VIE UNALCI France Nature Environnement2 Croix Rouge1 Organismes internationaux 1 N’ont pas pu répondre 2 Contribution écrite seulement

Répartition des attentes prioritaires Les attentes prioritaires 17 « Attentes prioritaires » exprimées Répartition des attentes prioritaires

Les attentes prioritaires Coût des dommages Attente mentionnée 8 fois de manière prioritaire (9 fois au total) Données économiques classées - par évènement - par type d’enjeux - par secteur Le degré de précision attendu dépend de l’usage : - la moitié des utilisateurs a besoin de données agrégées à l’échelle communale - l’autre moitié souhaite des données à une échelle plus fine

Les attentes prioritaires Cartographie des aléas Attente mentionnée 4 fois de manière prioritaire (16 fois au total) Données SIG - relatives aux évènements passés (5/16) OU - issues d’études et permettant de qualifier différents niveaux d’aléas (décennaux, trentennaux… extrêmes) (5/16) Le degré de précision attendu est en grande majorité l’échelle infra-communale

Les attentes prioritaires Méthodes communes Attente mentionnée 3 fois de manière prioritaire Besoins très différents, qui correspondent à des domaines bien précis Par ailleurs, à propos de ces méthodes : 5 organismes mentionnent le besoin d’obtenir des méthodes existantes de la part de l’ONRN 6 organismes souhaitent une harmonisation des méthodes existantes afin de garantir la diffusion de données homogènes

Les attentes récurrentes Attentes similaires exprimées par au moins 3 organismes Observations de type hauteurs d’eau enregistrées, conditions météo… Echelle de précision variable selon l’usage - Méthode ingénierie historique (BDHI) Aléas Données SIG / Valeurs économiques Echelle de précision parcellaire attendue Caractérisation des données complète Indicateurs de la part/nb de personnes exposées par commune Enjeux et vulnérabilités Données SIG Echelle de précision parcellaire attendue Caractérisation des coûts d’investissement et d’entretien

Autres besoins Attentes des utilisateurs en matière de retours d’expériences Attente la plus souvent exprimée : mise à disposition de descriptifs de « bonnes pratiques » : opérations / études considérées comme exemplaires / innovantes, y compris provenant de l’étranger Priorisation des besoins par thématique

Merci de votre attention Association Française pour la Prévention des Catastrophes Naturelles (AFPCN) Merci de votre attention Table ronde « Quels usages et attentes pour l’ONRN ? » Jeudi 28 Mars 2013 Olivier CARTIER-MOULIN Consultant Gestion des Risques Naturels 06 62 32 01 86 – olivier.cartier@hotmail.fr