Optimisation topologique de formes et raffinement de maillage

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Gestion de portefeuille
Advertisements

PLAN I / OBJECTIFS II/ OBSERVATIONS FAITES LORS DE LA PRECEDENTE SEANCE III/CARACTERISATION DES ANTENNES IV/CONCLUSION V/PERSPECTIVES.
Université de Bordeaux I DESS IMM Synthèse d’images
1 U.S. Census Bureau International Programs Center Microcomputer Processing of Census and Surveys (using the Census and Survey Processing.
Vitesse du ballon sonde au décollage
Numerical Optimization and applications
26/03/2017 ANR CARPEiNTER Approche multi-pas multi-échelle Lyudmyla YUSHCHENKO & Frédéric GOLAY Institut.
10 ème Colloque National AIP-PRIMECA - La Plagne – avril /17 F. PEYRAUT 1, Z.Q. FENG 2, N. LABED 3 1 LERMPS 2 Laboratoire de Mécanique, Université
Vers un outil d’aide à la conception des cannelures à flancs en développante de cercle La recherche effectuée lors de ma thèse a consisté à décrire le.
Gilles Foucault Roland Maranzana
Optimisation du portefeuille clients d’EDF suivant des modèles de type Markowitz DALLAGI Anes.
Cosmos/Works Les chargements type PALIER
Génération de coupes pour la planification d’agents
Modélisation et simulation par éléments finis
Génération de colonnes
Initiation au calcul des structures dans le domaine plastique Elasto - plasticité en petite transformation Cours.
Premier thème du parcours
Chapitre 3: Modélisation des systèmes
Optimisation topologique de formes et adaptation de maillage
PPF mars /24 Modélisation numérique de la propagation et du déferlement dun soliton F. Golay P. Helluy Université de Toulon, France ANAM/MNC.
MECANIQUE des MILIEUX CONTINUS
CESAR-LCPC DECOUVERTE & MODELISATION
Support de fixation pour équipement électrique
Déferlement de vague par un schéma faible Mach
PROGRAMMATION SCIENTIFIQUE EN C
O. Coulaud Projet Numath IECN/ Inria-Lorraine
ACTIVITES Les quotients (5).
Optimisation de formes dans l’industrie: méthodes de résolution et exemples Laurent Dumas (Maître de Conférences au Laboratoire Jacques-Louis Lions) Modélisation.
Le bipotentiel Mécanique du contact Plasticité des sols
Plan et objectifs du projet
Introduction à la programmation linéaire
Efficacité des algorithmes
Cours Mécanique des solides en 3D et en 2D
Programmation dynamique
Modélisation géométrique de base
Soutenance de stage 16 Mai au 5 Août 2011
ASI 3 Méthodes numériques pour l’ingénieur
Etude d’une colonne Erreur d’approximation
ASI 3 Méthodes numériques pour l’ingénieur
Modélisation et résolution du problème de contact mécanique et son application dans un contexte multiphysique Soutenance de thèse de doctorat en ingénierie.
Caractérisation de l’interaction du champ électromagnétique avec un environnement forestier dans les bandes VHF et P. H. Roussel 1, H. Nguyen 1, Y. Ziadé.
Calcul parallèle => partitionner les données en sous-groupes associés aux processeurs. P0 P2 P1.
Méthodes d’assimilation: Le problème du point de vue de la mesure (P. Prunet, Noveltis) Assimilation de données en zones cotières (P. De Mey, LEGOS/POC)
Objectifs du module de formation
PROGRAMMATION SCIENTIFIQUE EN C
3.1 DÉTERMINANTS Cours 5.
Etude d’une colonne Erreur d’approximation
Introduction aux équations de transport
1 DTSI / ROBOTICS AND INTERACTIVE SYSTEMS DEPARTMENT Éléments finis pour la réalité virtuelle Maillage Volumique : Calcul des matrices élémentaires de.
Méthode des moindres carrés (1)
Laura Wynter Laboratoire PRISM
Modélisation par la méthode des éléments discrets
Post-optimisation, analyse de sensibilité et paramétrage
AMDEC AMDEC : Analyse des modes de défaillances, de leurs effets et leurs criticités Origine: 1950 : USA (FMECA) 1970 : Europe.
Calculs des Structures
Etude de deux estimateurs a posteriori pour la méthode X-FEM Soutenue par : Raphaël ALLAIS 1 9 novembre 2012 Soutenance de thèse de doctorat Directeur.
Sciences Mécaniques Appliquées
Modélisation des Actions Mécaniques Première sti2d
Programme linéaire - solution graphique
BTS IRIS Étude du référentiel. RÉCAPITULATIF PAR ACTIVITÉ DES TÂCHES réalisées en autonomie. Installation, exploitation, optimisation et maintenance T6.8Suivi.
1 Journées MoMas 14/11/2007 : Une méthode de régularisation pour le comportement adoucissant des matériaux dilatants Une méthode de régularisation pour.
MECANIQUE DES MILLIEUX CONTINUS ET THERMODYDAMIQUE SIMULATIONS.
Gestion de portefeuille Chapitre 5: Portefeuille efficient au sens de Markovitz.
Novembre 2003 Simulation numérique en vibro-acoustique par couplage de deux codes parallèles Unité de Recherche Calcul à Haute Performance François-Xavier.
1 EDF Electricité de France novembre 2003Journées scientifiques GdR MOMAS GdR MOMAS – Pourquoi ?  Echanger les informations entre les acteurs du.
et un critère de localisation
Passer à la première page Initiation au calcul des structures dans le domaine plastique Elasto - plasticité en petite transformation Cours.
Modélisation et résolution du problème de contact mécanique et son application dans un contexte multiphysique Soutenance de thèse de doctorat en ingénierie.
Introduction Notations tensorielles Cinématique Equilibre Thermodynamique Lois de bilan Loi de comportement Initiation à la MMC, F. Golay 1/27 Initiation.
Vitesse de réaction à l’instant t
Transcription de la présentation:

Optimisation topologique de formes et raffinement de maillage                 Frédéric GOLAY Laboratoire Analyse Non linéaire Appliquée et Modélisation Equipe Modélisation Numérique et Couplage Université de Toulon et du Var

Optimisation topologique de forme: Approche « Matériaux fictifs » W F ? Objectif Répartir de façon optimale (sans idée préconçue) un volume de matière donné, afin de concevoir une structure destinée à supporter un chargement. Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions ú û ù ê ë é ò W ¶ × = ³ d u F Min M dV h ) x ( élasticité ' pb du Solution r Relaxation par homogénéisation (Allaire, Bendsoe,…) Approche Matériaux fictifs: plaque épaisseur h(x) (Bouchitte, Buttazo, Seppecher …) Pour Un chargement F donné Un volume de matière M donné On cherche l’épaisseur h(x) maximisant la rigidité

Optimisation topologique de forme: Relaxation du problème ú û ù ê ë é ò W ¶ × = ³ d u F Min M dV h ) x ( élasticité ' pb du Solution r Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Approche Matériaux Fictifs ( ) 2 1 : D w dl . F Inf V - £ e ¥ ò W ¶ Formulation Matériaux à blocage Formulation numérique Elasticité non-linéaire En contraintes planes avec ( ) p u : D e H = dl v . F ò W ¶ dx

Optimisation topologique de forme: Formulation Eléments Finis Avec les notations vectorielles habituelles { } [ ] u B = e ) x ( N r T D K Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions On doit résoudre le problème fortement non-linéaire { } å ò = e elt ) u ( R [ ] - F N p K T Par une méthode de Newton-Raphson dont la matrice tangente élémentaire est p 2 u R = ú û ù ê ë é ¶ +å ò e elt ( ) { } K [ ] T å - 1 ( ) ò × = W e ¶ dl w F d : D u p Code de recherche Eléments Finis

Optimisation topologique de forme: Validation x y Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Ecart relatif <1% La convergence dépend de la qualité du maillage  raffinement de maillage

Raffinement de maillage: Principe e1 e2 e3 e4 Par permutation on se replace dans les cas élémentaires On transporte les propriétés élémentaires, conditions aux limites, degrés de libertés, …  Approche objet Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions e1 e2 e3 e4

Raffinement de maillage: Algorithme Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions ? Un Elt créé ? Elt conforme ? Elt à raffiner ? Boucle sur les éléments Fin de boucle sur les éléments raffinement Essai de découpage Oui Non + Maîtrise de la qualité du maillage + Optimisation de la numérotation

Raffinement de maillage: Première Application Raffinement Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions P=4,6 P=0,2,4 Raffinement P=16,20,24,28 Qualité ? Critère ? Stratégie ? Raffinement P=6,8,12,16

Raffinement de maillage: Critères intuitifs Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Critère 1: L’épaisseur moyenne par élément ò e 2 de h 1 d On approche le champ continu par une discrétisation éléments finis Critère 2: Par analogie avec la méthode de Zienkiewicz, la différence entre l’épaisseur numérique discontinue calculée et le champ continu l’approchant au mieux ( d , = W ò ) h c - j " i y x N { } å ÷ ø ö ç è æ elt e dv

Raffinement de maillage: Calcul d’erreur a posteriori Méthode hiérarchique Loi de comportement Méthode des résidus Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions å ò + Î e face ¶ [ ] 2 u dl D ) ( h 1 ce de R = r K erreur þ ý ü î í ì £ Critère 3: R. Verfürth (2000)

Résultats : Cas analytique Maillage initial Critère 1: épaisseur Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Maillage initial P=0,2,4 P=4,6,8 P=8,10,12 P=12,14,16 Critère 1: épaisseur Erreur Critère 3: Verfürth

Résultats : Cas analytique Temps CPU en secondes Epaisseur Verfürth Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions 10 20 30 40 50 4 8 12 16 Epaisseur Verfürth Temps CPU en secondes Paramètre p 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 4 8 12 16 20 Epaisseur Verfürth Erreur Paramètre p

Optimisation forces concourantes Résultats : Optimisation forces concourantes W +1 ? ux=0 uy=0 x y +1/2 +1 Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions P=0,2,4 399 nœuds 130 éléments P=4,6,8 708 nœuds 257 éléments P=8,10,12 1016 nœuds 389 éléments P=12,14,16 1472 nœuds 589 éléments

Optimisation forces concourantes Résultats : Optimisation forces concourantes Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Temps cpu Avec le critère de Verfürth 50 s Avec le critère de Zienkiewicz 65 s Sur le maillage optimisé 60 s

Conclusions Mise en œuvre simple Résolution numérique validée en 2D Optimisation Mise en œuvre simple Optimisation topologique de forme et raffinement de maillage Optimisation topologique Approche matériaux fictifs Relaxation du problème Formulation éléments finis Validation Raffinement de maillage Principe Algorithme Première application Critères intuitifs Calcul d’erreur a posteriori Résultats Cas analytique Forces concourantes Conclusions Résolution numérique validée en 2D Un bon outil initial de dimensionnement Raffinement Raffinement validé Efficacité du critère de Verfürth: erreur répartie, rapidité Validation de la procédure Perspectives SIC: application milieux poreux, diphasique (éléments mixtes) Nouveaux critères

Optimisation topologique de forme: Formulation Matériaux à blocage Annexe 1 Inf V dx ) x ( h ò = ³ W e : D 2 1 u ÷ ø ö ç è æ Sup v - ò e W ¶ dl . F dx h : D 2 1 = Inf h ³ ò W h ( x ) dx = V Théorème du MinMax Inf Sup V dx ) x ( h v = ò ³ W ÷ ø ö ç è æ - e ¶ dl . F : D 2 1 - = ò ³ W Sup Inf ÷ ø ö ç è æ e ¶ dl v . F dx h : D 2 1 V ) x ( On concentre h où l’énergie est la plus élevée ÷ ø ö ç è æ - e = ¥ dl v . F : D 2 V Inf ò W ¶ On pose s v w = et ¥ e : D ÷ ø ö ç è æ - dl . F 2 V Inf 1 , ò W ¶ L’inf sur s est atteint pour = dl w . F V 1 s ò W ¶ ( ) ÷ ø ö ç è æ - e ¥ 2 : D Inf ( ) 2 1 : D w dl . F Inf V - = £ e ¥ ò W ¶

Optimisation topologique de forme: Formulation faible Annexe 2 Traitement numérique : on relaxe la norme infinie par une p-norme ou une fonction indicatrice, ( ) î í ì > ¥ = ÷ ø ö ç è æ ò e + × - W ¶ £ on sin 1 t si I avec : D dl w F Inf On approche numériquement la fonction indicatrice ( ) ÷ ø ö ç è æ ò W e + × - ¶ ¥ ® d : D P+2 2 1 dl w F Inf lim P+1 p D’où la formulation variationnelle pour un p donné ( ) ò × = W e ¶ dl w F d : D u p